[Лада Калина Универсал]

Здравствуйте!

Вопрос собственно в теме.
Всю жизнь применял векторные шрифты shx (в последнее время mipGost.shx, сейчас остановился на GOST_AU.shx) и испытывал чувство глубокого отторжения шрифтов TrueType по ряду объективных и субъективных причин.
Но сейчас появился генпроектировщик, требующий применения в чертежах исключительно шрифта Arial.
Я в шоке.

Товарищи! А Вы какие шрифты предпочитаете? И почему?
Помогите убедить людей в возможности (а лучше необходимости) применения в AutoCAD родных ему векторных шрифтов.
Или убедите меня в том, что нужно смириться.
Спасибо!

PS А здесь можно создать опрос? SHX vs TTF.

[Хмурый]

Tregart, чего тут аргументировать? 2011, 2014 Eng настройку "внедрять шрифты в файл" для виртуального принтера dwgtopdf прописывал вручную. Более ранние версии- не помню

[Tregart]

Странно. В 13-м точно был. 15-м и 17-м не пользовался. В 16-м был, в 19-м есть.

[ki]

Сообщение от engngr В папках fonts 2013, 2015, 2017 шрифт не нашел.

Посмотрите в :\Windows\Font\
---

А толку искать shx в папке ОС? [Не говоря про остальное.]

шрифт в систему устанавливается и виден не только каду

P.S. У меня АКАД 2016 установлен, шрифт есть.

[engngr]

Сообщение от ki Посмотрите в :\Windows\Font\

А толку искать shx в папке ОС? [Не говоря про остальное.]

[Кулик Алексей aka kpblc]

engngr, ты уточняй, какой фонт искал

[Tregart]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Offtop: Вообще-то необязательно, насколько я помню.

Неправильно выразился. Речь идет конечно-же не о чертежах, а о шрифтах.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Я про шрифты как раз и говорил.

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Tregart Я использую ISOCPEUR.shx, курсивный, с растяжением 0.85. Плюсы - не нагружает систему и входит в дистрибутив автокада

ISOCPEUR.TTF имелся ввиду?
На акаде 2014 нет никакой разницы при работе с ISOCPEUR.TTF и ARIAL.TTF. Любой shx работает в разы быстрее и не лагает.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Если я верно помню, в 2016 версии поменяли математическое ядро и ttf-шрифты стали обрабатываться вполне корректно и не порождать дикие тормоза.

[Tregart]

Tamerlan_MZO
Нет, я последователь секты shx-шрифтов.

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Tregart Нет, я последователь секты shx-шрифтов.

В моей версии ISOCPEUR.shx нет

[engngr]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc engngr, ты уточняй, какой фонт искал

Так выше написано:

Сообщение от engngr Сообщение от Tregart Я использую ISOCPEUR.shx... Плюсы - не нагружает систему и входит в дистрибутив автокада В папках fonts 2013, 2015, 2017 шрифт не нашел.

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от Tamerlan_MZO Любой shx работает в разы быстрее и не лагает.

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc в 2016 версии поменяли математическое ядро и ttf-шрифты стали обрабатываться вполне корректно и не порождать дикие тормоза.

Господа! Не холивара ради. Можно поподробней про "лагает" и "тормоза".
Просто я по наивности со времен акада 2000 использую только TTF шрифты.
И ничего из того, что вы говорите не замечал.
Может что-то неправильно делал?
Подскажите КАК мне увидеть тормоза/лаги TTF шрифтов, дабы и я уверовал в SHX-шрифты

----- добавлено через ~3 мин. -----
Кстати. Я попробовал лупой рассмотреть SHX-шрифты. Это жесть. Они какие-то угловатые. Как будто их чёрточками рисовали. Вообщем они больно ударили по моему чувству прекрасного

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Кондратий Тихонович Подскажите КАК мне увидеть тормоза/лаги TTF шрифтов, дабы и я уверовал в SHX-шрифты

MTEXT на 12-15 тыс. символов, например.

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от Хмурый Tregart, чего тут аргументировать? 2011, 2014 Eng настройку "внедрять шрифты в файл" для виртуального принтера dwgtopdf прописывал вручную. Более ранние версии- не помню

Я не пользуюсь убогим встроенным вирт. принтером акада.
Использую более продвинутый BullZip.

В частности из-за того, что он может выводить в любом графическом формате, причем в любом ПОДформате.
Вы спросите: анахуа это нужно?

Отвечаю: я программой сравнения сравниваю две версии чертежа и просмативаю/анализирую отличия (в ней отличия подсвечиваются), чтобы убедиться, что я точно не накосячил внося изменения в схему.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Tamerlan_MZO MTEXT на 12-15 тыс. символов, например.

Спасибо. Попробую.
У меня самая большая спецификация была на 15-ти листах.
Тормозов не видел

[Кулик Алексей aka kpblc]

Кондратий Тихонович, для решения вопроса

Сообщение от Кондратий Тихонович лупой рассмотреть SHX-шрифты

ИМХО следует понимать принипиальную разницу между shx и ttf фонтами.
P.S. Количество символов в одном MTEXT ничего не даст. Надо иметь пару-тройку тысяч объектов с ttf-шрифтами, чтобы почувствовать разницу...

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc P.S. Количество символов в одном MTEXT ничего не даст. Надо иметь пару-тройку тысяч объектов с ttf-шрифтами, чтобы почувствовать разницу...

Зависание курсора на 0,5-1 сек. при наведении на такой МТЕХТ.

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc P.S. Количество символов в одном MTEXT ничего не даст. Надо иметь пару-тройку тысяч объектов с ttf-шрифтами, чтобы почувствовать разницу..

А если у меня в чертежах не быват такого количества ЭМ-текстов, то что?

Т.е. то, что SHX-текст не тормозит при большом количестве ЭМ-текстов - это ЕДИНСТВЕННОЕ положительное свойство SHX-шрифтов?
А во всем остальном TTF лучше?

Т.е. если у меня нет такого огромного кол-ва текста - то лучше юсать TTF?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Насколько мне не изменяет память...
shx-шрифты появились во времена перьевых плоттеров и описываются прямыми векторами "от точки до точки". ttf же, насколько я помню, формируются из кривых, описывающих контур, ну и плюс заливка. Ресурсов на вычисление всех этих красивостей на старых версиях ACAD тратилось достаточно много. В последних версиях математику на ttf подкрутили до вменяемого состояния.

Сообщение от Кондратий Тихонович Т.е. то, что SHX-текст не тормозит при большом количестве ЭМ-текстов - это ЕДИНСТВЕННОЕ положительное свойство SHX-шрифтов?

Не единственное. Для корректного использования ttf он должен быть зарегистрирован в системе (для чего требуются права администратора). Наличие ttf-шрифта "рядом" с dwg (или в путях доступа) может сработать, а может и нет. shx же подобного недостатка лишен.
Дальше. Нарисуй текст многострочником и поставь вид "немного не в плане". Или поменяй fillmode (кажется, так. А может, и textfill, точно не помню) - получишь контур текста.
Команды _.wmfout и _.wmfin корежат ttf достаточно сильно. shx обрабатывается (по моим ощущениям) правильнее.
В последних версиях ACAD при публикации в pdf можно настроить плоттер так, что в получающемся файле можно будет выполнять поиск текста. Если он написан shx.
---
ИМХО: и у одного, и у другого есть свои плюсы и минусы. Вынести однозначный вердикт невозможно

----- добавлено через 41 сек. -----

Сообщение от Tamerlan_MZO Зависание курсора на 0,5-1 сек. при наведении на такой МТЕХТ.

Настраивать ACAD надо Поди, еще и при зуммировании выполняется все плавно и медленно?

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Настраивать ACAD надо

Согласен. Когда-то настраивал... Вероятно, нужно ещё раз пересмотреть настройки и определиться, что важно, а от чего можно отказаться.

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Поди, еще и при зуммировании выполняется все плавно и медленно?

Нет. Скроллится без тормозов и лагов любая часть чертежа.