Надо учитывать шахматное и т. п. виды распределения временной нагрузки? - Страница 4
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Надо учитывать шахматное и т. п. виды распределения временной нагрузки?

Надо учитывать шахматное и т. п. виды распределения временной нагрузки?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.06.2014, 20:19
Надо учитывать шахматное и т. п. виды распределения временной нагрузки?
eilukha
 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592

Всегда ли надо учитывать шахматное и т. п. виды распределения временной нагрузки на плитах перекрытия при расчёте ЖБ каркасов зданий с безбалочными/балочными перекрытиями?
Просмотров: 16050
 
Непрочитано 25.06.2014, 14:48
#61
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,374


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
почему 65%?
Ведь длительная часть временной нагрузки на перекрытия 35%. Как я понимаю, только кратковременная часть временной нагрузки может "перемещаться" по перекрытию.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2014, 14:50
#62
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Как я понимаю, только кратковременная часть временной нагрузки может "перемещаться" по перекрытию
Длительная - тоже временная. Ничто не вечно, я считаю) Я за её перемещение вместе с кратковременной. Но в жилье да, толку не будет от перемещения и 146% полезной в большинстве случаев.
 
 
Непрочитано 25.06.2014, 16:14
#63
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,374


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Но в жилье да, толку не будет от перемещения и 146% полезной в большинстве случаев.
Вот вот, сколько не проверял для жилья с небольшими пролетами плит, существенных эффектов не увидел)
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2014, 16:35
#64
ander

проектирование
 
Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Вот вот, сколько не проверял для жилья с небольшими пролетами плит, существенных эффектов не увидел)
это поди с шарнирным опиранием? А как же монолит?
ander вне форума  
 
Непрочитано 25.06.2014, 16:40
#65
s7onoff


 
Сообщений: n/a


ander, тут не в схеме дело, а в нагрузках. Вес плиты сильно больше полезной на эту плиту нагрузки.
 
 
Непрочитано 26.06.2014, 05:15
#66
ander

проектирование
 
Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891


дело ваше. Только почему вы отрицаете связь не понятно. Схема это все сразу.
ander вне форума  
 
Непрочитано 20.12.2016, 16:27
#67
kapitelinet


 
Регистрация: 20.01.2011
Сообщений: 154


Для любителей по-искать самое худшее загружение предлагаю ознакомиться с материалом во вложении. Здесь описывается как можно с помощью блокнота и экселя быстро сформировать множество загружений и сформировать рсу с объединением (с синими крестиками). Загружения создаются по принципу один элемент -одно загружение. В рассмотренном примере 90 загружений, но можно и 8162 (половина от ширины экеля) сделать, правда эксель будет сильно ругаться, если у вас компьютер слабый.

Последний раз редактировалось kapitelinet, 03.09.2017 в 00:54.
kapitelinet вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2016, 04:43
#68
ander

проектирование
 
Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891


kapitelinet, как-то топорно, извиняюсь за бедность речи, еще это называется брутто форсе или в лоб, иными словами чересчур неэффективно для реальной задачи. И какой смысл анализировать результаты в плите, если принципиальное значение в вариантности приложения нагрузок имеет результат для колонн?

Вы можете проделать аналогичную работу и определить разницу на момента в колонне? Например, если взять по полпролета (шахматное) и детальный поиск, какова разница?

Последний раз редактировалось ander, 21.12.2016 в 04:49.
ander вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Надо учитывать шахматное и т. п. виды распределения временной нагрузки?

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
В каких случаях допускается не учитывать пульсационную составляющую ветровой нагрузки DK Конструкции зданий и сооружений 34 09.11.2024 22:40
СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия (актуализация СНиП 2.01.07-85). Обсуждение. Armin Прочее. Архитектура и строительство 450 12.04.2016 11:26
Пульсационная составляющая ветровой нагрузки. Учитывать или нет? Семенов Сергей Конструкции зданий и сооружений 51 30.06.2015 17:53
Расчёт сейсмической составляющей от временной железнодорожной нагрузки МишаИнженер Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 3 28.01.2010 08:49
Корректность автоматического распределения нагрузки Pelleng Расчетные программы 5 11.02.2007 16:11