[Engineer IA]

Коллеги, помогите разобраться. Расчитал в СКАДе здание с железобетонным безбалочным каркасом на плитно-свайном фундаменте. Здание переменной этажности 15 - 11 этажей. Сделал два варианта: модель с КЭ51 (жесткость сваи расчитал по СП 8000т/м, поставил одинаковую для всех свай) и модель с грунтом из объемных КЭ).

Теперь смотрю результаты. Они совершенно противоположные:

• В модели с КЭ51 (пружинка) нагрузки на сваи по периферии плиты меньше, чем в середине плиты и составляют для всех свай от 18 т до 69 т.
• В модели с грунтом из объемников картина иная: по периферии плиты нагрузки зашкаливают до 184 тонн на сваю, а в центре они значительно меньше. При этом диапазон от -0,18 т до 184 т.

Хотелось бы понять физику этого явления. Я понимаю, что в модели с грунтом жесткость свай дифференцируется, и так и должно быть, что жесткость свай по периметру плиты значительно выше. Но почему такая большая разница в результатах? И почему в модели с КЭ51 получается противоположный эффект распределения нагрузок?

Какой модели доверять больше?

Прилагаю картинки с нагрузками на сваи в обеих моделях и схему плиты со свайным полем.

[4 и 6]

p_sh

Доп сваи в средней части.. т.е. в наиболее деформируемых частях, там где максимальна ГСТ... так там поэтому и нагрузка на сваю меньше, потому как f=k*x (из школы).

Хорошо. А если перелопатить все поле (путем проб и больших ошибок), расставляя сваи с целью более равномерного распределения нагрузок?
Может если из школы, то Вы и правы, но из Городецкого нет.

установки армирования по гипотезе дающей худшие (наибольшие) результаты.

Если я правильно понял. Нагрузка на сваи - схема с "пружинками" одинаковой жесткости.
Армирование ростверка (плиты) - сваи на объемных КЭ.
ЗЫ Катрены.

[p_sh]

чувствую получится такая страшная штука
этож надо по такой логике из средней части поля выкинуть около половины свай. и даже не побоюсь теоретизировать - гораздо более половины т.к чтобы достичь равномерности надо чтобы в формуле
f=k*x требуется либо соответственное увеличение k (жесткости) либо х (осадки)
Последний случай отметаем сразу ибо этим путем достигнем разрушения здания.
как увеличить k??? да практически никак попробуйте простую модель - квадратная плита с равномерным свайным полем... Будет любопытно посмотреть результат (у самого руки не доходять) а то все что выше только теоретические измышления.

[4 и 6]

как увеличить k??? да практически никак

сделать сваи другой длины

попробуйте простую модель - квадратная плита с равномерным свайным полем... Будет любопытно посмотреть результат (у самого руки не доходять) а то все что выше только теоретические измышления.

а я думал Вы уже пробывали.

[Курмышанец]

Жесткость угловых и крайних свай несомненно выше, но и распределение нагрузок на них меньше, ну и начальный модуль деф-ии бетона конструкций нужно понизить. Вот и будет примерно равное распределение усилий по сваям.