[Vavan Metallist]

Есть такой узел. Продольная по коллоне (синяя) АIII D20, продольная по балке (красная) АIII D12, сетка плиты (зеленая) АIII D10. Не хотелось бы делать отгибов арматуры балки и плиты. По анкеровке заходит достаточно (специально принял много маленьких диаметров).
Корректной будет такая схема армирования, или не очень?
Это контурные балку вокруг монолитной плиты покрытия. Поперечная арматура есть, не показанна. Количество арматуры на рисунке условно, но диаметры реальные.

[Axe-d]

Сообщение от Yuzer Offtop: В порядке оффтопа. Все старые здания до выхода СП должны упасть вследствии недостаточной анкеровки арматуры (почти что на половину величины).

Нет. Поскольку старые здания строились с использование арматуры по ГОСТ 5781-82, которая имела эффективный с точки зрения сцепления кольцевой профиль. С точки зрения металлургов этот профиль был очень неэффективный, т.к. при прокатке быстро изнашивались дорогущие вальцы. Поэтому по нижайшей просьбе металлургов ввели серповидный профиль, который прокатывается легче, но сцепляется с бетоном хуже. Потому и пришлось пересматривать нормы. Почему не оставили для арматуры по ГОСТ 5781-82 "старые" значения? Потому как для строяков и их снабженцев не существует столь тонкой классификации арматуры по профилям - есть "гладкая" и "периодическая", и на стройку под видом А-III легко может попасть А400С с серповидным профилем.

[dallaev]

Сообщение от Axe-d Нет. Поскольку старые здания строились с использование арматуры по ГОСТ 5781-82, которая имела эффективный с точки зрения сцепления кольцевой профиль. С точки зрения металлургов этот профиль был очень неэффективный, т.к. при прокатке быстро изнашивались дорогущие вальцы. Поэтому по нижайшей просьбе металлургов ввели серповидный профиль, который прокатывается легче, но сцепляется с бетоном хуже. Потому и пришлось пересматривать нормы. Почему не оставили для арматуры по ГОСТ 5781-82 "старые" значения? Потому как для строяков и их снабженцев не существует столь тонкой классификации арматуры по профилям - есть "гладкая" и "периодическая", и на стройку под видом А-III легко может попасть А400С с серповидным профилем.

я в проект закладываю по старинке АI AIII Вр1 и т.д.не знаю правильно ли это. Но пока со стороны заказчика и экспертизы претензий не было. Как то привязывал типовой проект а там было заложена арматура АII и экспертиза не пропустила проект, написали замечание что-арматура АI вроде уже не выпускается.

[Axe-d]

Сообщение от dallaev я в проект закладываю по старинке АI AIII Вр1 и т.д.не знаю правильно ли это.

Но по идее анкеровать должны по новым нормам. А нормам побоку тип периодического профиля.

[dallaev]

Сообщение от Axe-d Но по идее анкеровать должны по новым нормам. А нормам побоку тип периодического профиля.

анкерую по новому. а закладываю по старому- на стройке не понимают новые маркеровки.

[Axe-d]

Сообщение от dallaev анкерую по новому. а закладываю по старому- на стройке не понимают новые маркеровки.

значит все должно быть нормально

[Vavan Metallist]

Сообщение от Engineer SV А почему 28D дляВ20? В пособии ж/б табл.45(к старому СНиПу) 33D для В20 и арм-ры Аlll.Если были изменения,прошу дать ссылку

Да, 33d. Несколько опечатался. И кстати реально ошибся, правда чисто механически перепутав марку. Спасибо, что обратили внимание, правда я єто заметил уже сам.
Но узел я все равно так делать не буду, арматуру принял меньшее количество, диаметром 20 и буду загибать. На 33d.

[Yuzer]

Vavan Metallist, поскольку на Украине не действует ГОСТ 5781-82, то арматуру А400С (по ДСТУ 3760:2006) следует анкерить на 33*1,2=40d.
Axe-d, спасибо за разъяснение.

[Eugene84]

Сообщение от Allaz Ошибаетесь.

Да, верно. Спасибо. Просто давно не открывал СП. А СНиП 2.03.01-84 6 лет как не действует (заменён СНиПом 52-01-2003). Как следствие, и пособие к нему тоже можно только в ознакомительно-научных целях использовать.

Сообщение от Yuzer А при чем тут авторский надзор? Он что прораб, технадзор или на стройке обязан ночевать? Если сделано не по проекту - это не его проблемы.

Уверены? Напрасно! Авторский надзор тоже подписывает акты на скрытые работы! (во всяком случае, в обязательном порядке подписывал до 01 июля текущего года)
А прослеживать, чтобы всё было выполнено по проекту - есть его прямая обязанность!!! Иначе авторский надзор на стройке на... не нужен!
А технадзор прослеживает, чтобы всё делалось, делалось и, в конечном итоге, было выполнено в соответствии с действующими нормами (а также со стандартами, прописанными, принятыми и утверждёнными заказчиком, если таковые имеются - документ СТО). По той простой причине, что прораб построит - и уйдёт на другой объект. И сдавать объект госкомиссии потом будет не прораб и не подрядчик, а заказчик. Вот поэтому технадзор заказчика всё это должен отслеживать.
А если всё, что я сказал, не доходит через голову - сходи и попробуй сдать "сырой" объект Госкомиссии. Тогда точно дойдёт, только через другое место.

[Yuzer]

...

[Eugene84]

Сообщение от Yuzer Периметр площадки приблизительно 820м: четырмя захватками идет устройство подпорных стен

А сколько же тогда бешенных кранов там крутится?

Сообщение от Yuzer вопрос: сколько нужно человек, чтобы выполнить авторский надзор и как часто этой бригаде выезжать на площадку? Offtop: Давно читал положение об авторском надзоре. У меня уходило до 4-х часов+дорога туда и обратно - и того я появлялся в конторе на полтора часа.

А как же Вы хотите подписывать акты на скрытые работы, если не хотите всё это хозяйство отслеживать? Ставите подпись, основываясь на честном слове прораба? Несерьёзно. Прорабы тоже любят схалтурить, понадеявшись на русский авось. Авось не рухнет, всегда же так строил!..

[Yuzer]

...

[AspirantMK]

Ребята, а анкерные стержни как в п.44 учитывают ли при подборе площади верхнего армирования ригеля?

[Axe-d]

Сообщение от AspirantMK Ребята, а анкерные стержни как в п.44 учитывают ли при подборе площади верхнего армирования ригеля?

В каком смысле "учитывают"? В смысле прибавляют ли к площади верхних стержней ригеля свои квадратные сантиметры? Нет.