[Pavel_V]

Строительство моста в Китае.

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=B6X82g2UZOs&ebc=ANyPxKoX9HIwBm-ZwDvUPAbFwwJybu6WmjuhPKTshS3wYAfiphaW5r19AxpASb2g9_bnPXtBPqZTnZgsroQjGiWu9qE5hBdixA

[KarpAS]

Мотор-колесо Дуюнова. http://m.youtube.com/watch?v=4rXSfPXkcTo

[Gast]

Сообщение от Pavel_V Строительство моста в Китае. Нажмите для просмотра http://www.youtube.com/watch?v=B6X82g2UZOs&ebc=ANyPxKoX9HIwBm-ZwDvUPAbFwwJybu6WmjuhPKTshS3wYAfiphaW5r19AxpASb2g9_bnPXtBPqZTnZgsroQjGiWu9qE5hBdixA

Мостостроительная машина SLJ900/32, вес — 580 тонн, длина — около 30 м.

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=JvZdwA8XWQUhttps://youtu.be/JvZdwA8XWQU

[Pavel_V]

Вот ЧПУ и до зубов доберутся скоро.

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=G5Wa5v4cA5Y

[ak762]

турецкий мультфильм какой то, так и пескоструй можно засунуть чтобы грязь удалять, а чтобы каналы чистить и пломбы ставить без рук пока никак.
перспектива на горизонте, это выращивание новых зубов вместо больных и удалённых

[Дубль]

по информации ВВС
Найден способ делать наркотики из дрожжей
Что называется "у кого что болит"...

Ученые разработали способ превращения сахара в морфий и другие похожие наркотические средства с помощью дрожжей. Согласно исследованию, опубликованному в журнале Nature Chemical Biology, американские и канадские биологи с помощью методов генной инженерии заставили дрожжи поэтапно превратить сахар в морфий без использования опиумного мака. Решить задачу изготовления наркотиков удалось команде из Калифорнийского университета в Беркли. По их словам, теперь остается только соединить все шаги и "сварить" морфин. Сейчас героин делаются из опиумных маков. Так как героин также делается из морфия, ученые предупреждают, что это открытие упростит изготовление наркотиков в домашних условиях. В принципе любой, у кого есть доступ к штамму дрожжей и базовые навыки в ферментации, может произвести морфин, в домашних условиях", - говорится в комментарии в журнале Nature.

P.S.
Ещё Виктор Степанович Черномырдин вывел, наверное, самый базовый закон из всех, существующих во вселенной " Хотели как лучше, а получилось как всегда".
Вероятно исследователи и создатели такой дрожжевой технологии получения морфинов руководствуются благими намерениями и хотели создать обезболивающие лекарства.
Но как известно, благими намерениями выстлана дорога в ад. Особенно в тех вещах, которые связаны с наркотиками.

Захотелось западным "добрым" людям избавит человечество от морфиновой зависимости - пожалуйста. Изыскали и создали диацетилморфин. Радовались как дети. На основе этого соединения было разработано много различных лекарственных веществ. Даже в СССР на основе диацетилморфина были разработаны препараты, в качестве обезболивающих для больных-желудочников. До 1953 года его применяли. И так же долго во всех странах его применяли. Но, увы!. Оказалось, что к этому препарату привыкание ещё больше, чем к морфию. И последствия привыкания гораздо хуже. Ведь другое его название - героин!

Точно такая же история приключилась с метадоном. Но теперь его применяют для снятия героиновой зависимости. Но метадон тоже оказался неплохим наркотиком и зажил самостоятельной наркотической жизнью.

P.P.S. ВВС кажется сообразили... и удалили свою новость! Но в интернете информация имеет свойство тех же наркотиков, если она там появилась, она уже живет собственной жизнью, независимо от создателей.

[Лентяй]

Сообщение от anatoly-малков Предложение: Автоматически сортировать мусор за счёт использования магнитного поля сверхпроводимости (жидкий азот), вибрации, удельного веса в жидкости (азот), раздробление органики в пыль на шаровых мельницах с использованием керамических шаров, распыление органики с помощью авиации, труб теплоэлектростанций и металлургических комбинатов и т.д. Остальное на вторичную переработку.

На всемирном научном конгресск при представлении доклада "Может ли верблюд пролезти в игольное ушко" одна шерстинка легко и просто была продета в мглу. Таким образом принципиальная разрешимость задачи бвла доказана. Осталось немногое - разработать практичкскую технологию для коммерциализации проекта.
Анекдот сей мне рассказывали лет сорок назад, чтобв показать, чем кремлевского мечтатель (современный вариант - недоучившийся "зеленый") отличается от нормального инженера.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от anatoly-малков Идея: ВОЗВРАТ В ПРИРОДУ, ЧТО ИЗ НЕЁ ВЗЯЛИ Инструмент: использовать технологии получения жидкого азота ( 70% в атмосфере, не горит, стоимость в розницу в 2000 г. 6 руб/л. ) Состав твёрдых бытовых отходов: 60% органика и остальное керамика металлы и т.д. Эксперимент: выдали 1.5 л. жидкого азота в термосе, сбегал в столовую и собрал объедки в пластиковый пакет, в лаборатории положил в теплоизолированный бокс и залил жидким азотом, подождал 10-15 мин. и растолок деревянной ступой. В результате объедки в пыль, пластиковый пакет порвался.

экономическую эффективность такого метода считали? сколько литров жидкого азота уйдёт на переработку в пыль тонны отходов? для промышленных объёмов потребления жидкий азот нынче стоит 20р/литр. посчитайте. мне кажется будет очень не дёшево.

Сообщение от anatoly-малков Предложение: Автоматически сортировать мусор за счёт использования магнитного поля сверхпроводимости (жидкий азот), вибрации, удельного веса в жидкости (азот), раздробление органики в пыль на шаровых мельницах с использованием керамических шаров,

на продвинутых мусороперерабатывающих заводах так и сортируют. только без сверхпроводимости. обычными электромагнитами металл выделяют, статическим электрическим зарядом - ионизируемые материалы (пардон, не помню всего процесса, может чего не правильно говорю) и т.д.

Сообщение от anatoly-малков распыление органики с помощью авиации, труб теплоэлектростанций и металлургических комбинатов и т.д.

а если среди этой "органики" (которая скорее всего перестала быть органикой после замораживания до минус 200 и истирания в пыль) окажутся не очень полезные токсины и тяжёлые металлы, которые вполне могут попасть в помойку вместе отходами жизнедеятельности? распылим это "счастье" а потом? и как быть с микроструктурами, в которые превратятся отходы - они совсем не полезны для живых организмов, т.к. любая мелкодисперсная пыль при вдыхании попадает в лёгкие со всеми вытекающими при этом негативными последствиями. Представьте себе, что вы надышитесь распылёнными в воздухе кальцием, калием, магнием, кремнием и прочими прелестями, которые в виде "объедков" вполне безобидно сгнили бы на свалки и/или пошли в пищу микроорганизмам, бактериям, воронам, крысам, собакам, бомжам... думаю здоровее от этого мы не станем.

Сообщение от anatoly-малков Вывод: использовать холодный газ для конденсации питательной воды на электростанциях (отказ от градирен)

хотя бы примерно представляете себе объём "холодного газа" необходимого для охлаждения воды на конденсаторах тепловой или атомной электростанции? на градирне основное охлаждение обеспечивает ВОЗДУХ, атмосферный дармовой воздух. Вода забираемая на восполнение потерь (улетающей в виде пара воды) нужна в очень скромных количествах - менее 0.75м3/секунду на энергоблок АЭС электрической мощностью 1250 МВт, т.е. на выработку 1 кВт*ч электроэнергии расходуется 2,2 литра (!) воды. Это возможно потому, что основное охлаждение обеспечивается потоком воздуха, идущим через градирню. Попробуйте посчитать, какой расход жидкого азота потребуется на охлаждение воды на конденсаторах если убрать градирни.
Для понимания масштабов проблемы:
АЭС с реактором на 1000 МВт и охлаждением посредством пруда-охладителя (без градирни) требует подачу воды на конденсаторы расходом 55 м3/с с разницей температуры на входе-выходе в 10 градусов. если посчитать количество теплоты, утилизируемой водой в этом случае, получится
Q=mc(t2-t1)=55000*4200*10=2 300 000 000 Джоулей в секунду !
Сами посчитаете, сколько тонн жидкого азота надо в час выливать на конденсаторы, чтобы получить хотя бы такой же режим охлаждения? Более глубокое охлаждение будет ещё затратнее, про него вообще молчу.

[BURAN988]

Сообщение от anatoly-малков использовать холодный газ для конденсации питательной воды на электростанциях

Мужики, ну увидел человек впервые жидкий азот, восхитился... и пошла писать (ударение на А) губерния.
Offtop: В соседнюю тему (БСК) постить надо было

[Ljo]

На продвинутые мусороперерабатывающие заводы мусор приходит уже отсортированным, там лишь контролируют вручную уже рассортированное, при этом магниты, воздушные потоки и т.п. приблуды работают не так уж 100% и эффективно. Повторю ещё раз, через инспекционные столы или зоны проходит весь мусор, где люди вручную доделывают то, что не смогла механика.

Состав твёрдых бытовых отходов: 60% органика и остальное керамика металлы и т.д.

Откуда такой состав ТБО? Тут больше на КГМ похоже... вы хоть бы почитали справочник ТБО академии им.Памфилова. Потом бы посчитали экономическое обоснование проекта и убедились бы на бесперспективности такого подхода, ну или убедите население платить на порядок (в правильном математическом смысле этого слова) больше за вывоз мусора и его утилизации. Я в России даже не видел мусоровозов для вывоза разного вида мусора, всё в один кузов забивают, даже если есть контейнеры для сортировки мусора. И всё упирается в такие вот условия на всех начинаниях.

П.С. вот и пруфлинк тут http://realt.onliner.by/2015/08/05/musor-27

[Fogel]

металл сортируется на холодных линиях - захолаживание, молотковые дробилки и сепарация. не в россии придумано

[T-Yoke]

Зря конечно на мужика накинулись... Проблема-то существует... и хочешь не хочешь, а решать придется.
способ конечно с потолка не возьмется, тут думать надо...

[BURAN988]

Сообщение от T-Yoke Проблема-то существует...

Плазмотрон решает эту проблему, но пока энергии на него не хватает

----- добавлено через ~7 ч. -----
Вот тоже про мусор, только космический, но руками человека сделанный
Отсюда

[T-Yoke]

Сообщение от BURAN988 ... Вот тоже про мусор, только космический, но руками человека сделанный Отсюда

Мусор это то единственное, что гарантированно создает одно существо в мире ЧЕЛОВЕК,
значит и решать это проблему придется ему родимому, то бишь нам и нашим потомкам...

Сообщение от BURAN988 Плазмотрон решает эту проблему, но пока энергии на него не хватает...

Значит плазматрон тоже не решает проблему мусора!
Решить только "кусочек проблемы" невозможно, иначе будет как с "прыжком через пропасть, который удался на 99%".
Если не решать проблему на все 100% то и решение её части ничего не даёт.

[BURAN988]

Сообщение от T-Yoke плазматрон тоже не решает проблему мусора

Решает, любые отходы при темп 10000-15000 оС превращаются в плазму, а потом можно нужное вещество выделить и с пользой употребить.
Энергии только жрёт много, пока дороговато...

[Fogel]

Так выработка этой энергии и порождает новый мусор. Кстати, изтопы радиоактивные не так просто по этой технологии отделять

[T-Yoke]

Сообщение от BURAN988 Решает, любые отходы при темп 10000-15000 оС превращаются в плазму, а потом можно нужное вещество выделить и с пользой употребить. Энергии только жрёт много, пока дороговато...

Если предложить методологию ТРИЗ, то проблему мусора более эффективно решать не путём переработки
(а ведь там ещё надо помнить о выделении, сортировке, концентрации, транспортировке, хранении и т.д.) все возрастающих объёмов мусора,
а создание безотходных технологий. Раз природа эту систему создала, причём многоуровневую, то грех не воспользоваться.
Ведь "мусора" в природе либо нет, так как он в круговороте живой и неживой природы, либо крайне мало, и он в обозримом будущем перерабатывается и утилизируется внутренними механизмами.
Вплоть до таких глобальных механизмов переработки отходов, как ветровая и водяная эрозия, извержения вулканов, тайфуны и землетрясения.

[Pavel_V]

Раньше раз в неделю мусор выносили, а сейчас чуть ли не каждый день.
Стеклянная посуда многоразового использования, авоськи вместо пакетов, упаковка товаров в сотни раз меньше - раньше почти все игрушки вообще без коробок были, а сейчас по килограмму картона и пластика снимаешь с фитюльки размером с кулачок и тд

[Fogel]

Ага! Из всего мусора от молока только кусок фольги, да еще и прибыль от сданой бутылки, а нонешнюю коробку еще и упрессовать надо умудриться, а то полведра разом занимает. Да собственно и покупали разной ерунды гораздо меньше.

[Nikst50]

Сообщение от T-Yoke тут думать надо...

Интересные фотки...
Черепаха, наверное, быстрей бегать начала (сопротивление воздуха уменьшилось)
А сказывали, что американцы уже 50 лет скаты дробят и в асфальт закатывают. Или это неприкосновенный национальный запас