[v.psk]

Прошу поделиться наработками по расчету (расчетные модели и схемы, их верификация - результаты натурных испытаний) бетонных конструкций с армированием стеклопластиковой арматурой, и смешанным (сталь+стеклопластик) армированием.
Принятые обозначения:
АКП - арматура композитная полимерная;
АСП - то же, стеклопластиковая

[tutanhamon]

Сообщение от miko2009 СП 52-101-2003 п. 6.1.12 "W - момент сопротивления сечения для крайнего растянутого волокна". Высота растянутого волокна - не полная высота сечения. Бахил ты тоже двоечник.

А дочитать пункт до конца - не?

[miko2009]

и ?

----- добавлено через ~5 мин. -----
чему h равно умники ?

[hentan]

Сообщение от miko2009 чему h равно умники ?

полной высоте сечения
из СНиПа жбк

Offtop: хотя в СНиП делят на 3.5, т.е. завышают момент сопротивления..

[swell{d}]

Горе от ума

[Meknotek]

Сообщение от miko2009 СП 52-101-2003 п. 6.1.12 "W - момент сопротивления сечения для крайнего растянутого волокна". Высота растянутого волокна - не полная высота сечения. Бахил ты тоже двоечник.

ну и про "модуль упругости при растяжении", который стремится к 0 при увеличении сечения... то-то я думаю, чего-это ФБСки на стройке тянут, а они как гармошка растягиваются... а тут вот оно че...

[miko2009]

Сообщение от hentan полной высоте сечения

нет , не менее 2a и не более 0.5h
вот график из СП где находится растянутая зона по графику она примерно 1/4 сечения Rbt.ser.

[tutanhamon]

Сообщение от miko2009 нет , не менее 2a и более 0.5h вот график из СП где находится растянутая зона по графику она примерно 1/4 сечения Rbt.ser.

Послушайте, хватит прикалываться.
Момент сопротивления - это отношение момента инерции относительно оси к расстоянию от оси до наиболее удаленной точки поперечного сечения.

В СП формулировка следующая:

W - момент сопротивления сечения для крайнего растянутого волокна.

"Момент сопротивления сечения для крайнего растянутого волокна" это не одно и тоже, что "момент сопротивления сечения крайнего растянутого волокна". Это указание, что при вычислении момента сопротивления в качестве расстояния от оси до наиболее удаленной точки следует принимать расстояние от оси до крайнего растянутого волокна.

[miko2009]

tutanhamon мне кажется это вы и компания прикалываетесь

----- добавлено через ~6 мин. -----
Если я по вашему дурак то тогда расскажите где в этой задаче:
1. Покажите эпюру нормальных напряжений , по вашему тут нету зоны сжатия, чистое растяжение.
2. И Момент образование трещины при ex=0, то есть когда у нас вся высота сечения растянута и нету сжатия.

[swell{d}]

Сообщение от miko2009 чему h равно умники ?

Сообщение от miko2009 более 0.5h

т.е. h = 0,5 h ? я правильно понял?

[miko2009]

не более
PS. мне весь СНиП копипастить ?

[swell{d}]

miko2009, а если это будет не бетонная балка, а металлическая? Как в таком случае её посчитать?

[miko2009]

Если это будет хотя бы ЖБ балка то бетон по СП ты вообще можешь не учитывать в растянутой зоне

[swell{d}]

miko2009, хорошо. Но если сравнивать расчёт бетонной и металлической балок?

[miko2009]

Не корректно , потому что в металле не образуется трещин и у него расчетное сопротивление как на сжатие так и на растяжение равны . В бетоне , как только появилась трещина , все , напряжения не передаются по воздуху. И не уводи разговор , я понимаю на что ты намекаешь , но давай тут разберемся . Пока что ты тоже двоечник.

[swell{d}]

Я намекаю на то, что если в бетонной балке появится первая трещинка, её уже ничего не остановит и сечение сразу будет разрушено полностью.
Но до момента её появления сечение работает упруго. И напряжения сжатия равны напряжениям растяжения. Точно так же, как и в металле.

Попытки подтянуть 2-линейную диаграмму для расчёта бетонных сечений, возможно и дадут некоторый запас по несущей способности, но для бетонных сечений, лично мне - стрёмно всё это.

[miko2009]

swell{d} правильно , будет хрупкое разрушение ! и пусть упруго, только оно не все растягивается , ну как не понять этого ......... не может оно все растягиваться , только часть сечения , а потом как только появляется трещина ,все, сечение начинает уменьшатся и за пару секунд обрушение. Будет растягиваться все сечение если подвесить балку вертикально и закрепить верх.

Сообщение от swell{d} Попытки подтянуть 2-линейную диаграмму для расчёта бетонных сечений, возможно и дадут некоторый запас по несущей способности, но для бетонных сечений, лично мне - стрёмно всё это.

тут я этого еще не касался хотя могу , но это уже иная история, хотя если tutanhamon ответит то что я ожидаю увидеть то коснемся.
Offtop: P.s. ну вот уже на трояк исправил ) смотришь скоро и хорошистом станешь

[swell{d}]

miko2009, кроме тебя, больше никто не писал про то, что всё сечение растянуто. Наоборот, все неоднократно намекают на то, что нейтральная линия по середке и половина - сжата, половина - растянута.

[hentan]

Сообщение от miko2009 swell{d} правильно , будет хрупкое разрушение ! и пусть упруго, только оно не все растягивается , ну как не понять этого ......... не может оно все растягиваться , только часть сечения , а потом как только появляется трещина ,все, сечение начинает уменьшатся и за пару секунд обрушение. Будет растягиваться все сечение если подвесить балку вертикально и закрепить верх.

не понимаю, а кто с этим спорит? Одна часть сечения растянута, другая сжата или в других материал при чистом изгибе все по-другому? В картинке из СНиПа как раз и показано растяжение-сжатие по высоте сечения.
А к вопросу о моменте сопротивление см. вложение, там h-полная высота сечения

[miko2009]

я намекаю что эта формула для ЖБ а не бетона , если металла нету , растянутая зона должна вычисляться либо математически либо из диаграммы.

[An2]

начинаю думать что для современного проектировщика благо расчет на ПК ) чем в ручную )
по теме (которая не по теме)
miko2009 Вы смешали 2 раздела жесткость и прочность в одно....модуль упругости никак не зависит от прочности материала. Эта величина характеризует упругую деформацию материала.

а по теме, мое мнение, слишком много внимания уделяется этой арматуре как раз по причине недостаточной изученности...)
причем очень задорно подхватывается людьми не разбирающихся в инженерном деле...но обладающих властью принятия решений по развитию...ну и есть очень активные люди типа ХК Компазита, да что там и сотрудников некоторых НИИ ) в том числе нашего )...стремящихся внедрить ее куда угодно...будь их воля стальную арматуру нужно уже отменять )

как недавно сказал, Бабришов (лаб. ограждающих конструкций ЦНИИСК) эта арматура имеет весьма малый диапазон применения...не потому, что она плохая...а потом, что область эффективного использования и конкурентоспособности - коррозионная среда. Думаю что он (как человек с 50 летним стажем исследования пластмасс) не сильно ошибается..

другие, обратные примеры использования этой арматуры в замен стальной, в традиционном гражданском строительстве, скорее основаны на некорректных расчетах, как правило на основе прямого соотношения прочностей стали и НКМ.