[Romanich]

Во вложенном файле чертеж свайного ростверка, разработанный одной солидной конторой. Отсканировал первый попавшийся лист из альбома. Интересует мнение форумчан, т.к. мое уже практически сформировалось.

[Чувак]

Уважаемые коллеги, должен Вам заметить что мы инженеры а не пиз-лы, лучшее доказательство инженера это расчеты давайте перестанем заниматься словоблудием но и нельзя просто так обвинять унижать коллег без причин. Поэтому госпада расчеты....

[Чувак]

З.Ы. должен Вам коллеги заметить что лично я не принял еще не одной спорящей стороны.

[Beginer]

Сообщение от Чувак Уважаемые коллеги, должен Вам заметить что мы инженеры а не пиз-лы, лучшее доказательство инженера это расчеты давайте перестанем заниматься словоблудием но и нельзя просто так обвинять унижать коллег без причин. Поэтому госпада расчеты....

Какие расчеты? Автора ростверка? Мой я уже дал: при моменте 270т*м, высоте сечения h0=85см, получается около d28 с шагом 200.

[AMS]

Beginer- я так понимаю, расчет выполнен по нагрузке на сваю 100 тс ?. Остается только поверить в то, что н.с. сваи от 120 тс получена по статике и 140 тс по динамике и формуле СНиП. При 140 тс по динамике отказ сваи можно поймать только отказомерами, количество которых и по всему БССР можно было на пальцах пересчитать. Армирование и геометрия сваи не приводиться - потянут ли по материалу?.
....или отстать от них - пусть сами разбираются ! - со своими косяками они и без нашей помощи справятся!.

[DEM]

Сообщение от AMS Beginer- я так понимаю, расчет выполнен по нагрузке на сваю 100 тс ?. Остается только поверить в то, что н.с. сваи от 120 тс получена по статике и 140 тс по динамике и формуле СНиП. При 140 тс по динамике отказ сваи можно поймать только отказомерами, количество которых и по всему БССР можно было на пальцах пересчитать. Армирование и геометрия сваи не приводиться - потянут ли по материалу?. ....или отстать от них - пусть сами разбираются ! - со своими косяками они и без нашей помощи справятся!.

Не не катит хочца расчет увидеть

[_Oleg_]

AMS
Чтобы небыло сомнений:
В просадочных грунтах (для данной площадки) результаты динамических испытаний силы не имеют. Нагрузка определялась по результатам статических испытаний. Сваи (3 шт) 35х35 были испытаны до 140т, при этом Fu ,были 124, 130 и 134 т соответственно при 16 мм. Расчетная нагрузка по худшей сваи, если быть точным 103 т.

[Beginer]

Сообщение от AMS Beginer- я так понимаю, расчет выполнен по нагрузке на сваю 100 тс ?. Остается только поверить в то, что н.с. сваи от 120 тс получена по статике и 140 тс по динамике и формуле СНиП. При 140 тс по динамике отказ сваи можно поймать только отказомерами, количество которых и по всему БССР можно было на пальцах пересчитать. Армирование и геометрия сваи не приводиться - потянут ли по материалу?. ....или отстать от них - пусть сами разбираются ! - со своими косяками они и без нашей помощи справятся!.

Дело то не в сваях, а в ростверке.Если человек с пеной у рта доказывает что так нужно делать, то пусть обоснует и не вводит народ в заблуждение Тем более у него есть расчет, пусть выкладывает А то глядишь зайдет какой-нибудь "Вася" на эту ветку, посмотрит пример ростверка и будет фигачить везде 32 с шагом 100. Так ведь недолго страну в "металлический" кризис опустить (по 1т арматуры на ростверк).
P.S. Хотя - флаг в руки, чую скоро братская Украина сильно заинтересуеться Российской сталью!!!!

[DEM]

Сообщение от _Oleg_ AMS Чтобы небыло сомнений: В просадочных грунтах (для данной площадки) результаты динамических испытаний силы не имеют. Нагрузка определялась по результатам статических испытаний. Сваи (3 шт) 35х35 были испытаны до 140т, при этом Fu ,были 124, 130 и 134 т соответственно при 16 мм. Расчетная нагрузка по худшей сваи, если быть точным 103 т.

С замачиванием то проводили испытания?????

[_Oleg_]

Да. По всем правилам.

[DEM]

Сообщение от _Oleg_ Да. По всем правилам.

Как все серъезно
А арматура то в ростверке нафиг такая большая.

[art]

Beginer Цитата: Сообщение от Чувак Уважаемые коллеги, должен Вам заметить что мы инженеры а не пиз-лы, лучшее доказательство инженера это расчеты давайте перестанем заниматься словоблудием но и нельзя просто так обвинять унижать коллег без причин. Поэтому госпада расчеты.... Какие расчеты? Автора ростверка? Мой я уже дал: при моменте 270т*м, высоте сечения h0=85см, получается около d28 с шагом 200.

Beginer

с учетом велечены раскрытия трещин посчитай

[Beginer]

Сообщение от art Beginer с учетом велечены раскрытия трещин посчитай

Зачем? Там под еще ростверком 100мм подготовки! Хотите сказать что с учетом велечены раскрытия трещин вместо 28 с шагом 200 получиться 32 с шагом 100 Интересная логика. Можно ещё на случай ядерной войны посчитать, тогда может и впихнеться туда 32 с шагом 100

[DEM]

Вот по данному пособию можно по считать

[Aragorn]

Кстати, меня тоже давно интересует этот вопрос. Если у нас есть бетонная подготовка, то по руководствуясь логикой не надо считать на раскрытие трещин. Хотя ни в нормах ни в учебниках этого нет. Интресно, чрезмерно раскрытая трещина уменьшает сцепление арматуры с бтоном?

[Beginer]

Сообщение от Aragorn Кстати, меня тоже давно интересует этот вопрос. Если у нас есть бетонная подготовка, то по руководствуясь логикой не надо считать на раскрытие трещин. Хотя ни в нормах ни в учебниках этого нет. Интресно, чрезмерно раскрытая трещина уменьшает сцепление арматуры с бтоном?

Ждём maestro!

[DEM]

"Маэстро махнул не глядя"
В бой идут одни старики

[maestro]

Вы тут подеритесь еще... Не я выбирал момент начала этой дискуссии. Сейчас просто не могу заняться этим. Нагрузок никаких не надо. Защемляете точку колонны и прикладываете по 100 тонн вместо сваи. Плита- 900мм, шаг свай 1,05. Любой кто захочет может глянуть 9ти свайник, 8 свайник и т.д.

Бегинер:
А если фундамент симметричен и сваи в обоих направления- то как должна быть арматура??? С моей скромной точки зрения- она долна быть равна.

[DEM]

maestro
Блин я ж ссылочку дал там есть хорошее пособие да и в Стройконсультанте оно есть.
Там расчет ростверка выполняется практически на коленке.

[DEM]

Сообщение от maestro Вы тут подеритесь еще... Не я выбирал момент начала этой дискуссии. Сейчас просто не могу заняться этим. Нагрузок никаких не надо. Защемляете точку колонны и прикладываете по 100 тонн вместо сваи. Плита- 900мм, шаг свай 1,05. Любой кто захочет может глянуть 9ти свайник, 8 свайник и т.д. Бегинер: [FONT=Arial Black]А если фундамент симметричен и сваи в обоих направления- то как должна быть арматура???[/FONT] С моей скромной точки зрения- она долна быть равна.

ХМММ по моему она должна бы работать в плоскости наибольшего момента

[Beginer]

Сообщение от maestro Бегинер: А если фундамент симметричен и сваи в обоих направления- то как должна быть арматура??? С моей скромной точки зрения- она долна быть равна.

Не сказал бы, что она у вас скромная! Колонна на вашем ростверке имеет соотношение сторон мин. 1:2 , в плоскости действия момента будут самые нагруженные сваи, соответственно и мах.армирование. Вы скажете: "А у меня моменты в двух направлениях". В любом случае в другом направлении армирование будет меньше, т.к. колонна у вас не симметричная и при одинаковых моментах в обоих плоскостях просто не понесёт Откуда 32 с шагом 100 Признавайтесь maestro!