[Myrkul]

Доброго времени суток.

Господа, вот такая стоит проблема, хотелось бы узнать возможно в SCAD портировать предварительно созданную модель строй. конструкции, как «оболочку».
Например:
Модель двутавра, с последующим определением полей напряжения по нему и т.п.

Заранее спасибо за помощ.
С Уважением Myrkul.

[miko2009]

Тем не менее, у меня задачка почти по пособию сталебетонных конструкций НИИЖБ, так вот по пособию все нормально, но когда замоделил узел, арматура на грани, в бетоне запредельные напряжения. В итоге пособие за 84 год что то не вызывает у меня спокойствие, так как за неимением других вариантов решения и отсутствия каких либо других идей (кроме как сравнить с ANSYS) придется развивать это направление.
А говорить что это бред то же нельзя, так как вводить пауков и жесткие вставки, и говорить что все кул это еще большее сумасшествие.

[swell{d}]

Что Вы хотите получить от расчёта?

[miko2009]

Как и все, приближенный к реальности результат + спокойный сон.

[swell{d}]

Ну как минимум есть прочность, деформации, местная устойчивость.. Всё это можно определять как на кратковременное воздействие, так и на длительное, причём подходы будут разные.

[fint]

Сообщение от Geter В скаде нет физически нелинейных зависимостей, сходимость объемной задачи вызывает вопросы (на уровне дилетанта, но вызывает), законы твердых тел тоже вряд-ли верны и пугают разнообразием. С односторонними связями умучаетесь. Контакт не зададите

Может быть не стоит требовать от инженерного калькулятора (Скад) слишком многого. Умеет определять усилия в пределах закона Гука - ну слава те Господи.
Проектировщик не решает задачи научного характера (моделирование, разработка новых теорий и т.д. ). Мы (я) тупо деньги зарабатываем на СНиПах,СП.

Хотя читать про "мучения" каждой новой волны проектировщиков на скаде всегда интересно.

[swell{d}]

Дык снипы и сп все как один пишут о том, что надо считать с учётом нелинейности. 52-01, 52-101, 52-103 - я из любого могу цитату привести

[Geter]

А еще пишут о сочетаниях усилий и комбинациях загружений

[МИНЗДРАВ]

Что-то как-то странно распределлились нагрузки на мои сваи (в опорных узлах). Там где стенки - сваи перегружены, а прям рядом стоящие, вообще не нагружены. И плита, вроде 900... Не знаю даже как перепровериться-то ещё?

Если не лень кому, гляньте пожалуйста мою схемку, незамыленным взглядом? Подскажите, правильная моделька?

[МИНЗДРАВ]

А как правильно рубероид на стропильной кровле смоделировать?

Переводить нагрузки на каждую обрешётину - очень трудёмко. Хотелось-бы задать пластину...
Только не знаю как правильно жёсткость задать и с.в., чтобы в плоскости она конструкцию не развязывала.

[Novich]

назначить очень малую величину модуля деформации. Чем меньше модуль деф., тем меньше будет влияние жесткости. Собств вес задать распред по площади нагрузкой на пластинчатые элементы.

[fint]

Сообщение от МИНЗДРАВ А как правильно рубероид на стропильной кровле смоделировать

и еще вопрос - а подскажите как смоделировать пароизоляцию в скаде. очень надо.

[МИНЗДРАВ]

А тут ещё проблема, что стропила и обрешётка смоделированы в одной плоскости. К обрешётке применены жёсткие вставки для эксцентриситета, чтоб они лежали сверху стропил.
А после триангуляции, жёсткие вставки пропадают. И принадлежность всех элементов к группам, тоже пропадает.
Как можно избежать этого? Как в акаде можно пластинчатые элементы моделировать?

[DEM]

Сообщение от МИНЗДРАВ А как правильно рубероид на стропильной кровле смоделировать? Переводить нагрузки на каждую обрешётину - очень трудёмко. Хотелось-бы задать пластину... Только не знаю как правильно жёсткость задать и с.в., чтобы в плоскости она конструкцию не развязывала.

Сообщение от МИНЗДРАВ А тут ещё проблема, что стропила и обрешётка смоделированы в одной плоскости. К обрешётке применены жёсткие вставки для эксцентриситета, чтоб они лежали сверху стропил.

Извращенец....
Ты еще гвозди смоделируй, податливым соединением, снег кстати тоже лучше объемниками задавай в таком случаее....

[fint]

Сообщение от МИНЗДРАВ А тут ещё проблема, что стропила и обрешётка смоделированы в одной плоскости. К обрешётке применены жёсткие вставки для эксцентриситета, чтоб они лежали сверху стропил. А после триангуляции, жёсткие вставки пропадают. И принадлежность всех элементов к группам, тоже пропадает.

я что то не въезжаю в тему, а что аналитически стропилу и решетку уже никак что ли не одолеть. Шишкин вроде бы как бы МКЭ не баловался в своих книжках.
погубят вас скады.

[МИНЗДРАВ]

обрешётка должна плоскостную жёсткость обеспечить и общую устойчивость надо. (Шишкин отдыхает. По его расчётам - всё проходит.)

[Novich]

не, вы действительно извращенец. Я надеялся там хоть форма кровли сложная и корректно определить грузовые площади сложно.

[swell{d}]

Сообщение от МИНЗДРАВ Как в акаде можно пластинчатые элементы моделировать?

3dface
есть на wiki

[DEM]

Сообщение от МИНЗДРАВ обрешётка должна плоскостную жёсткость обеспечить и общую устойчивость надо. (Шишкин отдыхает. По его расчётам - всё проходит.)

Это не правильно!!!!
Для этого делаются связи и коньковый брус.

[МИНЗДРАВ]

Сообщение от DEM Это не правильно!!!!

Если прочность, устойчивость и неизменяемость будут обеспечены, то будет правильней, чем с брусом и связями!

[DEM]

МИНЗДРАВ
Ну ты опытнее, твое право....