[Кулик Алексей aka kpblc]

По результатам обсуждения http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=593441&postcount=84 и далее продолжаем здесь.
Темы Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. и 100 вопросов по Robot Millenuim закрыты.

[Змей_Гарыныч]

Спасибо!!! Помогло) теперь все сходится с Base

[Free axe]

Сообщение от Romanich Free axe, выложили бы файлики.

В факт. армировании выбирать шаблоны Balka1, Balka2.

Free axe, у меня армирование по Вашей схеме в ARSA2013 получилось очень похожее на миллениум, см. картинку

[Romanich]

Free axe, я попробовал в файле RM21 применить все параметры как в файле ARSA2013 и результаты сошлись. К сожалению версия 21 не установлена, не могу на ней проверить. Для 2013 установлены 3 сервиспака и 4й хотфикс ?

[Free axe]

Коробка пришла в августе 2012, SP1 не захотел устанавливаться, SP2, SP3 и HF4 встали без проблем

[Free axe]

Коллеги, вот еще видео, укажите пожалуйста где накосячил

Сообщение от Free axe ...где накосячил

Free axe, скорее всего нигде. При более внимательном рассмотрении, действительно, "поправка Джексона-Вэйника" внесена в расчет ЖБК по российским нормам в ARSA. Причем вне зависимости от версии.

[Dramocle]

Как перевести модель из Revit 2013 в 2012 Robot? Имеется так же Revit 2012.

[Костямба]

Уважаемые форумчане, подскажите мне пожалуйста. Ошибка 1200 (неправильные данные) появляется после того как я ставлю галочку в поле - Проверка прогиба - "С обновлением жесткости МКЭ". В чем тут дело?

Костямба, файл?

[Костямба]

К сожалению я удалил и файл и программу. Сегодня вечером попробую переустановить, если ошибка повторится, скину файл. Но проблема была в том, что даже в самых простых моделях ошибка все равно выскакивала. (Такая проблема возникла дома)

1)Подскажите пожалуйста, можно ли посчитать фундаменты в Роботе, без создания объемников (грунта) , точнее вопрос в том, будут ли эти результаты верны?

2)И еще один вопрос: Как правильно "размазать напряжения" в узле колонна-перекрытие? Можно ли использовать "жесткие связи" и как бы обвести контур колонны тем самым? Т.е. поставить 4 узла вокруг стержня и соединить их жесткой связью?

Прикрепляю файл. Почему в случае использования жестких связей теоретическая арматура получается больше, чем в случае их не использования? Хотя моменты получаются соответственно меньше.

Сообщение от Костямба Но проблема была в том, что даже в самых простых моделях ошибка все равно выскакивала. (Такая проблема возникла дома)

А нормы расчета какие были установлены? если СНиП или СП, то ничего удивительного.

Сообщение от Костямба 1)Подскажите пожалуйста, можно ли посчитать фундаменты в Роботе, без создания объемников (грунта) , точнее вопрос в том, будут ли эти результаты верны?

Нужно уточнить, какие именно фундаменты.

Сообщение от Костямба 2)И еще один вопрос: Как правильно "размазать напряжения" в узле колонна-перекрытие?

Проще всего так, см. картинку. Но можно и АЖТ применить, только при введении АЖТ неизбежны концентации напряжений в углах КЭ, к которым эти тела примыкают. Отсюда, кстати, и разница в подобранной арматуре.

[Костямба]

Уважаемый palexxvlad, спасибо за ответы.

1) Да, считал по СНиП. Но чаще всего ж/б предпочитаю считать по польским нормам.
2) Интересуют все виды фундаментов: свайные, ленточные, плитные, столбчатые. Посчитав однажды столбчатые фундаменты в Robot, ужаснулся, очень уж наврала мне программа, было достаточно давно, может, что и не правильно сделал. Поэтому считаю в ручную, либо пользуюсь Мономах, ибо другими ПК пока не владею.
Какие фундаменты как лучше считать?
3) Галочку эту знаю., пользовался. Вот только до конца понять не могу, используя эту галочку получаю наименьшие напряжения, пользуясь АЖТ - самые маленькие моменты. Как помню, арматура подбирается именно по моментам.

А еще у меня есть вопрос по расчету на продавливание, хорошо ли он отражен в Robot. Методику расчета посмотрел в справке, вопросов вроде нет, но вот при расчете на продавливание опоры в углу плиты - выдает значительно заниженные результаты в сравнении с ручным расчетом или с расчетом в ESPRI. Хотелось бы знать, может быть, я что-то не так делаю. Завтра приложу файл.

Посмотрите, пожалуйста.

[Дрюха]

Парни, а Вы можете объяснить Offtop: так сказать, для полного понимания, что творится в Роботе с Российскими нормами? Расчет в них косячный или что? можно только поразвернутее? Offtop: Интересуюсь не ради защиты или нападения, а для статистики

[Sa-dam]

Приветствую форумчан! При расчете стального каркаса на сейсмичекие воздействия споткнулся об модальный расчет! Не набирается процент масс по вертикальной оси! рассмотрел 90 форм и процент = 0,32% Что делать???? неделю ковыряю уже!
- Так же туповатый вопрос с направлениями преобразования масс - могут ли нагрузки направленные по z (например снег или покрытие) преобразовыватся в массы по трем направлениям XYZ при их преобразовании? или их преобразовывать только по Z?
- C направлениями активных масс в параметрах модального расчета ваще не понятно....
Прикладываю схемку.... спасибо!

Сообщение от Костямба 1) Да, считал по СНиП. Но чаще всего ж/б предпочитаю считать по польским нормам.

о польски нормам с вычислением прогибов все ОК

Сообщение от Костямба 2) Интересуют все виды фундаментов: свайные, ленточные, плитные, столбчатые. Посчитав однажды столбчатые фундаменты в Robot, ужаснулся, очень уж наврала мне программа, было достаточно давно, может, что и не правильно сделал. Поэтому считаю в ручную, либо пользуюсь Мономах, ибо другими ПК пока не владею. Какие фундаменты как лучше считать?

Свайные и ленточные фундаменты однозначно лучше вручную или в спец программе.
Столбчатые можно и в Роботе, но нужно проверять верность, я ни разу столбчатые в роботе не считал.
Плитные лучше в мономахе, т.к. он умеет вычислять переменный к-т постели.
Объемники(линейные) для фундаментов в Роботе, на мой взгляд, громоздко и необоснованно с точки зрения норм.
Общий вывод (мой личный), на настоящий момент - Робот крайне плохо приспособлен для расчета фундаментов. Исключением могут являтся столбчатые.

Сообщение от Костямба 3) Галочку эту знаю., пользовался. Вот только до конца понять не могу, используя эту галочку получаю наименьшие напряжения, пользуясь АЖТ - самые маленькие моменты. Как помню, арматура подбирается именно по моментам.

И напряжения и моменты получаются меньше, т.к. одно следует из другого и никак иначе.

Сообщение от Дрюха Парни, а Вы можете объяснить Offtop: так сказать, для полного понимания, что творится в Роботе с Российскими нормами?

Творится ерунда полная. Ни по СНиП ни по СП нормального/правильного расчета ЖБ нет. Результаты в 90% случаев, мягко говоря, странные. С чем это связано - вопрос открытый, т.к. запросы по этой теме в техподдержку отправлялись неоднократно, но воз и ныне там.

[osm1983]

Сообщение от .:Nikolas:. Добрый день. Только начинаю разбираться в Robot_e 2013. есть ли какая нибудь функция типа фрагментации. выделить часть а все остальное убрать что бы не мешало. И есть что нибудь что понимало бы в каких уровнях идет сопряжение балок(не по центру балки а в уровне верхнего или нижнего пояса).

Есть такое дело: меню "Редактор" - Изменение подконструкции - Редактировать подконструкцию (или Редактировать подконструкцию в новом окне). Иконка редактировать в новом окне висит здесь (см. рис.)

[.:Nikolas:.]

Сообщение от osm1983 Есть такое дело: меню "Редактор" - Изменение подконструкции - Редактировать подконструкцию (или Редактировать подконструкцию в новом окне). Иконка редактировать в новом окне висит здесь (см. рис.)

Спасибо за подсказку.

[Дрюха]

Сообщение от palexxvlad Творится ерунда полная. Ни по СНиП ни по СП нормального/правильного расчета ЖБ нет. Результаты в 90% случаев, мягко говоря, странные. С чем это связано - вопрос открытый, т.к. запросы по этой теме в техподдержку отправлялись неоднократно, но воз и ныне там.

Спасибо... Стоит поковыряться

[osm1983]

Сообщение от galaxy вопрос - почему может быть неактивно поле задания снеговых и ветровых нагрузок?? нагрузки-специальные нагрузки-ветер и снег 2D/3D

Кнопка становится активна только когда конструкцию переведешь в "Проектирование плоской рамы". При чем даже если конструктивная схема пространственая не боясь переводи ее в плоскую (Геометрия-Тип конструкции-Проектирование плоской рамы). При чем парадокс в том, что 3d задание ветра и снега должно производится именно когда расчетной схеме присвоено значение Проектирование плоской рамы.
P/s обчитал столько форумов и информационной литературы пока нашел это. И не один гад не рассказал.