[Кулик Алексей aka kpblc]

По результатам обсуждения http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=593441&postcount=84 и далее продолжаем здесь.
Темы Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. и 100 вопросов по Robot Millenuim закрыты.

[kevin28]

Сообщение от kevin28 Думаю, что сопряжение балок и плиты не совсем корректное, что скажите?

Вроде с этим разобрался. Нашел где задавать жесткие вставки стержней (балок) и благодаря этой ссылке http://www.rsa4all.com/2011/07/blog-post.html. Остальные вопросы в силе, буду благодарен - если кто поможет разобраться. В итоге имею:

[Ryntik]

доброй ночи
с помощьу Робота хотел определить расчетные длины сжатых стержней конструкции(схемы прилагаю). интересуют расчетные длины вертикальных стержней, особенно центральных. сделав расчет на линейную потерю продольной устойчивости, в результатах(смотрите картинку) для большинства стержней конструкции расчетные длины не были определены. и тоже самое касается всех вертикальных сжатых стержней, расчетные длины для них не определены по всем формам потери устойчижости. это значит, что потеря их устойчивости не происходит? я пробывал задать для вертикальных стержней очень малые сечения, но их расчетные длины вновь не определяются(над ними стоит Н/А) что я не так делаю? заранее благодарю за любую помощь.

[100k]

может это растянутые элементы?
Я бы не особо доверял расчетным длинам, найденным таким способом. В том числи и автоматическим расчетным длинам тоже бы не доверял.

[Ryntik]

Сообщение от 100k может это растянутые элементы?

к сожалению сжатые. схема вроде не такая и сложная. кому нибудь получалось получить нормальные результаты расчетных длин для более сложной расчетной схемы(к примеру пространственной, с числом стержней более 3)

Сообщение от 100k В том числи и автоматическим расчетным длинам

что вы имели в виду под автоматическими расчетными длинами?

Сообщение от Ryntik к сожалению сжатые. схема вроде не такая и сложная. кому нибудь получалось получить нормальные результаты расчетных длин для более сложной расчетной схемы(к примеру пространственной, с числом стержней более 3)

Это Робот "от дурака" защищается . Для чего Вам свободные длины(в данном случае не расчетные) нужны? Очень рекомендую прислушаться к 100k.

[Ryntik]

извините за глупый вопрос, а в чем разница между свободной и расчетной длиной?

[100k]

Сообщение от Ryntik к сожалению сжатые. схема вроде не такая и сложная. кому нибудь получалось получить нормальные результаты расчетных длин для более сложной расчетной схемы(к примеру пространственной, с числом стержней более 3) что вы имели в виду под автоматическими расчетными длинами?

при проверке сечений из металла, там такая кнопочка есть...в виде желтой рамы

Сообщение от Ryntik извините за глупый вопрос, а в чем разница между свободной и расчетной длиной?

Принципиальной разницы нет. Но в той постановке, в которой Робот вычисляет свободные длины, разница с нормативным подходом к этому делу огромная. Вот для справки

[Ryntik]

с данной справкой я знаком. в том то и дело, что в своей расчетной схеме я пробывал для вертикальных стержней(имеющих найбольшую сжимающую силу при данном загружнии) задавать сечения очень небольшой жесткости. и по формам потери устойчивости видно, что именно они впервую очередь теряют устойчивостЬ, но даже в этом случае для них Робот не выдает значения расчетной длины, а выдает то самое N/А.

Сообщение от Ryntik но даже в этом случае для них Робот не выдает значения расчетной длины, а выдает то самое N/А.

значит к стержню что-то примыкает не только в начальном или конечном узлах

[Ryntik]

т.е. длинный стержень обязательно надо разделить на стержни от узла к узлу?

Сообщение от Ryntik т.е. длинный стержень обязательно надо разделить на стержни от узла к узлу?

не знаю насколько обязательно, но попробовать это сделать стоит

[Ryntik]

помогло. огромное спасибо. кстати, а в Роботе кроме как по визуальной схеме потери устойчивости, возможно еще каким нибудь другим способом определить самый "неустойчивый" элемент в схеме?

самый неустойчивый стержневой элемент будет иметь минимальную(и в тоже время верную) свободную/расчетную длину. а визуально можно легко ошибится. и да, в роботе нет энергетического анализа чувствительности. поэтому только по минимальной св. длине.

[Ryntik]

еще раз огромное спасибо за помощь!

[kiter]

Как правильно в роботе учитывать ребра жесткости в метал. балках при расчете балочной клетки?

[100k]

Если перекрытие жесткий диск, то достаточно посмотреть напряжения, те балки будут "развязаны" из плоскости.

[Regby]

Сообщение от kiter Как правильно в роботе учитывать ребра жесткости в метал. балках при расчете балочной клетки?

Ребра жесткости нужны для обеспечения местной устойчивости частей конструктивного элемента (например стенка для балки). На жесткость балки они не влияют, на потерю общей устойчивости то же. Таким образом при расчете конструктивной схемы здания ребра учитывать не нужно, такая необходимость возникает при конструировании самой балки.

[kiter]

ок!

[100k]

Смотрю результаты расчета стержневой схемы. Стержней не много. Комбинаций около 800. Я не понимаю, у меня все время крутится колесико курсора.
Компьютер i7 8ГБ оперативка win7 64. Нажал кнопку, сижу смотрю в окно.
Почему такие тормоза?????
Опять слетели грузовые поверхности... я офигеваю.. надо удалять настройки пользователя. мдааааа... это цирк
Удаление настроек пользователя не помогло!
Пришлось удалять настройки пользователя и открывать предыдущий вариант модели. цирк в квадрате!