[Кулик Алексей aka kpblc]

По результатам обсуждения http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=593441&postcount=84 и далее продолжаем здесь.
Темы Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. и 100 вопросов по Robot Millenuim закрыты.

[Tanushka88111]

Здравствуйте! Я еще начинающий проетировщик. Мне нужно спроектировать трехганную мачту с оттяжками для дипломного проекта. Подскажите алгоритм действий. В программах не сильна, но посчитать нужно в Роботе

[100k]

Сообщение от Tanushka88111 Здравствуйте! Я еще начинающий проетировщик. Мне нужно спроектировать трехганную мачту с оттяжками для дипломного проекта. Подскажите алгоритм действий. В программах не сильна, но посчитать нужно в Роботе

а вы откуда будете? из новосибирска?

[Tanushka88111]

Нет, из Украины, Днепропетровск

[100k]

по каким нормам будете считать?
О тогда вам надо связаться с Романычем.

[avrubtsov]

Не подскажите, чем отличается в результатах динам. расчета ОТН.МАСС UX (Uy, Uz) от ТЕК.МАСС?

[LSN]

Прошу оценить правильность создания расчетной схемы. Особенно интересует правильно ли задана крановая нагрузка и параметры для расчета коэффициентов расчетных длин колонн.

Ссылка на обменник (RGHost) Файлв архиве 7z 20Мб

[Костямба]

Всем добрый день. Прошу помочь разобраться вот в каком вопросе. Есть ростверк по сваям. В нем есть моменты Му, Мz и Мх. В опциях расчета "Балка" по СНиП
крутящий момент к сожалению не учитывается, учитывается только косой изгиб (или изгиб в двух плоскостях). В Польских нормах есть такая галка Мх. Но в справке указано, что теоретическое армирование не проводится по Польским нормам. В итоге переходя в фактическое армирование, по Польским нормам я получаю значительное поперечное армирование и подразумеваю, что Robot учитывает крутящий момент, а по СНиП меньшее. Когда перехожу в графу балка-эпюры и хочу посмотреть влияние крутящего момента - получаю отсутствие эпюры. Это наводит на мысль, что возможно крутящий момент не учитывается и в Польских нормах, а большое количество поперечной арматуры - это лишь "хорошая реализация" трещиностойкости в Польских нормах.

Как мне посмотреть влияние крутящего момента на поперечное армирование?

Может есть смысл поковырять Еврокод? Хотя там абсолютно другие материалы, правила и.т.д...



Хех, извиняюсь. По невнимательности упустил галку в фактическом армировании "Учесть кручение".

[koshmar]

Приветствую всех! Первый раз встречаю такую проблему честно говоря и не понимаю, почему так происходит. Считаю мойку тяжелой техники для аэропорта. Проблема в расчете двух самых загруженных балок №5 и "№6. Теоретическое армирование выдает небольшую опорную верхнюю арматуру и очень большую пролетную нижнюю. Что может быть, т.к. в эти балки врезаются две второстепенных балки. Однако при расчете фактической арматуры ситуация меняется кардинально. Нижняя арм-ра оказывается ниже, а верхняя гораздо больше. Прошу, объясните почему так происходит и как избежать этого. Да и вообще. Чему верить. http://files.mail.ru/07067B0BE5934ED98A17265EAF275EB0

[VEF]

Здравствуйте Коллеги!
По каким нормам рекомендуете считать теоретическое армирование стен?
Сравнивал результаты расчетов по СП63, СНиП-84, PN-B-03264, BAEL, ACI 318-02 с армированием стен построенных аналогичных домов рассчитанных на Лире и Stark, так и не определился, результаты во всех случаях разные в интервале 50-200%.
Наибольшие расхождения в горизонтальной арматуре.

[Nagay]

Здравствуйте! Нужно в Роботе задать мембрану, чтобы напряжения считались только по мембранным усилиям без учета изгибающих моментов. Как это сделать, если расчетная модель есть только "оболочка" (мембраны и плиты нет, хотя справка пишет, что они должны быть в меню выбора)?

[android74]

Сообщение от Nagay Здравствуйте! Нужно в Роботе задать мембрану, чтобы напряжения считались только по мембранным усилиям без учета изгибающих моментов. Как это сделать, если расчетная модель есть только "оболочка" (мембраны и плиты нет, хотя справка пишет, что они должны быть в меню выбора)?

В диспетчере свойств сначала свойства задайте плите.

[Nagay]

Сообщение от android74 В диспетчере свойств сначала свойства задайте плите.

Это не то). Нужен конечный элемент типа "мембрана" (знакомые с лирой и скадом поймут), используя который можно создать новую расчетную схему плиты, которая учитывала бы только мембранные напряжения. В Роботе нашел только тип "оболочка", который учитывает все вн. усилия в плите. Учитываемые усилия можно определять типом расчета армирования для оболочек, но у меня не жб плита, а мембрана из ПВХ. Как-бы скомбинировать плиту из ПВХ с типом расчета ар-ры для оболочек, чтобы учесть только мембр.усилия ... Можно или бред?

[android74]

Так это в типе армирования задаётся, во вкладке "параметры армирования". Там "расчёт арматуры для оболочек" и выпадающий список.

Мембранные напряжения отдельно в результатах можно посмотреть, если величины нужны, а для армирования - через тип армирования.

[Nagay]

Сообщение от android74 Так это в типе армирования задаётся, во вкладке "параметры армирования". Там "расчёт арматуры для оболочек" и выпадающий список. Мембранные напряжения отдельно в результатах можно посмотреть, если величины нужны, а для армирования - через тип армирования.

Так я ж это и написал, только у меня не жб плита, а ПВХ-мембрана

[android74]

Этих карт недостаточно?

[Nagay]

Сообщение от android74 Этих карт недостаточно?

Не совсем. Хотелось бы получить расчетную модель плиты по аналогии с лировскими "оболочка", "мембрана", "оболочка (с большими перемещениями)".

[android74]

Тогда не знаю как в Роботе, я такие задачи в Invertor решаю.

Сообщение от Nagay Не совсем. Хотелось бы получить расчетную модель плиты по аналогии с лировскими "оболочка", "мембрана", "оболочка (с большими перемещениями)".

для расчёта мембраны не нужно назначать пластинам какие-то дополнительные характеристики. Достаточно задать п-дельта нелинейный анализ в настройках решения.

[Omelianchuk]

Товарищи инженеры, добрый день!

Давно слежу за этой веткой. Вижу что много пользователей с Украины.
Вопрос: по каким нормам Вы подбираете сечения КМ и арматуру КЖ?

[YarUnderoaker]

По СНиПам.