[Кулик Алексей aka kpblc]

По результатам обсуждения http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=593441&postcount=84 и далее продолжаем здесь.
Темы Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. и 100 вопросов по Robot Millenuim закрыты.

[miko2009]

ну пусть обновится !

[tutanhamon]

Сообщение от ФАХВЕРК Для RSA 2015 сервиспаки были? Если да - то где можно скачать?

Вот последний, второй SP для RSA 2015: http://knowledge.autodesk.com/suppor...onal-2015.html

[ФАХВЕРК]

tutanhamon, спасибо!

[lionzoll]

Сообщение от lionzoll Привет всем. Вопрос для спецов Робота, вот в этой отличной статье http://www.rsa4all.com/2013/11/1.html на сайте Робот и Хобот, рассказано про перегородки, проверив в 2015 роботе выяснил, что теперь в нём можно размещать, перемещать и создавать перегородки где угодно на плите, в середине, с краю, где надо короче, собственный вес от перегородки передаётся на плиту как полагается, если создать сверху значительную нагрузку она также не передаётся на перегородку, а идёт на верхнюю плиту, НО, что в выше указанной статье, что в роботе 2015, почему-то собственный вес перегородок даёт перемещения и для верхней плиты, хотя вроде не должно быть так. Что скажут профи? Или я что не так делаю?

Господа спецы, Ваше мнение, Romanich?

[Romanich]

lionzoll, получается, что надо делать небольшой зазор между верхней плитой и перегородкой.

[lionzoll]

Сообщение от Romanich lionzoll, получается, что надо делать небольшой зазор между верхней плитой и перегородкой.

Это да, пробовал, тогда всё нормально, но теряется опять удобство, вообще не логично как-то, сверху нагрузка на перегородку не передаётся (как и должно быть), а сама перегородка тянет плиту верхнюю.

[Romanich]

lionzoll, ну это автодеск, что-то пофиксили, зато новые баги появились )))

[Retee]

В выпадающем меню пристутсвует 7 загружений, а в таблице с вариантами загружений - всего 4. Как вернуть недостающие?)

[Romanich]

Retee, Возможно баг. Все сервис паки установлены? Сколько нагружений в Таблице нагрузок? Попробуйте сохранить файл под другим именем без результатов.

[Bagiration]

Сообщение от Retee В выпадающем меню пристутсвует 7 загружений, а в таблице с вариантами загружений - всего 4. Как вернуть недостающие?)

Зайдите через таблицы в нагрузки и редактируйте.

[Retee]

Сообщение от Romanich Retee, Возможно баг. Все сервис паки установлены? Сколько нагружений в Таблице нагрузок? Попробуйте сохранить файл под другим именем без результатов.

Спасибо! Помогло. Сохранился без результатов, закрыл робот, по новой открыл файл и вуаля, всё на месте.

[ivanovfedor1]

Добрый день.
Подскажите пожалуйста. Может кто сталкивался.
В схеме визуально пропала часть плит и колонн.
В инспекторе обектов они есть. Их можно выделить через инспектор и произвести действия стандартные.
но так работать невозможно !!!! (робот 2014)

Разобрался сори.

[lionzoll]

Кто-нибудь может выложить пожалуйста, смоделированный свайный фундамент в Роботе, либо кусок свайного фундамента, хорошо если бы посмотреть на разные исполнения, в виде стержней с коэф-ми постели и в виде стержней в объёмном грунте, может ещё кто как делает, чисто для ознакомительных целей соответственно.

[Retee]

Вопрос по модальному анализу.
В параметрах выбираю расчёт по алгоритму Ланцоша, а после расчёта захожу в параметры - а там Итерация подпространства.
Т.е. расчёт по выбранному мной алгоритму не производится, в чем может быть дело?

Добавлено: Ланцош считается только с выключенной опцией "Игнорировать плотность". А всё-таки, на что влияет эта функция? Массы от с.в. не будут автоматические собраны? Не похоже на это.
Пробовал включать галочку и учитывать С.В. переводом в массы на вкладке "Преобразование нагрузки в массу" и пробовал без включенной галочки и без ручного учёта масс - результаты модального анализа отличаются значительно.
При учёте массы вручную (галочка включена) и методом итерации подпространства результаты хоть как-то близки к Лире.
Не понятно.

Возник другой вопрос. Имеется плита, опёртая на 6 стоек. Преобразую нагрузки в массы.
Смотрю таблицу масс, а собственный вес в массу преобразовался только для стоек, а как же плита?

[Romanich]

Сообщение от lionzoll Это да, пробовал, тогда всё нормально, но теряется опять удобство, вообще не логично как-то, сверху нагрузка на перегородку не передаётся (как и должно быть), а сама перегородка тянет плиту верхнюю.

Решение Вашей проблемы

[miko2009]

выдает " несвязная сетка на гранях " но все нормально , нету вырожденцев :/ это нормально ?

[Konstruktiv54]

Подскажите что за ошибка "Матрица не определена положительно, критическая нагрузка, возможно была превышена".
Пытаюсь расчитать ванты, но выскакивает эта ошибка. Ничего критичного в элементах не наблюдаю, перемещения в норме, усилия в норме...

Вот интересно...в СКАДе Перельмутер предлагает добавлять на вершине мачты упругие связи малой жесткости, в Роботе этот прием тоже актуален? В моих экспериментах, несходимые системы начинают сходиться...но насколько это все достоверно ))

[Анастасия33]

Здравствуйте. Обращаюсь на форум первый раз, так что не судите строго). Подскажите как рассчитать деревянную ферму в Robate

[koshmar]

Сообщение от Retee Добавлено: Ланцош считается только с выключенной опцией "Игнорировать плотность". А всё-таки, на что влияет эта функция? Массы от с.в. не будут автоматические собраны? Не похоже на это. Пробовал включать галочку и учитывать С.В. переводом в массы на вкладке "Преобразование нагрузки в массу" и пробовал без включенной галочки и без ручного учёта масс - результаты модального анализа отличаются значительно. При учёте массы вручную (галочка включена) и методом итерации подпространства результаты хоть как-то близки к Лире. Не понятно. Возник другой вопрос. Имеется плита, опёртая на 6 стоек. Преобразую нагрузки в массы. Смотрю таблицу масс, а собственный вес в массу преобразовался только для стоек, а как же плита?

Функция "игнорировать плотность" работает только в итеративном расчете. В роботе собственный вес НЕ нужно переводить в модальные массы. Даже если вы их не видите в таблице масс, они уже есть все равно в матрице масс. Функция "игнорировать плотность" позволяет исключить автоматический перевод с.в. в модальные массы. И работает, как я уже сказал, в итеративном расчете. (По поводу лиры - не стоит на 100% доверять лире и брать за основу расчеты на необкатанной профессионалами версии программы и самой инсталяции - сталкавались не раз с этим.) По поводу плиты и стоек - вам не следует вручную преобразовывать с.в. в модальные массы. Если все же это делаете - то где-то у вас ошибка. Не назначена толщина плите или у нее схема расчетная не верная.

----- добавлено через ~32 мин. -----

Сообщение от Konstruktiv54 Подскажите что за ошибка "Матрица не определена положительно, критическая нагрузка, возможно была превышена". Пытаюсь расчитать ванты, но выскакивает эта ошибка. Ничего критичного в элементах не наблюдаю, перемещения в норме, усилия в норме... Вот интересно...в СКАДе Перельмутер предлагает добавлять на вершине мачты упругие связи малой жесткости, в Роботе этот прием тоже актуален? В моих экспериментах, несходимые системы начинают сходиться...но насколько это все достоверно ))

Это означает, что вы неверно выставили параметры нелинейного расчета. Нелинейный расчет заключается расчете зависимости деформации от нагрузки. Какая будет деформация от "порции" нагрузки. Нагрузка не передается полностью, а прикладывается "порциями" и "замеряются" деформации, на основе такого поэтапного анализа и создается матрица жесткости, которая характеризует поведение элементов и конструкции, вызывавших нелинейный расчет. Итерационный процесс должен иметь сходимость и матрица должна быть определена. Если матрица не определена или нет сходимости, значит поведение конструкции более сложное, чем предполагают выставленные вами параметры нелинейного расчета. Что делать? Вам нужно зайти в расчет-->тип расчета-->выбрать проблемное загружение, кливнув на него 2 раза левой кнопкой -->поставить галочку на "нелинейный расчет"-->зайти в параметры-->в параметрах метода приращений увеличить число приращений, увеличить число повторений, увеличить величину уменьшения и коэффициент сокращения длины приращения, увеличить число поисков и либо ввести число BFGS исправлений, либо поставить галочку на "обновление матрицы после повтора". Таким образом вы усложняете параметры решения нелинейных уравнений, усложняете матрицу, увеличиваете время расчета, но зато сможете добиться сходимости и в итоге получите решение своей нелинейной задачи с вантами.

[lionzoll]

Привет. Люди подскажите пожалуйста, правильно ли я задаю сваю в роботе (грунт не объёмниками). Делается стержень, грунт везде один слой, в калькуляторе грунтов вычисляю коэф. постели для отдельного фундамента с размерами сечения сваи и задаю упругую опору с этим коэф, на низ сваи. Потом выбираю функцию стержень на упругом основании, вычисляю коэф. постели как для ленточного фундамента с размерами длина сваи и ширина сваи, будем считать что свая круглая или квадратная, назначаю этот коэф. постели на Ky и Kz (одинаковый вроде). Правильно ли делаю? И что за третья характеристика Hz ? нужно ли её назначать и если да то как вычислить?