[Chilli_Willi]

Проблема у меня возникла в следующем:
я месяц назад закончил университет, опыта работы нет, однако меня взяли инженером по техническому надзору за строительством со стороны заказчика.
выделили мне объект монолитное железобетонное 2х этажное сооружение 40м*40м. объект разделен на 2 захватки когда меня взяли на работу была полностью залита 1 захватка (фунд. плита, колонны, перекрытие, покрытие) и на второй захватке устраивался арматурный каркас под фундаментную плиту (шаг арматуры 200 мм, арматура нижняя 22 и 20, верхняя 14 и 16) работы выполнены явно некачественно:
- перевязка стержней нижней арматурной сетки была выполнена с шагом 2 через 2
- проектный шаг арматуры был нарушен (местами он составляет 15 см местами 25)
- пластмассовые фиксаторы арматуры типа "кубик" были смяты под тяжестью арм. сетки, местами арматура лежит на асбесто-цементной подготовке (нижний защитный слой не выдержан)
вопрос заключается в следующем: стоит ли мне останавливать заливку бетоном плиты или я зря паникую и все эти недочеты незначительны?
PS: прошу не скидывать мне ссылки на снипы, за последнюю неделю я их по несколько раз перечитал, "НЕСУЩИЕ И ОГРАЖДАЮЩИЕ КОНСТРУКЦИИ" и "руководство по конструированию бетонных и железобетонных конструкций" знаю почти наизусть. мне нужно мнение с точки зрения опытных строителей. ато и заказчик и подрядчик сильно давят на меня (вплоть до увольнения) требую подписать акт на скрытые работы
заранее спасибо

[swell{d}]

конечно стоит. не стоит прогибаться, а то так до конца жизни на шее ездить будут

[Chilli_Willi]

Сообщение от swell{d} конечно стоит. не стоит прогибаться, а то так до конца жизни на шее ездить будут

проблема не в прогибание. вопрос в том существенно ли это для фундаментной плиты? не пойдут ли по ней трещины? просто подпорные стенки для грунта также выполнены некачественно. если пойдет более менее средний дождь то котлован обрушится. так что времени на перекладку арматуры нет.

[motor-serg]

подписывать только то что видел и принял, насчет арматурных работ иногда стоит на уровне фундамента встать в позу дальше проще пойдет

[Chilli_Willi]

Сообщение от motor-serg подписывать только то что видел и принял, насчет арматурных работ иногда стоит на уровне фундамента встать в позу дальше проще пойдет

то что уже залито меня никто и не просит подписать. я рассказывал про ВЫЯВЛЕННЫЕ МНОЙ недостатки арматурного каркаса на второй захватке, где еще ведутся работы по устройству опалубки. а насчет "встать в позу", уволят меня и на мое место возьмут другого человека (а мне, без опыта работы да и еще после увольнения через неделю от начала работы) устроиться куда-нибудь еще будет очень сложно. конечно если это серьезно и в результате неверно выполненных работ здание может обрушится и погибнут люди, то я ничего не буду подписывать и сам уйду с работы. поэтому я и хочу узнать. можно ли на это закрыть глаза?

[taras]

Сообщение от Chilli_Willi я месяц назад закончил

Рановато тебе в технадзор-поработай мастером для начала или в проектировщики.

Сообщение от Chilli_Willi уволят меня и на мое место возьмут

кто тебе может уволить и почему - подрядчик что-ли?

Сообщение от Chilli_Willi пластмассовые фиксаторы арматуры типа "кубик" были смяты под тяжестью арм. сетки, местами арматура лежит на асбесто-цементной подготовке (нижний защитный слой не выдержан)

Тощина защитного слоя должна быть выдержана.

[rar255]

Мнение такое, технадзор на стройке должны уважать, а не трястись или давить на него. Это Вы должны на них давить, что бы они выполняли требования нормативной документации. В ваших же интересах заставить их выполнять все в соответствии с проектом, от этого зависит не только судьба сооружения ни и Ваша судьба. При любом "катаклизме" со зданием, прокуратура соберет всех людей, которые оставил свои автографы на исполнительной документации. А подрядчик еще и укажет на Вас пальцем. Отмазаться будет сложно. А обрушится здание из за таких косяков или нет тебе никто не скажет. Может там 10-ти кратный запас? А может его проектировал такай же неопытный студент... Кто знает?

[Chilli_Willi]

Сообщение от taras кто тебе может уволить и почему

я не в государственном надзоре, а в надзоре со стороны заказчика, он меня как раз и уволит

Сообщение от taras Тощина защитного слоя должна быть выдержана

теперь нереально поднять арматуру и подложить фиксаторы. можно только разобрать и заново собрать весь каркас. на это точно никто не пойдет
если бы я сразу был на объекте, то я бы заставил качественно выполнять работу, а когда я пришел уже довязывали каркас.

Сообщение от rar255 а не трястись или давить на него. Это Вы должны на них давить, что бы они выполняли требования нормативной документации.

давит в основном мой шеф. требует чтобы я принял

я хотел бы узнать для чего нужен защитный слой под каркасом фундаментной плиты. защита от пожара с этой стороны не требуется, а для совместной работы бетона и арматуры должно хватить тех участков где он выдержан (30-40 %) + сцепление должно быть с участков сечения арматуры залитой бетоном

[swell{d}]

Сообщение от Chilli_Willi давит в основном мой шеф. требует чтобы я принял

чтобы в случае проблем всё на тебя повесить

Сообщение от Chilli_Willi для чего нужен защитный слой

не нужно думать. нужно проверять соответствие выполненных работ требованиям рабочей документации и снип 3.03.01

[Kroviakov]

Chilli_Willi,

Если ты уже поднял шум, то теперь поздно отступать.
Если подпишешь то:

Сообщение от swell{d} а то так до конца жизни на шее ездить будут

Скажи своему шефу, чтобы сам подписывал вместо тебя, если его всё устраивает.
А подрядчику ещё предписание до кучи.
Если уволят, то и к лучшему, ещё успеешь понадзорить в нормальной конторе.

А если не уволят:

Сообщение от rar255 Мнение такое, технадзор на стройке должны уважать, а не трястись или давить на него. Это Вы должны на них давить, что бы они выполняли требования нормативной документации.

Для осуществления надзора неплохо бы опыта получить на работая в стане подрядчика, а потом можно и к заку в службу идти, тогда картина полная сложится.

[Garickevich]

Chilli_Willi,
Наверное на этом сайте мало мастеров, прорабов и тех.надзоров
Этажность монолитного объекта невелика, всего 2 этажа.
Нарушения незначительные, в моей практике (был мастером 1,5 года) строили и хуже.

Что могу сказать:
Перевязку пусть добавят - возможность есть.
Да арматурный шаг сетки не соблюден, но процент армирования должен соответствует проектному как и диаметры арматурных стержней.
Что касается защитного слоя, то главное чтобы не по всей поверхности плиты.

Но конечно же решать тебе.
Можешь отказаться подписывать акты скрытых работ пока не устранят все твои замечания, по большому счету это забота подрядчика вовремя предоставить для приемки тебе те или иные элементы конструкции, чтобы не усложнять себе работу. Так что думай, вставать в позу либо нет.
Твой шеф, что давит на тебя, странный человек, наверное заложены его интересы - пусть сам вместо тебя подписывает эти акты скрытых работ.
Узнай есть ли у него такое право и предложи .

[Tyhig]

Если сразу не поставить одним местом подрядчика, то потом всё здание будешь подписывать кривое.
За 1 неделю не стоит переживать. Работу ещё найдёшь. Это если корнями в кресло врос, тогда может обидно было бы...
Нет разницы какие там ошибки. Важен принцип. Или ты или тебя. Если тебя, то работать там явно не стоит.

Сообщение от Chilli_Willi - перевязка стержней нижней арматурной сетки была выполнена с шагом 2 через 2

Да фигня, наверное. Я бы пошёл навстречу подрядчику.

Сообщение от Chilli_Willi - проектный шаг арматуры был нарушен (местами он составляет 15 см местами 25)

Если средний шаг 200 мм, то ничего наверное. Я бы пошёл навстречу подрядчику, но потребовал бы шоколад.

Сообщение от Chilli_Willi пластмассовые фиксаторы арматуры типа "кубик" были смяты под тяжестью арм. сетки, местами арматура лежит на асбесто-цементной подготовке (нижний защитный слой не выдержан)

Критическое замечание для фундамента. Переделать.
А переделать то просто... Поднять, да фиксаторы уложить новые... Сложно что ли...

Это я всё имхо... Сам-то я к технадзорам не отношуся.

[gofra]

Сообщение от Chilli_Willi - перевязка стержней нижней арматурной сетки была выполнена с шагом 2 через 2

перевязка нужна для фиксакции арматуры в проектном положении-думаю здесь ничего страшного нет

Сообщение от Chilli_Willi - проектный шаг арматуры был нарушен (местами он составляет 15 см местами 25)

ответили

Сообщение от Garickevich но процент армирования должен соответствует проектному

, шаг не более 35см

поднять такую сетку, да на такой площади проблематично

да вообще подписывай, ни кто тебя не посадит, т.к. без опыта, тебя не могут поставить на такую должность

дальше требуй исполнения работ в соответствии с проектом, только не все сразу, например: добейся что бы везде соответствовал проекту защитный слой, после что бы шаг арм был проектным (очень просто-делается "гребенка", фанера 16*100*2400, в ней прорези глубиной 40-50мм шириной больше диаметра арм на 6мм с шагом по проекту, фанеру не забудь покрасить т.к. на дожде быстро размокнет) и т.д.
будешь требовать все сразу, получится-много хочешь, мало получишь

[marat.khodzhaiev]

1. Перевязка - не критично.
2. Шаг стержней - не критично (если общий процент соблюден) - решишь эту проблему в следующей конструкции.
3. Нарушение защитного слоя - критично (коррозия арматуры; возможно, отсутствие совместной работы с бетоном)

Решение: Арматурный каркас можно поднять домкратами или аккуратно поддеть краном (у нас так делали, каркас не посыпался, крепить нужно в нескольких местах)

P.S. Не позволь себя уволить. Иначе ты проиграешь.
Не ищи друзей на стройке. Пусть тебя продолжают ненавидеть.
Найди рычаги воздействия.

Разговаривай с заказчиком, убеди его, что это важно. Что ржавая арматура выскакивает из бетона и конструкция не простоит и 10 лет.
Что реконструкция фундаментов может обойтись в половину всей стоимости строительства.
Убеди его, что потом работа будет выполняться все хуже и хуже... и т.д.

[Kroviakov]

Сообщение от marat.khodzhaiev Не ищи друзей на стройке. Пусть тебя продолжают ненавидеть.

Ну и зря. Нужно принимать взвешенные решения.
Что если технадзор значит всё - война что-ли?

Сообщение от marat.khodzhaiev Разговаривай с заказчиком, убеди его, что это важно.

А если дядя ну очень хочет быстрого ввода в эксплуатацию и получения барыша, сила убеждения молодого инженера вряд ли поможет.

[РастОК]

Сообщение от gofra да вообще подписывай, ни кто тебя не посадит, т.к. без опыта, тебя не могут поставить на такую должность

А угадайте с одной попытки почему шеф не подписывает эту филькину грамоту (акты скрытых работ), а молодого инженера подставляет? Конечно, затра инженера уволят, а то, что от него хотели (подписи) с него взяли и если что шеф выйдет из ситуации в шоколаде в случае чего. Так что правильно тут на форуме говорят: пусть исправляют критические моменты, а остальные заставляй переделывать по мере возможности. В конце концов дальше будут лить плиту перекрытия и колонны те-же строители и с таким же качеством работы. Если сейчас не заставите переделать то, что требуется, потом будет тоже самое. В крайнем случае я б лично ушёл с работы, зачем марать себе репутацию разрушенным зданием (дай бог, чтобы без жертв)...

[Kroviakov]

Как там кстати продвигается? Всё подписано или Чилли Вилли на баррикадах?

[Летучий строитель]

Первоочередная забота заказчика - естественно как можно скорее сдать объект, ИМХО, каждый день простоя стоит денег, каждый день лизинга стоит денег...
Приходится нивелировать и периодически находить компромиссы, принимать важные решения от которых будет зависеть дальнейшая судьба здания (и того кто подписывал акты), но святые вещи - шаг, защитный слой, марка бетона и арматуры, надо стеречь и стеречь!!!!
Да говнюется "генка", мол работать мешаешь, поклёпы строчит, да Заки на измене: сроки срываешь... Так бери за уши заков и тащи на стройку, мол так и так, пусть генка пишет гарантийное письмо, мол так и так стоять будет стопудоф и т.д. и т.п. (можно,к примеру порекомендовать заказчику процентовать по КС только материал до возведения всех вешележащих конструкций, если трещинами фундамент не покроется,то подписать выполнение, да отступление, да неправильно, без этого не построить, да и заказчик за заботу о его кармане зауважает, и генка перестанет ни в пень не ставить да за голову возьмётся, когда сумма обозначится) Два перекура и проблемы решены !

P.S. Chilli, жив еще???

[viking1963]

Да он уже вероятно "спрыгнул"...только пятки засверкали...

Chilli_Willi,
Вы просто зафиксируйте нарушения в журнале Авторского надзора,
и не подписывайте Акты...
Желательно фотофиксацию выполнить...,
а там война план покажет...
Ежели давить будут сильно...или Фундаменнт потрескается...то сваливайте с этой конторы...

[NorthernSky]

С каких это пор замечания в журнале авторского может писать кто-то отличный от проектировщика?

[Kroviakov]

Сообщение от viking1963 Вы просто зафиксируйте нарушения в журнале Авторского надзора,

Он может только предписание выдать, замечания в письменном виде под роспись генподрядчика

[Chilli_Willi]

Сообщение от Летучий строитель P.S. Chilli, жив еще???

написал письмо в организацию подрядчика с требованием устранить недочеты (само собой перечислил сами недочеты, их место расположения и ссылки на нормативную литературу) пока окончательное решение не принял. бадаюсь с заказчиком. доказываю чем все это чревато

[Kroviakov]

Молодца!

Сообщение от Chilli_Willi бадаюсь с заказчиком. доказываю чем все это чревато

Ну и как он? Савсэм упирается или есть шансы?

[Chilli_Willi]

Сообщение от Kroviakov Ну и как он? Савсэм упирается или есть шансы?

прогресс есть. ищем компромисс

[grozd62]

авторский надзор вообще есть? на 2 вопрос может обоснованно ответить автор проекта..первый - можно поправить,верно. А 3 - авторский надзор может подсказать, зная агрессивность грунтов и вод - как быстро может сгнить арматура..И вот с этими аргументами - к старшОму .

[dimajax]

Доброго времени суток!
Первое на что стоит обратить внимание так это дата приказа о назначении Вас на этот объект, акты датированные до вашего назначения вы подписывать не имеете право.
второе есть журнал производства работ, который вы обязаны заполнять (и желательно фотографировать, подрядчики его любят терять...), катайте все в него не стесняйтесь.
- есть ли авторский надзор, обращайтесь к ним, если нет запрещайте последующие работы, пусть подрядчики сами согласовывают внесение изменений в проект и тогда ради Бога, пусть делают по проекту согласованному с авторами проекта
- проходила ли проектная документация государственную экспертизу???, а соответственно есть ли на объекте ГСН (думаю вряд ли)????
Подключите как можно больше народу, пусть составляют акты освидетельствования ответственных конструкций и пусть все там расписываются, вызывают лабораторию, берут кубики......
вообщем у вас куча рычагов. и не забывайте подрядчик по закону не имеет права приступать к последующим работам без освидетельствования предыдущих....

[Летучий строитель]

dimajax, рычагов у него не так много, заказчик (тот на кого он работает) хочет как можно скорее и как можно дешевле построить "курятник" (судя по размерам). Вот как раз "как можно дешевле" на том и стоит играть + не полениться купить книгу, типа "дефекты и их последствия" и каждый раз перед заказчиком тыкать в нее пальцем и на основании предписаний с фотоприложениями требовать воздействовать материально (неплохо было бы еще с договором подряда ознакомиться).
Если сейчас будет "нарываться" на своё руководство (именно так и поймут когда начнет искать разрешение на строительство) просто в шея погонят.
По поводу общего журнала - это верно, на каждое выполнение требую копию + регулярно необходимо проверять и вносить замечания (Chilli, там у тебя целый раздел есть!)), ибо на него забьют и начнется неразбериха, не забудь и про специальные журналы (Всё есть в РД), журнал бетонных работ, к примеру, заполнить верно позже практически нереально.

[Kroviakov]

Сообщение от Chilli_Willi прогресс есть. ищем компромисс

А плиту уже наверное залили.
Общего журнала работ нет, или не ведётся - это ещё одно предписание. Даже если он есть - его можно переписать, а старый журнал с замечанием в разделе 4 выкинуть, авось технадзор и забудет. Тем более что вряд ли там журналы где-то регистрируеются.

Сообщение от Летучий строитель журнал бетонных работ, к примеру, заполнить верно позже практически нереально.

Всё реально, только с n-ной попытки и желании разобраться. (У меня получалось до работы в надзоре).

Вообще же конечно здесь всё зависит от заказчика, если ему не очень то нужны все нужные акты и т. д., если просто не шарит, то и требования соответствующие. Получается, что круг замыкается на инженере ТН - как будто исполниловка ему одному позарез нужна., а подрядчик и зак между собой сами договорятся.

[Летучий строитель]

Да, не поработав в стане подрядчика и не зная как обмануть технадзор и т.п. сложновато будет, но, как говорится, богами не рождаются) А по журналу достаточно просто почаще заполнять 4-й раздел и проблем не будет. В его случае придётся плавать между требованиями нормативов и заказчика (т.е. работодателя) от этого никуда ни деться, к сожалению время такое...
У нас сейчас тоже полный бред... огромный объект, день его простоя исчисляется миллиардами, подрядчики - вообще цыгане! поклепы шьют, при этом сами же подтверждают,что они сделали г@vH0, и сделали с убитой опалубкой и отклонением от всех норм. Про исполниловку вообще молчу!
P.S. Если будет интересно могу подробнее рассказать и фото приложить, волосы на попе зашевелятся))))

[Demmer]

Выкладывай посмотреть хочеться , хотя когда сам был на авторском надзоре все это видел, то анкерные болты меньшей длины заложат или вообще не тот тип что по проекту вместо 2.1 тип 1.1, то вместо арматуры класса А400 применяют А500С, уж про то что арматура с разным шагом мы иногда закрывали глаза, в основном проверяли защитный слой и длину выпусков

[Летучий строитель]

Кадр первый, вид сверху! фундамент на котором будет смонтировано оборудование массой более 100 тонн с безумными динамическими нагрузками!


Кадр второй, те же булки,да вид с боку!

P.S. по понятным причинам объект называть не буду.

[Chilli_Willi]

Сообщение от Kroviakov А плиту уже наверное залили.

да пока еще ничего не залили. довязывают каркас. сейчас я по другому вопросу паникую. более серьезному. позже опишу

[Летучий строитель]

Мои фотки закам покажи))

[GE_Pass]

Тут дело не хитрое... Тебе надо только учесть дату когда написал на тебе приказ в лице технического надзора и дату начало работы твоей на объекте... В Акте есть раздел о тех назд... где четко надо прописать должность, ФИО, приказ.... Отсюда следует Вам необходимо на планерке с застройщиком пояснить что бетонировать только после моей проверки, иначе мне придется написать в общем журнале замечание и остановить производство.. Вот это Ваше оружие - если Вы запишите в журнал ему, хоть что-то (что никто Вам этого сделать не даст и решать любой Ваш вопрос, где Вы не довольны) то это отразиться, в дальнейшем на его репутации и может даже лицензии... Совет: Если Вас не устраивает как они вяжут, только при приемки скажи, они перевяжут.. пару раз так... и будут вязать как струны на гитаре... Еще важно знать... то если Вы будете очень сильно строго относиться ко всему это так сказать чтоб было все сделано на 100%, то от Вас либо избавятся (если у Вас нет дяди, тети в Ваше организации), либо подарят Вам машину... Качество ВАЖНО ВСЕГДА... Во у нас объект как жо.а младенца, вылезали .. за мусор ругают... ))) Немцы прилетали, были в шоке... Даже у них такой чистоты нет на строительной площадке.!! Так что дело за Вами... помните что лучше с корня переправить - чем после переделывать!

[gofra]

Сообщение от Летучий строитель подробнее

давай, интересно же

[Kroviakov]

Сообщение от GE_Pass иначе мне придется написать в общем журнале замечание и остановить производство.. Вот это Ваше оружие - если Вы запишите в журнал ему, хоть что-то (что никто Вам этого сделать не даст и решать любой Ваш вопрос, где Вы не довольны) то это отразиться, в дальнейшем на его репутации и может даже лицензии...

Это из серии: ой боюсь, боюсь. То есть по мановению волшебной палочки зак находит ответственного подрядчика,
за которым и смотреть не надо
Надо работать с тем кем, кто есть и гнуть свою, то бишь нормативную, линию.
Чилли же в конце концов не на отделочных работах надзорит, а на конструкциях. Вот!

[Chilli_Willi]

Сообщение от Kroviakov Чилли же в конце концов не на отделочных работах надзорит, а на конструкциях. Вот!

по отделке у меня 2 объекта есть, но там все в порядке.
а еще есть объект из металлоконструкций: в довольно большом (по площади и высоте) построенном без меня помещении устраивается консольное перекрытие балконного типа (не знаю как это по научному назвать). меня насторожили следующие моменты:
1) по центру пролета соединяются 2 двутавра из которых состоит главная балка (выделено красным). лично мое мнение что в этом месте должна быть устроена стойка, но проектировщики в один голос кричат что конструкция рассчитана (несущими элементами являются раскосы).
2) сами раскосы сварены ужасно (непровары видны невооруженным глазом), однако этот вопрос я уже решил. раскосы будут перевариваться.
так что хочется узнать по поводу стойки. нужна она или нет?
перекрытие выполнено по стальным балкам (главные двутавры, второстепенные швеллера), далее слой профнастила, бетонная (или цементно-песчаная (не обращал внимания)) стяжка, деревянные лаги и слой фанеры.
а еще, так как тут есть опытные люди из различных технадзоров, может дадите пару советов по поводу моей работы (как часто писать записи в журналах производства работ? ну или общие факты по моей работе. какие бумаги требовать с подрядчика, какие составлять самому?)

[marat.khodzhaiev]

Сообщение от Chilli_Willi ) по центру пролета соединяются 2 двутавра из которых состоит главная балка

Стык стальных балок как раз и устраивается по центру пролета: там наименьшие касательные напряжения (Q=0)

Приложенный файл: "Металлические конструкции" - Беленя, стр.183

[Летучий строитель]

Сообщение от Chilli_Willi какие бумаги требовать с подрядчика,

ППР, ППРк и следующие журналы:
- Общий журнал производства работ
- Журнала по монтажу строительных конструкций
- Журнал постановки высокопрочных болтов (если указаны моменты затяжки в проекте МК, если таковые имеются то должен быть документ о поверке динамометрического ключа)
- Журнал сварочных работ
- Журнал бетонных работ
Так же на все сварочные швы должно быть предоставлено заключение УЗК в соответствии с требованием ГОСТ 23118-99 (сей факт следует дополнительно уточнить в проекте МК), у каждого сварщика и монтажника должно быть удостоверение и само собой информативные исполнительные схемы, и копии всех паспортов и сертификатов, приложенные к актам.

[Chilli_Willi]

Сообщение от marat.khodzhaiev Стык стальных балок как раз и устраивается по центру пролета: там наименьшие касательные напряжения (Q=0)

вопрос не про место стыка, а про необходимость установки колонны под этот стык

[Летучий строитель]

Сообщение от Chilli_Willi вопрос не про место стыка, а про необходимость установки колонны под этот стык

это проблема проектировщиков, не забивай себе голову.

[bui1der]

Сообщение от Chilli_Willi 1) по центру пролета соединяются 2 двутавра из которых состоит главная балка (выделено красным). лично мое мнение что в этом месте должна быть устроена стойка, но проектировщики в один голос кричат что конструкция рассчитана (несущими элементами являются раскосы). а еще, так как тут есть опытные люди из различных технадзоров, может дадите пару советов по поводу моей работы (как часто писать записи в журналах производства работ? ну или общие факты по моей работе. какие бумаги требовать с подрядчика, какие составлять самому?)

Твоя работа - следить за соответствием выполненных работ рабочим чертежам со штампом "в производство", а не проверять работу проектировщиков.
Записи делаешь, когда тебя приглашают на освидетельствование конструкций, в общем журнале работ в соответствующем разделе (строительный контроль заказчика). Насколько часто - это как уж договоритесь. Можно принимать работы хоть по одной стенке, колонне, можно группировать например в вертикалы этажа, перекрытие этажа и т.д. Замечания указываешь там же в ожр.

[marat.khodzhaiev]

Сообщение от Chilli_Willi вопрос не про место стыка, а про необходимость установки колонны под этот стык

Скажите размеры двутавра (номер, если прокатный) и сталь, из которой он сделан.
Можете на почту отправить чертеж, я прикину.

[Kroviakov]

Сообщение от Летучий строитель - Общий журнал производства работ - Журнала по монтажу строительных конструкций - Журнал постановки высокопрочных болтов (если указаны моменты затяжки в проекте МК, если таковые имеются то должен быть документ о поверке динамометрического ключа) - Журнал сварочных работ - Журнал бетонных работ

Журнал ухода за бетоном.
Журнал замоноличивания монтажных стыков и узлов.
Журнал земляных работ.
Журнал антикоррозионных работ и защиты сварных соединений.
Различные заключения лабораторий - по сварке, рез-ты испытаний кубиков бетона и т. п.
Акты освидетельствования ответственных конструкций.
Исполнительные схемы.
Геодезические съёмки с указанием отклонений.

[SUMLAB]

Chilli_Willi а Акты выполненных работ вы тоже подписывайте?
почему не пишете в тему - http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=24244 ???)))

[Летучий строитель]

Kroviakov, всё сразу не накрутишь)

[Chilli_Willi]

Сообщение от SUMLAB Chilli_Willi а Акты выполненных работ вы тоже подписывайте?

да, но еще не приходилось

Сообщение от SUMLAB почему не пишете в тему - http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=24244 ???)))

не видел эту тему.

[GE_Pass]

Chilli_Willi - Для начало возьми в руки проект, и прочти его... Это самое первое что ты должен был сделать... ТЫ найдешь раздел статики, где буду выявлены на чертеже все нагрузки. Поймешь почему сделали именно там стык, как говорил marat.khodzhaiev (молодец) - «Стык стальных балок как раз и устраивается по центру пролета: там наименьшие касательные напряжения (Q=0)». Загляни в КМ - в проекте, увидишь что этот стык должен быть именно там. Если он в другом месте, тогда надо поднимать панику, и смотреть согласование и т.д.... Твое дело смотреть проект, и это твоя гарантия на объекте, только за технологическим процессом нельзя забывать... Все..

[taras]

Сообщение от GE_Pass - «Стык стальных балок как раз и устраивается по центру пролета: там наименьшие касательные напряжения (Q=0)». Загляни в КМ - в проекте, увидишь что этот стык должен быть именно там.

Стык по центру делают совсем не потому-что там наименьшие касательные напряжения. В посте 38 в цитате из Беленя-ответ почему стык рекомендуется делать по центру.

[GE_Pass]

Вот глянь крыша (козырек)
1 - Монтажная схема.pdf

[Chilli_Willi]

Сообщение от taras Стык по центру

Проблема не в стыке, а в отсутствии стойки под стыком. по проекту ее там нет, но мне кажется она там нужна

Сообщение от marat.khodzhaiev Скажите размеры двутавра

сталь 245, двутавр 33 или 30, точно не помню

[Летучий строитель]

Bekt
Приветствую!
Размещенное сообщение:
***************

---Цитата (сообщение от Летучий строитель)---
Кадр первый, вид сверху! фундамент на котором будет смонтировано оборудование массой более 100 тонн с безумными динамическими нагрузками!
---Конец цитаты---
Смотрю - впечатляюсь. Удалось добить?
***************

Бьём!)
P.S. Странно, сообщение не нашел, есть лишь на электронке.

[Max0N]

Сообщение от viking1963 Вы просто зафиксируйте нарушения в журнале Авторского надзора, и не подписывайте Акты...

Технический надзор не уполномочен вносить изменения в Журнал авторского надзора. Правильно будет сделать запись о замечании к качеству СМР в Общем журнале работ. Это равносильно выданному предписанию.

[Chilli_Willi]

Сообщение от Max0N в Общем журнале работ.

наверно скоро в моем разделе кончатся страницы. пишу туда постоянно замечания. вот только они не всегда исправляются...

[Max0N]

Кончатся страницы - новый заведут, ничего страшного! А все неустраненные замечания еще всплывут на сдаче! Хуже то, что твой шеф не разделяет твою точку зрения!

[lapai]

Добавлю...по фундаменту - для себя, надо понимать и оценивать риски приемки работ с дефектом (насколько дефект критичен). Судя по фото, с бетоном тут не очень гуд, в каком возрасте бетона сделано фото? Если местами нарушен защитный слой в следствии мех.повреждений - это ерунда, подготовьте поверхность, и подлейте. Важнее понимать по конструкции в целом, если бетон - гуано у вас реальные проблемы, шлёпните ультрозвуком, а лучше отберите керны...

[Chilli_Willi]

Проработал в надзоре уже 2 месяца. вроде втянулся. но столкнулся со следующей проблемой: пришлось расстаться с подрядчиком по монолиту из за того что они некачественно выполняли свою работу. соответственно им заплатили меньше чем они хотели (или вообще не заплатили, я не вдавался в подробности). они походу на это обиделись и забрали с собой журналы производства работ и бетонирования. никакие акты на передачу стр. площадки они не стали подписывать и переехали на работу в другой город. возможности забрать эти акты соответственно нет. что делать в данной ситуации? заводить ли новым подрядчикам журналы? (просто если они заведут, то с того момента когда большая половина здания была уже построена, как быть с тем отрезком времени когда работали предыдущие подрядчики?)

[Dedal]

Добрый день автору! Скорее всего не успел..Но!

Являюсь специалистом по техническому надзору более 10 лет. И начинал так же. Бросили как в воду.

Найденные вами дефекты достаточно серьезны. Подрядчик может давить на Вас сколько угодно. Любой Ваш ответ-это точное цитирование позиций строительных норм. Они не могут что-либо возразить на законные требования. У Вас есть замечательный рычаг- просто в КС-2 вычеркиваете пункты работ выполненные в несоответствии с нормативными требованиями. Не затягивайте с рассмотрением. Через несколько дней, предоставленные КС, на которые Вы не ответили считаются принятыми. Поэтому возвращаете им КС с сопроводительным письмом от имени Заказчика, где перечисляете отказанные в приемке позиции с точным описанием причины отказа( указываете позицию и текст нарушаемого нормативного документа) и предписание скорректировать КС и исправить дефекты. Подписываете у своего руководства, ставите исходящий и четко фиксируете факт получения у подрядчика.

Это на будущее. И не чего не бойтесь. Мы не родились специалистами.



Еще на будущее.
Заведите практику внутренних Предписаний. Допустим в процессе осмотра выявлен факт несоответсвия. Фиксируете несоответствие комиссионным актом осмотря и подписываете: Вы, подрядчик и возможно проектировщик. И когда Подрядчик, не исправив дефект придет к Вам с закрытием...Вы в причинах отказа,наряду с нормативными требованиями, укажете данное предписание,им же подписанное.
Бывают случаи,когда Подрядчик отказывается подписывать факт нарушения. В таком случае, мой первый руководитель(Старый строительный зубр))) ) поступал просто. На месте подписи Подрядчика ставил надпись: "От подписи отказался". И находил двух свидетелей отказа. И Подрядчик оказывался в худшем положении ))).

В Вашем рассказе меня беспокоит позиция Заказчика. Как он может на Вас давить с целью закрыть некачественно выполненные работы? Вы не путаете? Ведь это Ваше непосредственное руководство. И оно заинтересовано в качественном выполнении работ(в идеале). Попробуйте описать ситуацию в служебной записке. И если у руководства есть какие-либо подковерные интриги с Подрядчиком,пусть слегка поставят Вас в известность. В противном случае, советую поискать более адекватного работодателя.

По поводу уведенных журналов производства работ. Это тактика на выбивания оплаты возможно. Заведите другого Подрядчика и предложите ему восстановить журнал. И взамен закройте ему часть выполненных до них работ. Мне кажется так будет проще

[Chilli_Willi]

Спасибо за рекомендации, но я вчера после спора с директором на "повышенных тонах" был успешно уволен) так что моя карьера в качестве технадзора пока приостановлена, сейчас буду искать новую работу. с 2-х месячными опытом это будет сложновато, но, думаю, все получится. Спасибо всем что помогали мне!

[Tyhig]

Chilli_Willi, не переживайте сильно.
Значит в той организации не нужен хороший специалист, хорошие здания... Вы бы там карьеру не сделали. Стали бы только никому не нужным "мутным подписалой" с высоким постом, но без знаний.
А так будете инженером. Это две большие разницы.

Вам всё равно сейчас терять нечего. С коллегами ещё не переспали, к креслу ещё не приросли...
И лучше идите в проектировщики. Тут знаний побольше будет. Из проектировщиков вас куда угодно возьмут.

[Dedal]

Всё что не делается,всё к лучшему! Можете в своей карьере смело ставить первую победную галочку! За то,что не прогнулись под неправильную систему. В таком слуучае из Вас не вышло бы хорошего специалиста.