[ALEX-LCL]

подскажите, пожалуйста, какой программный комплекс выбрать для расчета фундаментов? интересуют именно лицензионные версии
интересно мнение специалистов занимающихся данным вопросом
спасибо

----- добавлено через ~2 мин. -----
знаком только с двумя программами: ФОК-комплекс и Брест-КАД. какие есть еще варианты и что предпочесть?

[Ayvengo]

Сообщение от ALEX-LCL знаком только с двумя программами: ФОК-комплекс и Брест-КАД. какие есть еще варианты и что предпочесть?

А чем не устраивают эти два продукта?

[vv_77]

Не знаю как сейчас, а раньше PLAXIS очень уважался.

[ALEX-LCL]

больше интересует программа именно для расчета фундаментов промышленных и гражданских зданий. а PLAXIS довольно сложный комплекс для подземных коммуникаций, тонелей, зданий и так далее.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Ayvengo А чем не устраивают эти два продукта?

нужно выбрать что-то одно. про другие расчетные комплексы по фундаментам не слышал, поэтому и интересуюсь у форумчан. хочется выбрать лучший продукт даже из этих двух вариантов

[dyr]

Есть ещё Gipro русское, но насчёт лицензии не знаю.

[andrio]

Мономах попробуйте!!! Всегда в Лиру можно скинуть.

[olegrussia]

45 минут работы и в Exel отличный программный комплекс превращается))

[Владимир из Магнитки]

программа Фундамент от BASEGroup (ПСП Стройэкспертиза)

[CRISTOFF]

Сообщение от olegrussia 45 минут работы и в Exel отличный программный комплекс превращается))

или Mathcad

[Ayvengo]

Сообщение от andrio Мономах попробуйте!!! Всегда в Лиру можно скинуть.

Брест-КАД тоже связан и с Лирой, и со Старком

[583012]

пользуюсь Фундамент от BASEGroup и Фок-комплекс
пока хватает, но есть и свои заморочки

[igr]

Gipro хороший комплекс, но только столбчатыые ф-ты.

[GIP]

Сообщение от igr Gipro хороший комплекс, но только столбчатыые ф-ты.

нет, включая свайные фундаменты....и ленточные на естественном основании считает

программа очень хорошая, сертифицированная

[Nick Kononenko]

Неплохо считает "Техсофт"(от Microfe))

[Aragorn]

программа Фундамент от BASEGroup (ПСП Стройэкспертиза)

Ну я бы не стал так рисковать с программой, у которой что странно есть сертификат, потому что:

Исправлена ошибка минимального допустимого расстояния между сваями в ленточном ростверке и подпорной стене. Исправлена ошибка отличающихся результатов расчета деформаций основания при двух последовательных расчетах.

Исправлена ошибка в расчете влияния на осадку соседнего фундамента.

Исправлена ошибка при подборе фундаментов на естественном основании - занижение размера подошвы при малом втором моменте.

Исправлена ошибка, изменяющая результат при возвращении из расчета фундамента с подвалом к бесподвальному варианту. В грибовидных (анкерных) фундаментах исправлена ошибка вычисления армирования,введено уточнение момента в подошве в зависимости ее толщины, добавлен расчет растянутой арматуры в плите.

Исправлена ошибка в расчете армирования подошвы ростверков заданной конфигурации. Изменение в конструкции подпорной стены с зубом. Добавлен в Справку раздел "Проблемы с органами экспертизы"

Исправлена ошибка в расчете анкерных плит - в расчете по деформациям.

Исправлена ошибка в расчете на устойчивость стоек в грунте. Внесена корректировка в расчет подъема набухающих грунтов.

А так - отличная программа!!!

[Akim_1989]

BASE и программа Фундамент ИМХО нужны только для эксперта, чтобы быстро проверить расчёт, ну или на стадии начальной проработки решений.
ФОК ПК мощнее, но слишком замудрённая и мало выбора пользователю оставляет и уже подбешивает своими ограничениями в духе имя задачи не больше 6 символов, не больше 30 сочетаний на фундамент и т.п.
В других программах не работал.

[Tyhig]

Akim_1989,

Сообщение от Akim_1989 не больше 30 сочетаний на фундамент

А вам сколько надо было ?
Неужели может пригодится более 15 сочетаний ? Это что вы такое считали ?

Скажите, а вас бы удовлетворило, если бы в программе было бы просто сделать 15 сочетаний + можно было бы ввести ещё 1000, но эта 1000 бы очень неудобно вводилась и имела бы ограничена по расчёту в запас около 5-10% ?

[Ayvengo]

Сообщение от Tyhig Неужели может пригодится более 15 сочетаний ? Это что вы такое считали ?

Если фундамент для пром.здания с несколькими кранами в сейсмоопасном районе - запросто.

[YuraSiro]

В той или иной мере использовал все, что перечислено выше.

Я за Excel и ФОК ПК. Тульскую поделку "Фундамент" использую в самых простых случаях.
Offtop: Но самый верный расчетный комплекс Casio fx-991MS. И лицензия недорогая

[AM]

Первая прога из перечисленных наиболее подходящая для расчета фундаментов (ФОК). Знаком с ней с 80-х годов. Всё стоит - она не подводила!

[GIP]

Коллеги, не забываем про слова президента про импортозамещение

[CRISTOFF]

Offtop:

Сообщение от YuraSiro Casio fx-991MS

Citizen SRP-350 получше будет! Лицензию купил за 800 руб в 2004 году!

[YuraSiro]

Сообщение от GIP Коллеги, не забываем про слова президента про импортозамещение

Вашего или нашего?

Если нашего, то - БрестКад.

Если Вашего, то - Фундамент тульский.

Эксель и маткад капиталистичесие. Фок ПК и того хуже в Одессе сделан. Калькулятор и тот китайский

[Dant]

Какая Одесса? - Смотрите в справке - Промстройпроект, г. Киев

[YuraSiro]

Сообщение от Dant Какая Одесса? - Смотрите в справке - Промстройпроект, г. Киев

Ну это уже современность .Вырос то ФОК ПК из досовких АСПФ и РОСЫ, таки сделаных в Одессе.


Offtop:

Сообщение от CRISTOFF Citizen SRP-350 получше будет! Лицензию купил за 800 руб в 2004 году!

Я со своим всю войну весь технарь и универ прошел

[butch]

Только Plaxis или Midas. Скадэ Лира -хороший продукт, но для пгс и верхушек. Остальное -вообще не стоит внимания.

[Ayvengo]

Сообщение от butch Только Plaxis или Midas.

Для фундамента поперечника классического рамного здания то же, что и стрелять из пушки по воробьям.

[butch]

Сообщение от Ayvengo Для фундамента поперечника классического рамного здания то же, что и стрелять из пушки по воробьям.

Глупость полнейшая. Сразу видно отличие геотехников от пгс-ников. Разный мир совсем.

[grozd62]

Сообщение от butch Сразу видно отличие геотехников от пгс-ников.

я извиняюсь,а СНиПы у геотехников другие?

[Ayvengo]

Сообщение от butch Глупость полнейшая. Сразу видно отличие геотехников от пгс-ников. Разный мир совсем.

Чтобы посчитать стандартную раму на фундаментах, будем НИИОСП привлекать? Автору темы, полагаю, нужна программа для повседневной жизни, а не для проектирования атомных(гидро)станций и т.п.

[butch]

Если кому- то по причине своих невысоких способностях и знаний в области работы грунтов "не дано" освоить профессиональный комплекс......то не нужно выдумывать, что всё можно решить в exele. Это вы в экспертизе расскажите в Мосгор,....в теме поставлен вопрос именно о программах для расчета фундаментов. Глупо отрецать правильный ответ. Работа системы фундамент - грунтовый массив лучше всего описывают модели грунта представленные в plaxis и midas. А считать через к-нт постели Винклера теорией каменного века-уже как-то не смешно даже!

[583012]

Сообщение от butch А считать через к-нт постели Винклера теорией каменного века-уже как-то не смешно даже!

и даже простейшую КПП считать в plaxis? Смешно жеж

[YuraSiro]

Сообщение от butch Если кому- то по причине своих невысоких способностях и знаний в области работы грунтов "не дано" освоить профессиональный комплекс......то не нужно выдумывать, что всё можно решить в exele. Это вы в экспертизе расскажите в Мосгор,....в теме поставлен вопрос именно о программах для расчета фундаментов. Глупо отрецать правильный ответ. Работа системы фундамент - грунтовый массив лучше всего описывают модели грунта представленные в plaxis и midas. А считать через к-нт постели Винклера теорией каменного века-уже как-то не смешно даже!

[butch]

Сообщение от 583012 и даже простейшую КПП считать в plaxis? Смешно жеж

Послушайте, вы купили качественные часы наручные швейцарские .....мечтали о них...вы их носите на работу, на встери и всё такое. .....и вдруг вас жена послала на рынок за картошкой)) -вы подумайте и скажите, нее..... я за картошкой ходить куплю себе китайские часы.
Резюме:если у вас уже есть хорошая вещь решающая многие задачи-зачем искуственно понижать планку.

[YuraSiro]

Сообщение от butch Резюме:если у вас уже есть хорошая вещь решающая многие задачи-зачем искуственно понижать планку.

тыц - уже классика, там и про планку тоже есть.

[Akim_1989]

butch, считать среденестатистический столбчатый фундамент в плаксисе всё равно, что в ансисе шарнирно опертую балку с распределённой нагрузкой считать. Возможно, но затраты времени и сил необоснованы.
В сложных геологических условиях, в условиях плотной застройки и т.п. думаю плаксис и применим. Но не все же подобными объектами занимаются. Для многих объектов массового строительства достаточно методик СНиП, карандаша и листика бумаги.

К тому же в МКЭ можно задать херню и получить херню. И как потом это проверишь.

[Ayvengo]

Сообщение от butch я за картошкой ходить куплю себе китайские часы.

Offtop: Картошку копать будете в костюме от Версачи...

[мозголом из Самары]

Сообщение от Akim_1989 butch, считать среденестатистический столбчатый фундамент в плаксисе всё равно, что в ансисе шарнирно опертую балку с распределённой нагрузкой считать. Возможно, но затраты времени и сил необоснованы.

Полностью соглашусь. Я, в составленной проге в экселе, фундамент посчитаю за 30 сек, а плаксис за это время наверно еще не запустится. Тоже, что 123*32 можно на калькуляторе посчитать,

Сообщение от butch если у вас уже есть хорошая вещь решающая многие задачи-зачем искуственно понижать планку.

например есть компьютер, то напиши прогу которая без проблем посчитает это, правда перед этим выучив язык программирования . Надо соизмерять средства и цели

[ltnchik1405]

Пользовался и ФОКом и БРЕСТом (правда ДОСовским). БРЕСТ нравился больше. Даже досовский.

[olegrussia]

после слова

Сообщение от butch отрецать

многое стало понятно...

[583012]

Сообщение от butch Послушайте, вы купили качественные часы наручные швейцарские .....мечтали о них...вы их носите на работу, на встери и всё такое. .....и вдруг вас жена послала на рынок за картошкой)) -вы подумайте и скажите, нее..... я за картошкой ходить куплю себе китайские часы.

какой-то нелепый пример... одно дело просто носить часы, а другое, затрачивать кучу время на моделирование в плаксисе

[Ayvengo]

Сообщение от 583012 какой-то нелепый пример... одно дело просто носить часы, а другое, затрачивать кучу время на моделирование в плаксисе

Пример, который привел butch , вдвойне нелепый - если носить золотые часы всегда и везде, то с ними можно или быстро расстаться, или угробить. Программа должна соответствовать уровню решаемой задачи, а часы подходить к обстановке.

[YuraSiro]

Offtop: Да ладно вам. Троль уж слишком толстый

[крокодил]

Считать простые фунды в плаксис или мидасе - как рассчитывать фермы в ансисе)) бач загналсо)) И сравнивать плаксис и подобное с швейцарскими часами - гонево садичное))) их нужно сравнивать с лабораторными хронометрами размером метр на метр работающими на изотопе цезия))) Ансис, мидас и прочий 3,14дорас нужен для учёных, которых у нас наверно не осталось(, ну и конечно для гламурных мартышек, думающих что бездумное шмяканье клавишами в заумных программных комплексах добавит им значительности)

[olegrussia]

крокодил, чем вам расчет ферм в ансисе не угодил?))

[крокодил]

Сообщение от olegrussia крокодил, чем вам расчет ферм в ансисе не угодил?))

А смысл? Если только посмотреть как узлы работают. А для расчета по сериям или сп - долго) проще в кристалле скадовском или подобном калькуляторе)))

[mikel]

Сообщение от GIP программа очень хорошая, сертифицированная

поддерживаю. дотошно сделанная. полная трассировка с приведением формул и ссылок на нормативные документы. сертификат дают на руки. для физ лиц цена более чем умеренная.
giproproject.narod.ru

[dyr]

Сообщение от mikel поддерживаю. дотошно сделанная. полная трассировка с приведением формул и ссылок на нормативные документы. сертификат дают на руки. для физ лиц цена более чем умеренная. giproproject.narod.ru

Поддержваю.

[DEM]

Сообщение от mikel поддерживаю. дотошно сделанная. полная трассировка с приведением формул и ссылок на нормативные документы. сертификат дают на руки. для физ лиц цена более чем умеренная. giproproject.narod.ru

Интерфейс вырви глаз, бесплатных аналогов, правда не сертифицированных целая куча, взять хотя бы Dsoil.

[GIP]

Сообщение от DEM Интерфейс вырви глаз, бесплатных аналогов, правда не сертифицированных целая куча, взять хотя бы Dsoil.

на мой взгляд интерфейс удобный
Dsoil считает только деформации оснований, как можно эти программы сравнивать ?

[DEM]

Сообщение от GIP на мой взгляд интерфейс удобный Dsoil считает только деформации оснований, как можно эти программы сравнивать ?

О чем вы говорите, для вас может быть и удобный, но большинство людей с которыми, я работаю назвали его убогим.
Назвать его нормальным может только автор и его подчиненые.
Dsoil считает только по деформациям, это верно, но обычно большего, для нормального расчетчика и инженера не надо.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Зы. Вы хотя бы на интерфейс Dsoil посмотрите, на интерфейс Фундамента.
Всё сделано для последовательного ввода данных, структурированно.

[GIP]

Сообщение от DEM О чем вы говорите, для вас может быть и удобный, но большинство людей с которыми, я работаю назвали его убогим.

Мои коллеги, называют такой интерфейс оригинальным и очень удобным....

Сообщение от DEM Dsoil считает только по деформациям, это верно, но обычно большего, для нормального расчетчика и инженера не надо.

Если вы достигли такого совершенства и более вам ничего не требуется, то мне остается вам только завидовать....

Сообщение от DEM Зы. Вы хотя бы на интерфейс Dsoil посмотрите, на интерфейс Фундамента. Всё сделано для последовательного ввода данных, структурированно.

в GIPRO все структурировано, только не все оформлено в виде отдельных многочисленных окон, как в Dsoil...

[DEM]

Ваши коллеги скорее всего младший персонал, который считал под вашим присмотром....
Ну да "вырви глаз" это довольно оригинально....

----- добавлено через ~6 мин. -----
Зы. Вы пообщались бы с коллегами чей интерфейс удобнее, вашей программы или Dsoil.
Фундаменты считать не так уж и сложно, в любом случае, считать желательно совместно с каркасом, а вашей программе импорта из расчетных программ нету.
Забивать ручками значения, это трешак полный

[GIP]

Сообщение от DEM Ваши коллеги скорее всего младший персонал, который считал под вашим присмотром.... Ну да "вырви глаз" это довольно оригинально....

я думаю, особенно оригинально, придумать какое-нибудь название, типа "вырви глаз" и потом смеятся над тем как это смешно....

Сообщение от DEM Зы. Вы пообщались бы с коллегами чей интерфейс удобнее, вашей программы или Dsoil.

кому-то удобнее работать в одной программе, другим в другой, дело желания и личного удобства, на мой взгляд
хорошо, что есть выбор, главное, чтобы были верные результаты...

Сообщение от DEM Фундаменты считать не так уж и сложно, в любом случае, считать желательно совместно с каркасом, а вашей программе импорта из расчетных программ нету. Забивать ручками значения, это трешак полный

Прежде чем писать что-то о каких-либо программах, нужно сначала, наверное, с ней познакомится. Так как мы обсуждаем программы для расчета исключительно фундаментов и их оснований, то речь может идти о импорте из расчетных программ (скад, лира и прочее) нагрузок. В этом случае в GIPRO это все реализовано. Нагрузки в виде РСУ можно загружать в программу автоматичеки и ничего ручками забивать не нужно.

[DEM]

С программой знаком, и с интерфейсом и с возможностью загрузки РСУ.
потому и могу писать про программу.

Где кнопочка импорта РСУ и расположения фундаментов?
Кстати РСУ из СКАДа добавили, не после ли нашего спора?

[GIP]

Сообщение от DEM Только вот РСУ загружать для каждого фундамента это моветон.

а, что должно быть, чтобы это не было моветоном ?

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от DEM Забивать ручками значения, это трешак полный

тогда это про что ?

[DEM]

Сообщение от GIP а, что должно быть, чтобы это не было моветоном ?

Полный импорт данных из СКАДа.
Нагрузки и место положение фундаментов.

----- добавлено через 49 сек. -----
Повторяю, где кнопка импорта данных по РСУ.

[Smarts23]

С недавнего времени использую GIPRO модуль "Расчет монолитных ж.б. фундаментов".
Успел купить по символической цене. После сертификации цены подскочили раза в 4...
Пока о программе очень положительные впечатления. Именно такой, на мой взгляд, должна быть программа для проектирования.
Заявлены очень широкие возможности из которых пока опробовал только часть.
Достаточно подробное руководство по использованию, хотя оно и не отвечает на все вопросы.
Хорошая техподдержка, оперативно исправили косяки и выслали обновления.
Интерфейс местами непривычный, но весьма удобный и наглядный. Конечно, есть некоторые замечания, но они не очень критичные для меня.
DEM, зря Вы так набросились... У меня, например, к другим программам претензий гораздо больше.

[mikel]

а ведь да, в 3 раза с учетом скидок... значит аналогично повезло. качеством доволен. если сравнивать с вводом в нормкад, то очень компактный ввод. в том вводишь без права на ошибку. причем запрашивает одно и тоже бесконечно. ощущение что задумано было неплохо, а потом анархия в коде укоренилась(расчет одиночной сваи). не ругаю, просто факт.

[dyr]

Сообщение от GIP нет, включая свайные фундаменты....и ленточные на естественном основании считает программа очень хорошая, сертифицированная

Каждую ленту отдельно или можно задать ленточный фун-нт сразу под весь дом?

[GIP]

Сообщение от dyr Каждую ленту отдельно или можно задать ленточный фун-нт сразу под весь дом?

отдельно

[dyr]

Спасиба.

[Baton]

Сообщение от ALEX-LCL подскажите, пожалуйста, какой программный комплекс выбрать для расчета фундаментов? интересуют именно лицензионные версии интересно мнение специалистов занимающихся данным вопросом

В первую очередь самый дешевый - СНиП .

[DDlis]

Уже вот как 10 лет пользуюсь микрофе и статикой и пока других программ не требовалось

[AVI]

есть кто-нибудь, кто использует Gipro "Осадка"? можете пояснить по вводу данных пару вопросов?

[GIP]

Сообщение от AVI можете пояснить по вводу данных пару вопросов?

Какие у вас вопросы ?

[DDlis]

Для расчета фундамента всегда хватало статики из MicroFE или самой MicroFE.