|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Расчет тонкой части плиты в монолитных фундаментах ребрами вниз и с обратными банкетками?
Проектировщик
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 74
|
||
Просмотров: 8087
|
|
||||
Проектировщик Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 74
|
Судя по вложению вы меня не поняли. Меня интересует расчет плиты в центре, между колоннами. Там моменты возникают от разности осадок и требуется верхняя арматура. Но вот попадаются проекты где применяют плиту 150 армированную сеткой 5Вр на данном участке. Я встречал некоторые рассуждения на эту тему на форуме в плоть до того что может и совсем не нужно эту плиту заводить в расчет.
|
|||
![]() |
|
||||
В свое время тоже проектировал такую плиту. Конкретной лит-ры не нашел. Но по другим аналогичным конструкциям сделал вывод. Вовлечение полки ребристой фундаментной плиты(ребрами вниз) зависит от шага ребер(балок), их высоты и грунта. Логика такая - чем больше шаг, меньше высота и слабее грунт тем больше на себя берет полка и наоборот.
Например для плиты с ребрами 300х800(h) с шагом 1м и засыпкой пазух пгс с уплотнением и песком средней плотности в основании полку уже не учитывал бы. и сделал бы ее максимум 100мм толщиной. |
||||
![]() |
|
||||
Проектировщик Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 74
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826
|
Как же понять, коль вопрос
Посчитайте как механизму,...сломается...не нужно. |
|||
![]() |
|
||||
Проектировщик Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 74
|
Я и мел ввиду случай когда ребра расположены только под колоннами. Тоже получается когда выполняют банкетки под колонной. Причем именно в банкетки кладут рабочую арматуру, которой достаточно чтобы они вынесли все расчетные нагрузки.
|
|||
![]() |
|
||||
|
||||
![]() |
|
||||
Цитата:
|
||||
![]() |
|
||||
Проектировщик Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 74
|
|
|||
![]() |
|
||||
Проектировщик Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 74
|
А что мешает взять момент просто со статического расчета в МКЭ? Отпор не постоянная нагрузка получается при переменном коэф. постели. Неудобно...
Что за механизма?)) Я не совсем понимаю. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Если у вас плита в расчете воспринимает отпор, то конструировайте так что бы плита была способна воспринять этот отпор ( не сломаться), если вы конструктивно не можете это сделать и она треснет, то не вводите в расчет плиту, ведь в реальности она не будет работать
|
|||
![]() |
|
||||
Проектировщик Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 74
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Я вам проще скажу, как рассчитано, так и должно быть законструировано. Если не можете так законструировать, то меняйте расчет. Расчетная схема и реальная схема должна соответствовать.
|
|||
![]() |
|
||||
Проектировщик Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 74
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826
|
Ничего. Тогда и армировать нужно соответственно.
Ваше же Цитата:
Вряд ли большую красную кнопку найдете. Во вложении. |
|||
![]() |
|
|||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Да, в моем сообщении нет прямого ответа, а есть только правило, которое надо использовать.
Это как закон эволюции Дарвина: «Выживает сильнейший», настолько простой и даже кажется абсурдный для закона, что многие просто не понимают область его применения. А если посмотреть специализированные программы, то удивишься насколько этот закон фундаментален. А по теме Вопрос ответ Поясню, берешь усилия из расчет и контруируешь, что бы соответствовало. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Продолжать? Цитата:
|
||||
![]() |
|
||||
Проектировщик Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 74
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826
|
Да метода сложна, поскольку жесткость сопряжения банкетки и тонкой плиты не такая, как при упругом расчете. Отсюда и концентрация напряжения под банкеткой не такая, как при упругом расчете. И распределение давления под плитой и банкеткой иное. Искать сложно, по сему многие плюют на это дело и если можно - то банкетка - это фундамент под стойку, а тонкая плита, просто пол. Если нет, то утолщается ф. плита.
|
|||
![]() |
|
||||
Проектировщик Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 74
|
А она есть вообще? Я так понимаю что считая по приведенной вами методике я не учту должным образом распределения давления под фундаментом.
Думать об ansys не хочется, по крайней мере не в этой организации. Здесь таких слов не знают. сложно=просто+просто....+n+.....просто)) Цитата:
----- добавлено через ~32 мин. ----- Цитата:
Цитата:
А как можно сконструировать чтобы она не включалась в работу? |
|||
![]() |
|
||||
Проектировщик Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 74
|
А как же разность осадок? Или вы имеете ввиду в центре пролета (в середине тонкой части)? И потом наверное нужно как то учитывать наличие шва при устройстве покрытия полов?
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826
|
Цитата:
Более приближенно - это иттерационный процесс, когда в соединеии с плиты с банкеткой вводятся крутильные пружины с определенной жесткостью. |
|||
![]() |
|
||||
Проектировщик Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 74
|
Я могу посчитать критическую нагрузку исходя из принятого армирования по руководству (по 158)
понесет ее фундаментная плита или нет зависит от отпора грунта под ней. Как его посчитать правильно вопрос (получается нужно знать точно жесткость пружин) А можно подробнее. Как назначать жесткость пружинам? Пружины - упругие связи? |
|||
![]() |
|
||||
Проектировщик Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 74
|
Цитата:
Можно описать алгоритм итераций предполагаемый вами? Я правильно полагаю, что для каждой итерации я должен снова рассчитывать жесткость пружин? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826
|
А смысл? Получите тот же момент, жесткость без трещин. Трещина увеличивает кривизну, уменьшая крутильную жесткость. При этом больше давления идет на банкетку, меньше на плиту.
Цитата:
Говорю - гемор это. |
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 263 | 03.09.2024 12:25 |
Жилые и общественные здания: краткий справочник инженера-конструктора. Под ред. Ю.А. Дыховичного и В.И. Колчунова. 2011 (Впечатления и отзывы). | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 22.03.2018 15:41 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |