[Gewitter]

Добрый вечер! Я учусь в одном из ВУЗов Краснодара. Поступал на бакалавриат "строительство", но сейчас (после 2 курса) необходимо выбрать одно из трёх направлений, а именно: ПГС, ГСХ, экспертиза и управление недвижимостью, и я не могу точно определиться, точнее понять чем занимаются ПГС, а чем ГСХ. Экспертизу и управление недвижимостью не особо рассматриваю, так как не заинтересован в этом направлении. Говорят, если пойду на пгс, то следующие 2 года буду заниматься только расчетами, а на гсх - чертить. Но меня интересуют именно знания, такие, чтобы знал как строить на всех этапах строительства. Жду дельных советов, или разъяснений по поводу этих направлений.

[Tyhig]

Сообщение от Gewitter ПГС, ГСХ

Это инженеры, проектировщики и т.п. Зарплата в Питере в среднем 25-80 тыр./мес. Карьера в главных инженеров/конструкторов/нач. участка и т.п.
Между ПГС и ГСХ нет разницы. Берут одинаково и тех и тех куда угодно. Студенты и те и те ничего не знают и знать не хотят.
ГСХ чуть поближе к эксплуатации. Но с ПГС в эксплуатацию тоже не проблема залезть.
ПГС чуть известней что это такое, про ГСХ иногда не все слышали.

Бакалавр профиля "Городского строительства и хозяйства"готовится к следующим видам профессиональной деятельности: организационно-управленческая: организация проектных и строительных работ и управление эксплуатацией объектов городского хозяйства; научно-исследовательская: теоретические и экспериментальные исследования строительных материалов, изделий и конструкций архитектурного назначения для объектов городского хозяйства; эксплуатационная: эксплуатация жилищного, промышленного и других городских фондов и коммуникаций; проектная: проектирование городских транспортных систем, подготовка территории к застройке, благоустройство, проектирование городских объектов различного назначения, реконструкция зданий и сооружений, ландшафтная архитектура.

Интересные бонусы у ГСХ. Кстати... Не знал.
Получается они ещё и генпланисты и автодорожники... Хотя скорее всего врут на сайте.

Сообщение от Gewitter экспертиза и управление недвижимостью

А это оценщики, ответвление экономистов/риэлтеров. Тоже неплохие деньги. З.п. в Питере в среднем 40-60 тыр./мес. Карьера в нач. отдела оценщиков. отдельный вид деятельности, сейчас ОЧЕНЬ ВОСТРЕБОВАННЫЙ в связи с новым налогом на участок. Но скоро все участки оценят, и когда вы выучитесь, уже не будет бума оценки недвижимости. Тяжело будет конкурировать с ними, работы будет мало, а спецов много...
Но это я так думаю. Я не знаю.

Сообщение от Gewitter пгс, то следующие 2 года буду заниматься только расчетами, а на гсх - чертить.

В обоих случаях вы будете никем, ничего после вуза не сможете посчитать и т.п.
Вам даже балку нельзя будет дать нарисовать сразу.
Есть, конечно, уникумы, которые сразу хопа и считают. Из вашей группы таких будет 2-3 человека. Вам решать - будете ли вы среди этих двоих.

Может быть ПГС чуть-чуть получше именно за счёт известности. Разница 2%.

[Beduin1978]

Идти нужно туда, к чему душа лежит.
Хочешь строить - иди в ПГС.
Хочешь эксплуатировать - иди в ГСХ.
Хочешь быть оценщиком или девелопером - иди в ЭиУН.
А если Вы не знаете, чего хотите, - идите куда угодно.

[2111]

Почему у вас так поздно разделение пошло ? у меня ГСХашные спец-предметы уже со второго курса были. А что касается выбора, то например у нас в вузе у гсх много предметов связанных с основаниями и инженерными сооружениями. А вообще разница между ними 3-4 предмета и другая дипломная работа.
Главный минус гсх в том что она не такая распаренная как пгс, но из этого выходят и плюсы.

[Liam]

Я сам заканчивал ГСХ в свое время (тогда еще не было бакалавриата), могу сказать, что разницы нет между ПГС и ГСХ.
Если нет разницы, то рекомендую ПГС, т.к. часто в размещенных вакансиях проектных и строительных организаций указываются требования - специальность ПГС.

[limonuwka]

аналогично вышесказанному, заканчивал ГСХ, работаю проектировщиком.
никаких проблем с трудоустройством не было, только пришлось объяснять (раз 5-10), что в ГСХ - "СХ" - это не сельское хозяйство. И да, лучше в ПГС, разницы мало (хотя у нас не было теории упругости, например), но известность больше

[ShaggyDoc]

Конечно, лучше заканчивать старое доброе ПГС. С этой специальностью можно хоть где работать, хоть Президентом РФ - был прецедент.

А что такое "ГСХ" я, например, не знаю. Могу только строить гнусные предположения. В отличие от основополагающих, таких как ПГС, в последние годы напридумывали много специальностей, по сути не отличающихся, но зато позволявших создавать дополнительные кафедры, увеличивать штаты. Ну и доверия к таким специальностям нет.

Вот будет ситуация "метро-2030" - кому эти "управленцы недвижимостью" понадобятся? А настоящий строитель (т.е. ПГС) везде себя найдет, даже если в "попаданцы" попадет.

[kent1924]

Сообщение от Gewitter Добрый вечер! Я учусь в одном из ВУЗов Краснодара. Поступал на бакалавриат "строительство", но сейчас (после 2 курса) необходимо выбрать одно из трёх направлений, а именно: ПГС, ГСХ, экспертиза и управление недвижимостью, и я не могу точно определиться, точнее понять чем занимаются ПГС, а чем ГСХ. Экспертизу и управление недвижимостью не особо рассматриваю, так как не заинтересован в этом направлении. Говорят, если пойду на пгс, то следующие 2 года буду заниматься только расчетами, а на гсх - чертить. Но меня интересуют именно знания, такие, чтобы знал как строить на всех этапах строительства. Жду дельных советов, или разъяснений по поводу этих направлений.

Бросай институт и иди в программеры)) А так иди на ПГС, сама аббревиатура всем известна. Как тут уже высказывались, прикладных знаний все равно у тебя будет мало.

[Виталий 1985]

Сообщение от Gewitter Добрый вечер! Я учусь в одном из ВУЗов Краснодара. Поступал на бакалавриат "строительство", но сейчас (после 2 курса) необходимо выбрать одно из трёх направлений, а именно: ПГС, ГСХ, экспертиза и управление недвижимостью, и я не могу точно определиться, точнее понять чем занимаются ПГС, а чем ГСХ. Экспертизу и управление недвижимостью не особо рассматриваю, так как не заинтересован в этом направлении. Говорят, если пойду на пгс, то следующие 2 года буду заниматься только расчетами, а на гсх - чертить. Но меня интересуют именно знания, такие, чтобы знал как строить на всех этапах строительства. Жду дельных советов, или разъяснений по поводу этих направлений.

Только ПГС,сам заканчивал ГСХ.Хоть и проблем не было с трудоустройством,но с ПГСом полегче!Программа почти один в один,в пгс чуть больше расчетов,а в гсх дорог,благоустройства и прочих ненужных в таких малых часах предметов!

[Shefff]

Скажу по секрету- магистратура тоже не дает знаний обо всех этапах строительства. Откройте ФГОС и Учебные планы. Все кастрировано и заточено под конкретных товарищей, которые пишут планы (если экономисты то больше экономики, если материаловеды, то б..дь до четвертого курса .. "Современные материалы (или Экономика) в ГСХ (ПГС) в строительстве, эксплуатации, реконструкции, ремонте, благоустройстве и т.п "). Из-за этого авторы планов даже ссорятся. Например для ГСХ (бакалавриат) все конструкции за два семестра. Поэтому, Gewitter, зайдите на сайт своего "ВУЗа" и посмотрите учебные планы.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Shefff Скажу по секрету- магистратура тоже не дает знаний обо всех этапах строительства

Скажу по еще большему секрету - вся эта "болонская" система с бакалаврами и магистрами вообще не дает основательных знаний, таких, какие раньше давали инженерам, а иногда и техникам.

Это придумано "шоп как в европах", а также чтобы дурить молодых обещаниями "диплом будет как в цивилизованном мире". В порядке общей концепции общей деградации образования, которая последовательно осуществляется - "шибко грамотные нам не нужны".

Конечно, те, кто сейчас такое заканчивает ни в чем не виноваты - им деваться некуда. Но им надо четко понимать, чему их действительно могут научить. Вот "оглянитесь вокруг себя" - а кто "магистров" по строительству готовит? Кто эти люди? Где они работали? Какой у них практический опыт? Да окажется что большинство - выпускники этого же богоугодного заведения, нигде, кроме него и не трудившиеся.

Кстати, в СССР после войны было подобное, но для ускорения выпуска специалистов. Моя мать училась в педагогическом институте, но на год меньше. В дипломе у нее записали "закончила учительский институт". Хотя такого "юрлица" вообще не было. А диплом был обычный, вузовский. Но образование как бы "недовысшее", хотя такого не было написано. Об этом знали только очень опытные кадровики сталинских времен.

Но работа-то ценилась не по корочкам, а по знаниям иумениям.

[kruz]

Сообщение от ShaggyDoc Вот "оглянитесь вокруг себя" - а кто "магистров" по строительству готовит? Кто эти люди? Где они работали? Какой у них практический опыт? Да окажется что большинство - выпускники этого же богоугодного заведения, нигде, кроме него и не трудившиеся.

А при чем тут труд выпускников?
К "магистру" человек уже подходит с багажом знаний
А какой практический опыт от учителей вы хотите видеть для подготовки этих магистров по таким предметам
- основы педагогики и андрагогики
Offtop: Андрагогика (гр. андрос — взрослый человек, мужчина; агогейн — вести) — раздел теории обучения, раскрывающий специфические закономерности освоения знаний и умений взрослым субъектом учебной деятельности..
- методы решения уравнений математической физики
- моделирование процессов организации и управления в стр-ве
- современные графические комплексы в СП
- параллельные вычисления
- интеллектуальные системы
-актуальные вопросы в современном материаловедение
-аналитические и численные методы расчета СК
Эй, магистранты строительных факультетов, я вроде всё ваше расписание перекатал?
ShaggyDoc, вы видимо про магистратуру не так много знаете? Там ведь им практические знания при обучении не дают. Они практику сами постигают работая над своей проблемой.
Или может я недопонял и вы про руководителей магистрантов? Дак этих они сами выбирают.

[ShaggyDoc]

Сообщение от kruz ShaggyDoc, вы видимо про магистратуру не так много знаете? Там ведь им практические знания при обучении не дают.

Судя по результатам, которые я вижу в виде "готовой продукции" знаний там вообще не дают. Так, хаотичную кучу теоретических сведений. Которые никогда не пригодятся.
Ну да, чтобы "преподавать" ненужное в наукообразном виде, достаточно, чтобы вчерашний выпускник, лучше других набивший голову сведениями, пересказывал их другим лопухам. А им нужны "корочки", а не знания.

В этом и состоит стратегическая цель - занять побольше народу, напилить побольше бабла, но при этом "не дать хрестьянину дохтуром стать".

Ну как же без перечисленных предметов можно допускать выше дворника в ЖКХ, как в соседней ветке говорили!

[Beduin1978]

Сообщение от ShaggyDoc напилить побольше бабла

Эту цель преследуют абсолютно все. Кому удается - тот молодец, сидит тихо, а кому не удалось - негодует, возмущается ... ))))))))

[Sibir]

ГСХ - вроде городское строительство и хозяйство. Вроде упор на застройки микрорайонов, благоустройство. У меня в отделе часть генпланистов с дипломом ГСХ.
По программе обучения тоже нюансы: строй.мех. (ГСХ / ПГС - 2 / 3 семестра), строительные дисциплины тоже в меньшем объеме, чем у ПГС. Это было в НГАСУ (Сибстрин), когда я учился.

[Ingrid Akkert]

Поступила в этом году на заочку в магистратуру

Сообщение от ShaggyDoc а кто "магистров" по строительству готовит? Кто эти люди? Где они работали? Какой у них практический опыт? Да окажется что большинство - выпускники этого же богоугодного заведения, нигде, кроме него и не трудившиеся.

в основном так и есть

Сообщение от ShaggyDoc знаний там вообще не дают. Так, хаотичную кучу теоретических сведений. Которые никогда не пригодятся.

в точку.

[Leonid555]

Сообщение от Gewitter Я учусь в одном из ВУЗов Краснодара. Поступал на бакалавриат "строительство", но сейчас (после 2 курса) необходимо выбрать одно из трёх направлений, а именно: ПГС, ГСХ, экспертиза и управление недвижимостью

После 2 курса надо уже РАБОТАТЬ и стаж по специальности зарабатывать. А конкретная специализация выбирается в зависимости от того какую именно РАБОТУ вы смогли найти.
Нынче найти РАБОТУ под уже имеющееся образование - это роскошь. Обычно - образование приходится получать под уже найденную РАБОТУ. Да, многим при этом еще и переучиваться приходится. Причем за свой счет.
А в вашем конкретном случае - идите на ПГС. Это раскрученный бренд. Считается, что выпускник ПГС способен на всё. (Ну или почти на всё.) ПГС это такая "просторная дорога торная" (как писал Некрасов). По ней многие пошли и нисколько об этом не жалеют.
ГСХ - это просто некая новая аббревиатура еще не всем работодателям известная. Ну и зачем этот ГСХ вам нужен? Обычно такие вопросы задают коллегам по уже найденной РАБОТЕ, а не посторонним людям на форуме.
Еще раз повторяю - вы сейчас себе РАБОТУ по специальности ищите! Это главное! Найдете - будет вам счастье. (Ну, как говорил Остап Бендер: "Шансы всё увеличиваются ... Хотя стула с кладом всё нет!") Иначе окончите вуз, получите диплом в зубы, но будете для работодателя всего лишь очередным недоучкой без опыта работы. (А имя им - легион!)

[2111]

Сообщение от Sibir ГСХ - вроде городское строительство и хозяйство. Вроде упор на застройки микрорайонов, благоустройство. У меня в отделе часть генпланистов с дипломом ГСХ. По программе обучения тоже нюансы: строй.мех. (ГСХ / ПГС - 2 / 3 семестра), строительные дисциплины тоже в меньшем объеме, чем у ПГС. Это было в НГАСУ (Сибстрин), когда я учился.

Сейчас все несколько не так, сейчас отличие только количестве часов жбк и металлов, остальное 1 в 1.

[Beduin1978]

Сообщение от ShaggyDoc Скажу по еще большему секрету - вся эта "болонская" система с бакалаврами и магистрами вообще не дает основательных знаний, таких, какие раньше давали инженерам, а иногда и техникам.

Процитирую сам себя (писал в соседней ветке):
ВУЗ ничего не дает, потому как ДАВАТЬ и не должен. Знания - это не гигабайты информации, записываемые в голову, это личный опыт и впечатления обучаемого, их нельзя "загрузить" в голову как в фильме "Матрица" (типа "я теперь знаю кунг-фу")))). Особенно в голову которая ничего принимать не может или не хочет.
Задача студента - БРАТЬ знания и УЧИТЬСЯ, если хотите - вбивать в свою голову самому. А задача ВУЗа, курсов и т.д. - оказать МЕТОДИЧЕСКУЮ поддержку и осуществить контрольную функцию - не более того.
В ВУЗе на лекциях произносится всего 20% информации, которая есть в книгах и которая нужна в последующей повседневной инженерной деятельности. Неужели Вы думаете, что этих 20% знаний будет достаточно для "взрослой" жизни ???
Настоящий инженер учится всю жизнь, причем самостоятельно, научившись учиться в ВУЗе.

Это относится и к магистрам, и к бакалаврам, и к аспирантам. Не стройте иллюзий по поводу того, кем вы выйдете из ВУЗа. Одно дело - диплом в руках, второе - что в голове отложилось. Диплом - это свидетельство, что человек хоть что-то изучал и хоть какие-то основы знает.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Beduin1978 Задача студента - БРАТЬ знания и УЧИТЬСЯ,

Такую задачу ставят себе, может быть, 30% студентов, а получается у 10%. А у остальных задача - прокантоваться и корочки получить. И раньше так было, только проценты другие.

[Beduin1978]

Потому что высшее образование не было массовым, как сейчас. В ВУЗы попадали только отличники и хорошисты. А сейчас - кто угодно, даже с наличием отклонений в развитии, особенно в гуманитарных негосударственных ВУЗах.

[vivol]

Сообщение от ShaggyDoc Такую задачу ставят себе, может быть, 30% студентов, а получается у 10%. А у остальных задача - прокантоваться и корочки получить. И раньше так было, только проценты другие.

Никто не может оценить, какие были проценты, а какие стали. И трава была зеленее и девушки краше.... Это иллюзии... А вот что точно изменилось - эту уровень ВУЗов, особенно периферийных. Это уровень бывшего средне-технического образования, даже иногда ПТУ. Я не унижаю техникумы и ПТУ, у них была своя ниша. Недавно была у нас встреча выпускников, круглая дата. Я задал вопрос, где студенты проходят производственную практику. Оказалось, в таких местных "дырах", что нам в свое время и не снилось. Мы проходили практику (70-е годы прошлого столетия) на крупнейших предприятиях страны, на 4 и 5 курсах, по 3-4 месяца. Опыт получали немалый по своему профилю, и как правило, после защиты диплома продолжали работу по этому профилю.

----- добавлено через ~10 мин. -----

Сообщение от Gewitter Жду дельных советов, или разъяснений по поводу этих направлений.

Gewitter Никто не подскажет, какой профиль лучше для Вас. Не спешите, это всего 2 курс. Попытайтесь попасть на производственную практику в хорошую фирму, там и определитесь.

[Axe-d]

По сути это разделение - лишь выбор выпускающей кафедры

Сообщение от Gewitter Но меня интересуют именно знания, такие, чтобы знал как строить на всех этапах строительства.

не волнуйтесь, ВУЗ вам этих знаний в любом случае не предоставит

[ShaggyDoc]

Сообщение от Beduin1978 Потому что высшее образование не было массовым, как сейчас. В ВУЗы попадали только отличники и хорошисты. А сейчас - кто угодно, даже с наличием отклонений в развитии

Да ладно, "только отличники". Это Вам сказок нарассказывали, а мы-то там учились.

И сейчас нет массового образования, зато есть массовое получение дипломов. И существуют "ВУЗы", которые за деньги просто в течение нескольких лет ведут всю липовую документацию и выдают потом липовые дипломы. И постоянно скандалы с липовыми дипломами у депутатов и прочих шишек. Но их проверять положено, а сколько "специалистов" с фальшивыми дипломами незаметно сидят -попределить невозможно.

[Ifclissium]

Сообщение от Leonid555 После 2 курса надо уже РАБОТАТЬ и стаж по специальности зарабатывать. А конкретная специализация выбирается в зависимости от того какую именно РАБОТУ вы смогли найти. Нынче найти РАБОТУ под уже имеющееся образование - это роскошь. Обычно - образование приходится получать под уже найденную РАБОТУ. Да, многим при этом еще и переучиваться приходится. Причем за свой счет. А в вашем конкретном случае - идите на ПГС. Это раскрученный бренд. Считается, что выпускник ПГС способен на всё. (Ну или почти на всё.) ПГС это такая "просторная дорога торная" (как писал Некрасов). По ней многие пошли и нисколько об этом не жалеют. ГСХ - это просто некая новая аббревиатура еще не всем работодателям известная. Ну и зачем этот ГСХ вам нужен? Обычно такие вопросы задают коллегам по уже найденной РАБОТЕ, а не посторонним людям на форуме. Еще раз повторяю - вы сейчас себе РАБОТУ по специальности ищите! Это главное! Найдете - будет вам счастье. (Ну, как говорил Остап Бендер: "Шансы всё увеличиваются ... Хотя стула с кладом всё нет!") Иначе окончите вуз, получите диплом в зубы, но будете для работодателя всего лишь очередным недоучкой без опыта работы. (А имя им - легион!)

На 2м курсе на профильную практику устроиться - событие, никто не хочет брать студента а тут идти работать. Подстраивать образование под первую работу- то же не вариант. Если человек изначально устроился "не туда" и потом на это "не туда" положил образование, то итог может быть печальным.
Например можно оказаться в ПТО, ненавидеть свою работу за отсутствие определенных рабочих операций и очень хотеть , например, в инженеры КД. При этом опыт работы в ПТО не нужен в КД.

ПГС- это модно,стильно, молодежно то что понимают 80% кадровиков. Последнее время появилась фишка узнавать при каком декане учился предполагаемый работник, это конечно не дает никакой гарантии, но все-таки.

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от vivol Мы проходили практику (70-е годы прошлого столетия) на крупнейших предприятиях страны, на 4 и 5 курсах, по 3-4 месяца. Опыт получали немалый по своему профилю, и как правило, после защиты диплома продолжали работу по этому профилю.

В данный момент все ни так радужно даже в Москве и СПБ. Зачастую колледж/вуз говорит что-то типа "Нам нейтрально где вы будите проходить практику, в конце принесите справку с штампом организации". Иногда, конечно предлагаются варианты , но мест мало или они не связаны с профилем никак. Например :Архитекторы , проходящие "практику" на точках по продажи цветов или строители оформляющие декорации для сериалов (спорный момент).

[Leonid555]

Сообщение от Beduin1978 Потому что высшее образование не было массовым, как сейчас. В ВУЗы попадали только отличники и хорошисты. А сейчас - кто угодно, даже с наличием отклонений в развитии, особенно в гуманитарных негосударственных ВУЗах.

Сейчас 80% выпускников школ идут в вузы. Зачем? А чтобы с помощью диплома отжать у работодателя 3 или 4 тысячи рублей себе на зарплату.
Но никто не задумывается над тем, что в стране нет такого количества работы для людей с высшим образованием. Да и не было никогда.
Понятно, что есть массовые профессии. При нормально работающей экономике стране действительно нужны миллионы врачей, учителей, инженеров и т.д. И я не верю, что их готовят и всегда готовили только из отличников и хорошистов. Смотря кого считать вот этими отличниками и хорошистами. У меня такое впечатление, что советские троечники сейчас запросто бы в хорошистах ходили. А при минимальных усилиях они бы и в отличники попали.
В нашей стране почему то постарались тупо скопировать американскую систему образования. Да, там оно платное. Но в США получить высшее образование - это счастье. Там мало кто может себе это позволить.
В Великобритании в вузы после школы идут примерно 10% выпускников.
В Германии высшее образование бесплатное, но там в вузы идут примерно 20% выпускников. И при этом чтобы поступить в вуз надо окончить 13 классов гимназии. После 11-го класса можно только в колледж поступать. Что многие и делают.
Во Франции право на высшее образование записано в конституции страны. И оно разумеется бесплатное. И можно без экзаменов пойти и записаться в любой вуз. Но там жестко требуют со студентов и выгоняют беспощадно. Из той же Сорбонны в процессе учебы вылетают со свистом 90% поступивших. И никого это не удивляет!
А у нас - все не так. И набирают почти всех подряд (ну не в один вуз возьмут, так в другой), и мало кого выгоняют (ну разве что сам уйдет или пропадет с концами). И вот при таком подходе желать, чтобы студенты горели жаждой знаний? А преподаватели им только консультационные услуги оказывали? Это утопия!
В наших вузах преподаватели делают вид, что учат. А студенты делают вид, что учатся. (А чаще - даже и вида не делают. Просто забивают на всё!) При нашей системе высшего образования по другому и быть не может. Эта система не может переварить такую толпу студентов. Да и не могла никогда.
Дело в том, что на Западе можно прилично зарабатывать и вполне хорошо жить даже и без всякого высшего образования. А у нас люди лезут за дипломами чтобы хоть немного себе зарплату увеличить, которая и так уже - ниже некуда.

[hasa]

Сообщение от Leonid555 Сейчас 80% выпускников школ идут в вузы. Зачем? А чтобы с помощью диплома отжать у работодателя 3 или 4 тысячи рублей себе на зарплату. Но никто не задумывается над тем, что в стране нет такого количества работы для людей с высшим образованием. Да и не было никогда. Понятно, что есть массовые профессии. При нормально работающей экономике стране действительно нужны миллионы врачей, учителей, инженеров и т.д. И я не верю, что их готовят и всегда готовили только из отличников и хорошистов. Смотря кого считать вот этими отличниками и хорошистами. У меня такое впечатление, что советские троечники сейчас запросто бы в хорошистах ходили. А при минимальных усилиях они бы и в отличники попали.

ИМХО Основные причины современного массового высшего образования - были заложены еще при застое. Призыв в армию и гарантированные 120 рублей человеку с дипломом. Мальчики идут учиться чтобы не служить, девочки - потому что мальчикам не нужны "птушницы".
Сейчас это инерция.
Да и при том, что для поступления достаточно 120 баллов по трем предметам, у меня лично возникает вопрос к выпускникам ПТУ: Он слишком умный или наоборот?

Сообщение от Leonid555 В нашей стране почему то постарались тупо скопировать американскую систему образования. Да, там оно платное. Но в США получить высшее образование - это счастье. Там мало кто может себе это позволить. В Великобритании в вузы после школы идут примерно 10% выпускников. В Германии высшее образование бесплатное, но там в вузы идут примерно 20% выпускников. И при этом чтобы поступить в вуз надо окончить 13 классов гимназии. После 11-го класса можно только в колледж поступать. Что многие и делают. Во Франции право на высшее образование записано в конституции страны. И оно разумеется бесплатное. И можно без экзаменов пойти и записаться в любой вуз. Но там жестко требуют со студентов и выгоняют беспощадно. Из той же Сорбонны в процессе учебы вылетают со свистом 90% поступивших. И никого это не удивляет! А у нас - все не так. И набирают почти всех подряд (ну не в один вуз возьмут, так в другой), и мало кого выгоняют (ну разве что сам уйдет или пропадет с концами). И вот при таком подходе желать, чтобы студенты горели жаждой знаний? А преподаватели им только консультационные услуги оказывали? Это утопия! В наших вузах преподаватели делают вид, что учат. А студенты делают вид, что учатся. (А чаще - даже и вида не делают. Просто забивают на всё!) При нашей системе высшего образования по другому и быть не может. Эта система не может переварить такую толпу студентов. Да и не могла никогда. Дело в том, что на Западе можно прилично зарабатывать и вполне хорошо жить даже и без всякого высшего образования. А у нас люди лезут за дипломами чтобы хоть немного себе зарплату увеличить, которая и так уже - ниже некуда.

Все сложнее. Система ВО была скопирована на Западе еще во времена Очакова и покоренья Крыма. Из Сорбонны или Лиги Плюща вылетают, а местечковые коммюнити колледжи держат вечных студентов.
Система ВО - часть общества.

[Xenos]

Сообщение от Gewitter Добрый вечер! Я учусь в одном из ВУЗов Краснодара. Поступал на бакалавриат "строительство", но сейчас (после 2 курса) необходимо выбрать одно из трёх направлений, а именно: ПГС, ГСХ, экспертиза и управление недвижимостью, и я не могу точно определиться, точнее понять чем занимаются ПГС, а чем ГСХ. Экспертизу и управление недвижимостью не особо рассматриваю, так как не заинтересован в этом направлении. Говорят, если пойду на пгс, то следующие 2 года буду заниматься только расчетами, а на гсх - чертить. Но меня интересуют именно знания, такие, чтобы знал как строить на всех этапах строительства. Жду дельных советов, или разъяснений по поводу этих направлений.

Понять, чем отличаются специальности ГСХ и ПГС я и сам не смог (учился на ПГС).
Чем бы вы не занимались следующие два года, пока не поработаете где-нибудь в толковой конторе на практике, толку не будет.
Знания, "чтобы знал, как строить на всех этапах строительства" - придут этак лет через 10, и то, если желание будет.
Принципиальной разницы между ПГС и ГСХ нет, но при приеме на работу к ПГС относятся лучше. Как мне показалось.
Главное, диплом получить, а потом можно хоть проектировать, хоть строить, хоть эксплуатировать, кому что нравится, jedem das seine, как говорится.