[Vova]

Известно, что процентов 90 автокадчиков не признают пространство листа. Вот вам задачка, решая которую называйте версию автокада.
Надо на чертеже изобразить два одинаковых плана. На обоих одинаковые кружочки и квадратики в тех же местах. На первом плане квадратики должны быть красными и жирними, а кружочки серенькие, тонкие и пунктирные. На другом плане наоборот. Кружочки красные и жирные, а квадратики серенькие и худосочные, да еще пунктирные. (Как вы понимаете, это некое оборудование, или детали, может, зубья шестеренок, а может шов на брюках, хрен его знает. Вообщем, возможная реальная ситуация, когда на одном плане выделяется одно, а на другом-другое. но здесь в виде полушутки.
Ваши действия, господа модельщики и лэйаутщики.

[Aндрeй]

Все квадратики в один блок, кружочки в другой, цвет и толщина по слою, создаем четыре слоя - два красных и жирных, два серых и пунктирных. Вставляем в первый красный квадратики, во второй красный кружочки, в первый серый кружочки и во второй серый квадратики. Создаем layout с двумя видовыми экранами, в каждом из которых замораживаем лишнее...

Неужели можно что-то быстрее придумать в какой-то из версий?

[Залётный]

Сообщение от Vova Известно, что процентов 90 автокадчиков не признают пространство листа.

Конкретнее место и кому известно? Откуда возникла эта статистика?

Сообщение от Vova Вот вам задачка, решая которую называйте версию автокада.

Какое отношение эта задачка имеет к версии автокада?

Сообщение от Vova Надо на чертеже изобразить два одинаковых плана. На обоих одинаковые кружочки и квадратики в тех же местах. На первом плане квадратики должны быть красными и жирними, а кружочки серенькие, тонкие и пунктирные. На другом плане наоборот. Кружочки красные и жирные, а квадратики серенькие и худосочные, да еще пунктирные. (Как вы понимаете, это некое оборудование, или детали, может, зубья шестеренок, а может шов на брюках, хрен его знает. Вообщем, возможная реальная ситуация, когда на одном плане выделяется одно, а на другом-другое. но здесь в виде полушутки. Ваши действия, господа модельщики и лэйаутщики.

Можно сделать в любой версии. План будет один т.е. нарисован один раз, но в разных вьюпортах будет выглядеть по-разному. Когда-то я описывал эту процедуру. Идея возникла после краткого ознакомления с Microstation.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Vova, планы на одном листе или на разных?

[Аshаs-ка]

Хрефом тоже моно. С индивидуальным назначением цвета и типа линии. Тем более, что оборудование. Вот поменяют его -не знаю кто-... Вообще, что не сам рисуешь и за что сам не отвечаешь, лучше хрефом. Но должна быть жестокая система организации проекта и файловой системы. А то кааак файлик какая нибудь тетка переименует...

[BM60]

Сообщение от Vova Известно, что процентов 90 автокадчиков не признают пространство листа.

А кому это известно?
А кто это исследовал?
А почему 90? Может 90% тётек?
А может не понимают? А как поймут, то и признают?

[DEM]

Vova
Это очередной повод для флуда???
Между прочим в Ленгидепе до сих пор чертят по старинке.
Типа автокад это кульман.

[Profan]

Надо на чертеже изобразить два одинаковых плана.

Это не совсем понятно. Планы разнесены в модели? Если да, то никаких трудностей с отрисовкой квадратиков, кружочков и т.д. не будет. Если планы совмещены в модели и все эти фиговины перекрывают друг друга, то тогда надо говорить о планах в пространстве бумаги в разных видовых экранах.
Сейчас любят в рекламе бездоказательно заявлять "Доказано" "На 83 процента лучше". Чем хуже "Известно"?

[Krieger]

>Vova
Скопируй в сторонку план и сделай как надо. Кружочки и квадратики блоками. Компонуй лист хоть где.

[Zouss]

именованые стили печати - ИМХО единственный способ отобразить один и тот же объект по разному , в разных layout`s

[Кулик Алексей aka kpblc]

Zouss, а я не зря задавал свой вопрос Если ВЭ на одном листе, то, по-моему, не получится независимо от используемого стиля печати.

[forMA]

Как вы понимаете, это некое оборудование, или детали, может, зубья шестеренок

У меня примерно 30-летний стаж конструктора- машиностроителя. Вот сижу и ломаю голову над "на ...зачем мне два раза изображать цветные зубья шестеренки?" Как надумаю- отвечу.

[Makswell]

Вот. Наверное это имел ввиду Vova
Автокад 2008

[Хмурый]

Пользуйте настройки менеджера слоёв для текущих видовых экранов
(AutoCAD 2008)

[Кулик Алексей aka kpblc]

Хмурый, версию забыл указать

[Хмурый]

Разве забыл?

Сообщение от Хмурый Пользуйте настройки менеджера слоёв для текущих видовых экранов (AutoCAD 2008)

[Кулик Алексей aka kpblc]

Прошу прощения, торможу безбожно.

[Vova]

Насчет статистики... Естественно, никто не считал. Но на основании дискуссий про лэяут на нашем форуме такие выводы делались (и не мной). Кроме того, заметьте, я не сказал 90% , а Процентов 90. Попробуйте на основе вашей конторы посчитать процент, было-бы интересно.
Forma, хорошо что ты не портной. А то бы и брюки с разноцветным швом раскритиковал.
ПО существу. Во всех автокадах до 2008 можно сделать только организацией 4 слоев с заморозкой во в-портах. Это если в модели иметь только один план, с наложением одних квадратиков (и кружочков) на другие. У модельщиков нет вариантов кроме рисования двух планов. Блоки не лучший вариант, т. к. оборудование имеет тенденцию двигаться. Соответственно, модельщики должны не забыть корректировать оба плана. Один исправили, а тут телефон зазвонил... и на втором забыли подвинуть. То есть у всех автокадов и способов (модель/лэяут) заморочки. Кроме автокада 2008. Здесь леяут рулит! Победил Хмурый. А разве только у него 2008? Выходит, не изучаем новые возможности. Ай-яй-яй.
Итак, автодеск дал серьезный аргумент в пользу пространства листа.
Залетный, теперь понятно, причем здесь версия?
ДЕМ, является ли информация, полученная из этой темы, флудом?

[Залётный]

Сообщение от Vova Насчет статистики... Естественно, никто не считал. Попробуйте на основе вашей конторы посчитать процент, было-бы интересно.

0%

Сообщение от Vova ПО существу. Во всех автокадах до 2008 можно сделать только организацией 4 слоев с заморозкой во в-портах. Это если в модели иметь только один план, с наложением одних квадратиков (и кружочков) на другие. У модельщиков нет вариантов кроме рисования двух планов. Блоки не лучший вариант, т. к. оборудование имеет тенденцию двигаться. Соответственно, модельщики должны не забыть корректировать оба плана. Один исправили, а тут телефон зазвонил... и на втором забыли подвинуть. То есть у всех автокадов и способов (модель/лэяут) заморочки. Кроме автокада 2008.

Не надо быть столь категоричным.

Сообщение от Vova Итак, автодеск дал серьезный аргумент в пользу пространства листа.

И до 2008, за последние 12 лет ниразу не было и тени сомнений.

Сообщение от Vova Залетный, теперь понятно, причем здесь версия?

Нет. см. атачмент

[Zouss]

Залётный, не совсем то - внешняя ссылка 2 раза вставлена, моветон однако
вот иллюстрация к посту #10, но как Vova и сказал, в acad2005 на одном листе неполучаИЦЦА

[forMA]

to Vova:
------------------

Вот когда Autodesk догадается сделать возможность в AutoCAD присваивать одному и тому примитиву разные слои, тогда и появится серьезное практическое применение...А то о чем ты пишешь имеет чисто "академический" интерес. Таких штук можно надергать сотни.

[Залётный]

Сообщение от Zouss Залётный, не совсем то - внешняя ссылка 2 раза вставлена, моветон однако

Не скопирован два раза, а именно атачен два раза. Если необходимо можно сделать детач любой из них. не вижу проблем.Один файл, но всталенный блок имеет разные имена так что это два разных обекта, но приизменении одного раференс файла меняются на листе оба и забыть их, как сказал Вова на полпути невозможно

Сообщение от Zouss вот иллюстрация к посту #10, но как Vova и сказал, в acad2005 на одном листе неполучаИЦЦА

Не совсем понятно. мой пример сделан в 14, в чём проблема с 2005? Я работал в 14, 2004, 2006 и 2008 и проблем никогда не возникало.

[Profan]

Для forMA
Тогда придется ликвидировать свойства объекта "ПоСлою" ("ByLayer").

[forMA]

to Profan:
-------------------

Сообщение от Profan Для forMA Тогда придется ликвидировать свойства объекта "ПоСлою" ("ByLayer").

Да, это верно. Но может быть оставить какой- либо приоритетный слой....Впрочем, опять появляются попытки присвоить слоям не свойственные им функции селекции. Проблема в отсутствии в AutoCAD встроенной базы данных и соответственно СУБД.

[Red Nova]

Vova,

А разве только у него 2008? Выходит, не изучаем новые возможности

Я тоже иногда это дело использую, но довольно редко, только когда на сложном плане в разных листах различаются маленькие детали. А в основном заново в сторонку копирую.
Также часто общие детали для разных планов в блок загоняю, xref использую для других целей.

Попробуйте на основе вашей конторы посчитать процент, было-бы интересно.

У нас ка КАДе 5 человек работает, все в основном мои ученики, так что было не трудно приучить всех к листу, сейчас они только рады этому. Только один работает в модели, и то ему 55 лет, пробовал поменять методику, да где-то что-то у него в сером веществе тормозит, в общем жалко мне его стало, я пустил чтобы он в модели работал. Но молодые все быстро освоили (тем более СПДС стоит)

[Aндрeй]

Vova, спасибо!
Полезная штука!
А еще задачки есть?

[asys]

еще можно сделать два стиля печати, т.е. ctb-файла. И в каждом по разному настроить реакцию на цвет кружочка или квадратика

[Vova]

Сообщение от Aндрeй ...Полезная штука! А еще задачки есть?

Например, здесьЕще была тема, но ее ссылка изменилась на новом форуме и не могу найти. Я неоднократно призывал всех задавать задачки-загадки. На самом деле создать тему с задачками небезопасно для своего здоровья. Появляются недоброжелатели, которые хотят поставить автора на место. Чтоб не высовывался.

[Makswell]

Сообщение от Vova Победил Хмурый...

Vova, как же так?! Я опередил Хмурого на целых 3 минуты.
Абыдна, да?

[Vova]

Makswell, на работе не могу открыть зипованный файл, поэтому прошу прощения. Надо сказать, если есть возможность не использовать зип, лучше обойтись без него.

[Хмурый]

Makswell, извини, я не открывал твой файл. Трафик был на исходе.
Не сомневаюсь, что ты выбрал такой-же способ. Он лежит на поверхности.
PS Я не собирался (и не собираюсь) учавствовать в соревновании. Просто очень долго висел вопрос и на очевидную вещь никто не смог дать ответ.
Makswell, не обижайся, пожалуйста.

[Makswell]

Ладно, проехали.