Целесообразность фундаментной плиты
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Целесообразность фундаментной плиты

Целесообразность фундаментной плиты

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.06.2008, 17:22 #1
Целесообразность фундаментной плиты
ganesh
 
инженер
 
москва
Регистрация: 10.12.2007
Сообщений: 255

Добрый день,коллеги!Проектирую общественную баню(центральная часть двухэтажная,крылья одноэтажные с мансардой).несущие конструкции из монолитного железобетона,мансарда и крыша деревянные.

Хотелось бы услышать ваше мнение по следующему вопросу...Что целесообразней(по совокупности затрат на материалы и производство работ):устройство фундаментной плиты или отдельностоящих фундаментов под колонны и лестничные клетки.Нес. способность грунтов стройплощадки-20т/м2.Суглинки.Отмечу высокий уровень грунтовых вод(-1.000м).По расчету под самую нагруженную колонну необходим фундамент площадью 4м2(2х2),с двухступенчатой плитной частью.Можно ли плиту устроить почти на поверхности(плавающий фундамент).

Заранее спасибо!!!Планы этажей в прилагаемом архиве.

Вложения
Тип файла: rar на форум.rar (176.1 Кб, 155 просмотров)


Последний раз редактировалось ganesh, 18.06.2008 в 10:38.
Просмотров: 3942
 
Непрочитано 18.06.2008, 15:10
#2
Ратмир


 
Регистрация: 24.01.2007
Уфа
Сообщений: 92
<phrase 1=


Здание то небольшое совсем, особо не сэкономить. А условия не ахти. Почти на поверхности не рекомендую - уровень вод высокий, на глубину промерзания фундамент необходимо заглубить.
Ратмир вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.06.2008, 15:21
#3
ganesh

инженер
 
Регистрация: 10.12.2007
москва
Сообщений: 255
<phrase 1= Отправить сообщение для ganesh с помощью Skype™


Так ведь из-за высокого уровня грунтовых вод и проблемы...про обычном заложении(ниже глубины промерзания-1.5м)придется во-первых 660кубов земли выкинуть,и потом еще мероприятия по водоотливу предусмотреть,и обратная засыпка...ну и непонятно,как такой фундамент поведет себя при неравномерном пучении...все-таки здание легкое.


А при устройстве плиты выигрываем при производстве работ,и при достаточной жесткости плиты обеспечены равномерные поднятие-осадка.
Рассуждения логичные?Хотя по материалам особой экономии действительно нет!
ganesh вне форума  
 
Непрочитано 18.06.2008, 15:29
#4
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


кто ж мешает сделать ленту на меньшую глубину, как раз дойти до грунтовых вод. за счет монолита получится очень хороший ленточный фундамент. главное на зиму его ненагруженым не оставлять
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 18.06.2008, 15:34 Советую зделать плиту на отметке -0,9 м.
#5
Павел114


 
Регистрация: 16.05.2008
Сообщений: 39


Советую зделать плиту на отметке -0,9 м.
Павел114 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.06.2008, 16:04
#6
ganesh

инженер
 
Регистрация: 10.12.2007
москва
Сообщений: 255
<phrase 1= Отправить сообщение для ganesh с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Павел114 Посмотреть сообщение
Советую зделать плиту на отметке -0,9 м.
2Павел...А почему не выше,например вообще на DL с подсыпкой непучинистого материала...ну конечно снять растительный слой
ganesh вне форума  
 
Непрочитано 18.06.2008, 16:08
#7
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


ganesh

А кому экономим? Что обещали?

Тема Ваша похожа на:
http://dwg.ru/f/showthread.php?p=257387#post257387

Там и про подсыпку упоминалось и про фундаменты мелкого заложения.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.06.2008, 16:32
#8
ganesh

инженер
 
Регистрация: 10.12.2007
москва
Сообщений: 255
<phrase 1= Отправить сообщение для ganesh с помощью Skype™


2Armin...за ссылку спасибо.А экономии как-таковой нет,просто необходимо запроектировать максимально рационально...

Но все-таки , устройство фундаментной плиты на поверхности допустимо???
ganesh вне форума  
 
Непрочитано 18.06.2008, 16:33
#9
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


скажу за себя - делал один раз - строили часовню деревянную. сняли слой плодородки, залили плиту, по ней выложили кирпичный цоколь невысокий и поставили рубленную часовню. стоит уж третий год без трещин в цоколе.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 18.06.2008, 16:41
#10
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


Если сделать плиту достаточно жесткой, то опасаться стоит только за перекосы (неравномерность осадок/выпучивания разных краев плиты). Ну либо сядет/поднимется (в зависимости от веса вышележащей конструкции) равномерно.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.06.2008, 16:42
#11
ganesh

инженер
 
Регистрация: 10.12.2007
москва
Сообщений: 255
<phrase 1= Отправить сообщение для ganesh с помощью Skype™


а геология какая,Forest_Gump?
ganesh вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.06.2008, 16:45
#12
ganesh

инженер
 
Регистрация: 10.12.2007
москва
Сообщений: 255
<phrase 1= Отправить сообщение для ganesh с помощью Skype™


вопрос в тему...некоторые источники советуют подсыпку из песка,и гравийную.Какая необходимость гравийной???Хуже понятно не будет,но...
ganesh вне форума  
 
Непрочитано 18.06.2008, 16:49
#13
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


В СНиПе (СП) прописана песчаная. В том же "Руководстве по проектированию оснований и фундаментов на пучинистых грунтах" (по моему) допускается гравийно-песчаная, либо просто из не пучинистого грунта с хорошей фильтрацией.

Это все относится, как понимаете, к фундаментам на пучинистых грунтах не заглубленным на глубину промерзания (извиняюся за тавтологию). У Вас Суглинки и вода высоко (так что вероятность существенная).
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Непрочитано 18.06.2008, 16:55
#14
DTab

ж б
 
Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
<phrase 1=


Есть ВСН 29-85 Проектирование мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных сельских зданий на пучинистых грунтах.
Я думаю Вам подойдет. Там все есть - и песч. подошки и глубины заложения- 0.2...0.5м
DTab вне форума  
 
Непрочитано 18.06.2008, 17:04
#15
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


геология была неизвестная - а фактически болото натуральное
финансирование было приходским, потому обошлись без бурения.
Forrest_Gump вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.06.2008, 23:48
#16
ganesh

инженер
 
Регистрация: 10.12.2007
москва
Сообщений: 255
<phrase 1= Отправить сообщение для ganesh с помощью Skype™


Спасибо Всем!!!Сегодня болеем за наших!!!!!!!!!!
ganesh вне форума  
 
Непрочитано 19.06.2008, 08:46
#17
Зяблик

Металлостроительство
 
Регистрация: 02.02.2008
Москва
Сообщений: 1,168


А почему бы не сделать ребристую фундаментную плиту, на пересечении рёбер поставить колонны, да и стены тоже по рёбрам. Тогда высоту плиты не надо будет слишком развивать, 150-200мм я думаю будет достаточно.
Ну а балки компенсируют неравномерность осадки, даже если часть грунта просядет в основании. Рёбра сделать выше плиты, они тогда будут частью цоколя. Кстати по плите (вертикальные и горизонт.поверхности)неплохо бы сразу сделать гидроизоляцию пенетроном.
Зяблик вне форума  
 
Непрочитано 19.06.2008, 17:22
#18
Stap

обследование, испытание, проектирование
 
Регистрация: 16.05.2008
г. Калининград
Сообщений: 190


Делайте срезку растительного слоя и засыпайте все это хозяйство песчанно-гравийной смесью или гравием (если считать по СНиП, то при таком основании расчетная глубина заложения фундамента будет равна нулю). А потом фундаментную плиту, с коэффициентом постели посчитанным с учетом подсыпки!
И плита будет все-таки экономичнее - полы Вы все-равно заливать будете или по земле ходить предлагаете
Stap вне форума  
 
Непрочитано 19.06.2008, 18:44
#19
deConstructor


 
Регистрация: 22.10.2007
Сообщений: 38


Цитата:
Сообщение от Зяблик Посмотреть сообщение
А почему бы не сделать ребристую фундаментную плиту, на пересечении рёбер поставить колонны, да и стены тоже по рёбрам. Тогда высоту плиты не надо будет слишком развивать, 150-200мм я думаю будет достаточно.
Ну а балки компенсируют неравномерность осадки, даже если часть грунта просядет в основании. Рёбра сделать выше плиты, они тогда будут частью цоколя. Кстати по плите (вертикальные и горизонт.поверхности)неплохо бы сразу сделать гидроизоляцию пенетроном.
Все тоже самое только ребра вниз, плита 150 мм, ребра 600 мм, армирование 16 и более арматурой...пенетрон не берите - очень дорого
шаг ребер в сильно пучинистых грунтах не более 6 метров, а так по колоннам смотрите
deConstructor вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.06.2008, 11:54
#20
ganesh

инженер
 
Регистрация: 10.12.2007
москва
Сообщений: 255
<phrase 1= Отправить сообщение для ganesh с помощью Skype™


Уважаемые коллеги,с фундаментом более-менее понятно...но ккак запроектировать подсыпку.В различных изданиях есть расчеты подушек,но смущает следующее:в случаях,рассматриваемых там ,целью подушки является недостаточностть несущей способности слабого грунта основания,но в моем случае ее в принципе хватает(подушка,как таковая не нужна).Т.е расчет не будет корректным.В СП по проектированию мелкозаглубленных фундаментов толщина подсыпки в сумме с глубиной заложения должна быть меньше уровня грунт.вод.Но, каких-то минимальных значения не приводится.В СНиПе по грунтам и основаниям минимальная мощность несущего слоя должна составлять 500мм.,стало быть это дает право назначить минимальную толщину подсыпки 500мм,или нет????И какой фракционный состав подсыпки необходим:песок или гравий,или смесь,или может слоями.Где можно почитать?Или кто поделится из опыта проектрования???
ganesh вне форума  
 
Непрочитано 20.06.2008, 15:31
#21
RomansFather

Инженерконструктор
 
Регистрация: 25.10.2007
Минск
Сообщений: 362


А если сделать свайный фундамент с высоким ростверком. Сваи можно выполнить с довольно большим шагом (по расчету). Ну и соответственно песчаную подсыпку снизу и по боковым граням ростверка.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: вариант фундамента.jpg
Просмотров: 72
Размер:	15.8 Кб
ID:	7740  
__________________
Запомнить информацию легко. Вспомнить трудно.
RomansFather вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Целесообразность фундаментной плиты

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите разобраться с армированием фундаментной плиты Жека Основания и фундаменты 49 10.09.2013 10:32
Стык фундаментной плиты и монолитных жб стен Piton Основания и фундаменты 11 01.02.2013 11:42
Расчет фундаментной плиты в SCAD kyskys SCAD 5 17.09.2009 15:00
Армирование фундаментной ребристой плиты constructorl Расчетные программы 55 15.02.2008 15:23
Армирование фундаментной плиты в зоне опирания угловой колонны Engineer IA Основания и фундаменты 92 31.12.2007 10:50