|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Целесообразность фундаментной плиты
инженер
москва
Регистрация: 10.12.2007
Сообщений: 255
|
||
Просмотров: 3942
|
|
||||
Так ведь из-за высокого уровня грунтовых вод и проблемы...про обычном заложении(ниже глубины промерзания-1.5м)придется во-первых 660кубов земли выкинуть,и потом еще мероприятия по водоотливу предусмотреть,и обратная засыпка...ну и непонятно,как такой фундамент поведет себя при неравномерном пучении...все-таки здание легкое.
А при устройстве плиты выигрываем при производстве работ,и при достаточной жесткости плиты обеспечены равномерные поднятие-осадка. Рассуждения логичные?Хотя по материалам особой экономии действительно нет! |
||||
![]() |
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
ganesh
А кому экономим? Что обещали? Тема Ваша похожа на: http://dwg.ru/f/showthread.php?p=257387#post257387 Там и про подсыпку упоминалось и про фундаменты мелкого заложения.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
![]() |
скажу за себя - делал один раз - строили часовню деревянную. сняли слой плодородки, залили плиту, по ней выложили кирпичный цоколь невысокий и поставили рубленную часовню. стоит уж третий год без трещин в цоколе.
|
|||
![]() |
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Если сделать плиту достаточно жесткой, то опасаться стоит только за перекосы (неравномерность осадок/выпучивания разных краев плиты). Ну либо сядет/поднимется (в зависимости от веса вышележащей конструкции) равномерно.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
![]() |
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
В СНиПе (СП) прописана песчаная. В том же "Руководстве по проектированию оснований и фундаментов на пучинистых грунтах" (по моему) допускается гравийно-песчаная, либо просто из не пучинистого грунта с хорошей фильтрацией.
Это все относится, как понимаете, к фундаментам на пучинистых грунтах не заглубленным на глубину промерзания (извиняюся за тавтологию). У Вас Суглинки и вода высоко (так что вероятность существенная).
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
![]() |
|
||||
Металлостроительство Регистрация: 02.02.2008
Москва
Сообщений: 1,168
|
А почему бы не сделать ребристую фундаментную плиту, на пересечении рёбер поставить колонны, да и стены тоже по рёбрам. Тогда высоту плиты не надо будет слишком развивать, 150-200мм я думаю будет достаточно.
Ну а балки компенсируют неравномерность осадки, даже если часть грунта просядет в основании. Рёбра сделать выше плиты, они тогда будут частью цоколя. Кстати по плите (вертикальные и горизонт.поверхности)неплохо бы сразу сделать гидроизоляцию пенетроном. ![]() |
|||
![]() |
|
||||
обследование, испытание, проектирование Регистрация: 16.05.2008
г. Калининград
Сообщений: 190
|
Делайте срезку растительного слоя и засыпайте все это хозяйство песчанно-гравийной смесью или гравием (если считать по СНиП, то при таком основании расчетная глубина заложения фундамента будет равна нулю
![]() И плита будет все-таки экономичнее - полы Вы все-равно заливать будете или по земле ходить предлагаете ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.10.2007
Сообщений: 38
|
Цитата:
шаг ребер в сильно пучинистых грунтах не более 6 метров, а так по колоннам смотрите |
|||
![]() |
|
||||
Уважаемые коллеги,с фундаментом более-менее понятно...но ккак запроектировать подсыпку.В различных изданиях есть расчеты подушек,но смущает следующее:в случаях,рассматриваемых там ,целью подушки является недостаточностть несущей способности слабого грунта основания,но в моем случае ее в принципе хватает(подушка,как таковая не нужна).Т.е расчет не будет корректным.В СП по проектированию мелкозаглубленных фундаментов толщина подсыпки в сумме с глубиной заложения должна быть меньше уровня грунт.вод.Но, каких-то минимальных значения не приводится.В СНиПе по грунтам и основаниям минимальная мощность несущего слоя должна составлять 500мм.,стало быть это дает право назначить минимальную толщину подсыпки 500мм,или нет????И какой фракционный состав подсыпки необходим:песок или гравий,или смесь,или может слоями.Где можно почитать?Или кто поделится из опыта проектрования???
|
||||
![]() |
|
||||
Инженерконструктор Регистрация: 25.10.2007
Минск
Сообщений: 362
|
А если сделать свайный фундамент с высоким ростверком. Сваи можно выполнить с довольно большим шагом (по расчету). Ну и соответственно песчаную подсыпку снизу и по боковым граням ростверка.
__________________
Запомнить информацию легко. Вспомнить трудно. |
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите разобраться с армированием фундаментной плиты | Жека | Основания и фундаменты | 49 | 10.09.2013 10:32 |
Стык фундаментной плиты и монолитных жб стен | Piton | Основания и фундаменты | 11 | 01.02.2013 11:42 |
Расчет фундаментной плиты в SCAD | kyskys | SCAD | 5 | 17.09.2009 15:00 |
Армирование фундаментной ребристой плиты | constructorl | Расчетные программы | 55 | 15.02.2008 15:23 |
Армирование фундаментной плиты в зоне опирания угловой колонны | Engineer IA | Основания и фундаменты | 92 | 31.12.2007 10:50 |