[Saha]

Можно ли выполнить сечение как показано на картинке?? Какие при этом оптимальные команды??? Автокад 2008.

Вот картинка

[Рyslan]

solidraw, solidview, solidprof

[OxYGeN]

section ?

[Saha]

А команда section в каком режиме должна применятся, в видовом экране?? или модели??

[AlexV]

В 2008 - _sectionplane. Задаешь плоскость сечения (лучше всего- на виде сверху, указанием 2-х точек), получаешь "Объект сечения" ("SECTIONOBJECT"). Двойной клик по нему- объекты "за плоскостью" скрываются <> открываются, "ручкой" меняется направление разреза. Ну а создать 2d или 3d сечение можно выделив его, нажав правую клавишу мыши и выбрав из контекстного меню соответствующую строку.

[OxYGeN]

3dclip если во вьюпорте надо построить вид. задаешь adjust front&back clipping на мин. расстоянии, и включаешь front clipping & back clipping. но у меня порой глючит эта тема, поэтому пользуюсь старой доброй section

[Saha]

Сообщение от AlexV В 2008 - _sectionplane. Задаешь плоскость сечения (лучше всего- на виде сверху, указанием 2-х точек), получаешь "Объект сечения" ("SECTIONOBJECT"). Двойной клик по нему- объекты "за плоскостью" скрываются <> открываются, "ручкой" меняется направление разреза. Ну а создать 2d или 3d сечение можно выделив его, нажав правую клавишу мыши и выбрав из контекстного меню соответствующую строку.

Отличная команда. она в блок все помещает??? жалко, но и то хорошо.

[AlexV]

А почему жалко? Куда бы вам хотелось ето все помещать?

[Saha]

Жалко потому, что слои пропадают. И потом придется все взрывать что бы сделать ту же штриховку.

[Saha]

Разобраться бы еще с командой section. А то все пробую ее пробую но ни чего не получается.

[AlexV]

Жалко потому, что слои пропадают. И потом придется все взрывать что бы сделать ту же штриховку.

Ну, слои никуда не пропадают. В том же контекстном меню есть строка "параметры сечения/псевдоразреза/", вызывает диалоговое окно, в котором для всех видов линий сечения (контур-фоновые-касательные и т.д.) можно задать свой слой (а так же цвет и пр. св-ва). Ну и взрывать блок не обязательно- штриховать можно в редакторе блоков.

[OxYGeN]

Сообщение от Saha Разобраться бы еще с командой section. А то все пробую ее пробую но ни чего не получается.

команда section.

набираете ее, выбираете объекты, которые необходимо отобразить в сечении, жмете ентер, далее надо выбрать план сечения, выбираете по трем точкам, жмете ентер и указываете 3 точки в одной плоскости необходимого вам сечения, если точки будут не в нужной плоскости, сечение буит отличаться от ожидаемого. все. само сечение будет отображаться в текущщем слое.

[Saha]

[quote=OxYGeN;301069]команда section.

набираете ее, выбираете объекты, которые необходимо отобразить в сечении, жмете ентер, далее надо выбрать план сечения, выбираете по трем точкам, жмете ентер и указываете 3 точки в одной плоскости необходимого вам сечения, если точки будут не в нужной плоскости, сечение буит отличаться от ожидаемого. все. само сечение будет отображаться в текущщем слое.

Но этой командой надо пользоваться в пространстве (изометрический вид)???

[Saha]

Люди добрые а не можете попунктно расписать команду section а то ни как не получается.

[Saha]

Для более полной картины картинка прилагается. В плане есть вид, надо теперь показать разрез 1-1 и 2-2, ни как не могу понять как это сделать, пожалуйста как вы поступаете, а то уже сдавать надо проект а я все с этой трехмерной графикой вожусь, все уже вокруг смеются, говорят быстрее в 2d в 10 раз сделать.

[AlexV]

А что, в справке не понятно описана команда section? Или Акад английский?Выбрал объекты (исключительно 3d solid, внешние ссылки и блоки в отличие от _sectionplane не обрабатываются), задал плоскость 3-мя точками, или ортогональные XY/YZ/ZX (в етом случае в диалоге указал точку, через которую проходит плоскость), или прочие варианты предлагаемые командой. В твоем случае при виде сверху сечение 1-1 - надо выбрать плоскость ZX, 2-2 - YZ. Ну и получил контур пересечения выбранных тел выбранной плоскостью - в виде областей (Region). Команда намного менее функциональная, чем _sectionplane, только контур пересечения- и все (никаких невидимых линий, касательных и т.д.)

[AlexV]

Я, честно говоря, тоже зачастую 3d увлекаюсь больше, чем нужно (в ущерб, иногда, скорости). Но плюсы тоже налицо- когда соберешь пространственный армокаркас в 3d, сразу видны все возможные нестыковки; да и обработанный 2d чертеж получается гораздо "красивше", чем созданный вручную линиями-полилиниями.

[AlexV]

А в данном случае, как бы действовал я, если есть 3d модель пр. каркаса, и нужно получить 2 2d сечения (возможно, это неграмотно, но я именно так обычно и делаю):
1. скопировал каркас cntr+c, открыл новый файл, вставил, затем командой _slice порезал все по плоскости сечения, удалил лишнее (что осталось перед плоскостью), установил вид "_right" (если сечение 2-2) или "_front" (если 1-1) и командой _flatshot получил "плоский снимок" разреза (в виде блока; в зависимости от опций команды- с невидимыми линиями, или без них). Данная команда меня устраивает в большей степени, чем _sectionplane - _livesection (особенно, если нужны только видимые линии). Ну и полученный блок перенес в чертеж, отредактировал по потребности.
2. Повторил бы все из п.1, но с другой плоскстью.

[Хмурый]

Прежде, чем браться за 3D, нужно задать себе вопрос: "А нужно ли оно, и для чего...?"

[AlexV]

Прежде, чем браться за 3D, нужно задать себе вопрос: "А нужно ли оно, и для чего...?"

Разумеется, нужно, даже когда можно обойтись без)) Может быть, нарисовать сетку/каркас в 2d быстрее (хотя, если есть опыт 3d моделирования- не намного). Зато, создав 3d пространственный каркас, и установив его в 3d опалубку - сразу видны все возможные погрешности-нестыковки, которые можно устранить ещё на стадии проектирования. Ну и средств получения из 3d модели видов, сечений - разрезов в Акаде сейчас вполне достаточно.

[Хмурый]

а, если уж взялся за 3D- то изучи все команды. их там немного. около десятка.

[BM60]

Сообщение от AlexV ... создав 3d пространственный каркас, и установив его в 3d опалубку - сразу видны все возможные погрешности-нестыковки, ....

А вот с этого места, пож-ста, подробнее...
Не совсем врубаюсь, это только касательно темы автора и его миниатюры в посте №1 или это концепция 3д подхода - т.е. сначала 3д каркасная модель, потои облачаем ее: во что и чем?
Выходит, моделировать сразу телами как-то не совсем правильно? В концептуальном смысле.
Поясните, кто как стратегически строит свою 3д модель?
Не исключаю, что вопрос несколько туманный. Может эту часть перевести в отдельную тему?

[Saha]

Мне кажется все таки если привыкнуть к работе в 3d, то по скорости работы ни чем не медленнее чем 2d и конечный результат(альбомы чертежей) получится быстрее, чем вычерчивать те же сечения и разрезы. Одно но, дальнейшее оформления по СПДС более затруднительно, из за того к примеру что когда проставляешь размеры в листе нужны точки привязки иначе не получится проставить размер в м1:1.

[BM60]

А мне не кажется - 3д намного быстрей, если делать продуманно (я не о себе!).
Тема размеров ОЧЕНЬ много раз освещалась тут со всяких сторон, поэтому не стоит сомневаться в этом "одно но"; все получится, если сначала читать, потом делать.

[AlexV]

Выходит, моделировать сразу телами как-то не совсем правильно?

- Да нет, это касательно не методов построения 3d модели, а того, чем (иногда) приходится заниматься мне -армирование ЖБИ. Пространственный каркас - это подготовленная для установки в форму /опалубку/ сборка из сеток-каркасов-закладных-прочих элементов. Чертежи на них обычно - весьма схематичны (габариты, привязка отдельных элементов, все в 2d- линии, полилинии). Но для всех новых изделий, особенно нестандартных, я предпочитаю делать 3d, естественно, солидами. Каждую сетку-каркас оформляю как блок, собираю из них сборку, "устанавливаю" в 3d форму, ну и проверяю, нет ли взаимных наложений элементов, не выходят ли они за габариты формы; какой стержень лучше сдвинуть, какой подрезать и т.д.

[Saha]

Сообщение от BM60 А мне не кажется - 3д намного быстрей, если делать продуманно (я не о себе!). Тема размеров ОЧЕНЬ много раз освещалась тут со всяких сторон, поэтому не стоит сомневаться в этом "одно но"; все получится, если сначала читать, потом делать.

Я про то же. 3d ни чем не уступает 2d по скорости при умелом пользовании. Ну я пока троечноик с минусом в 3d, поэтому и пытаюсь подтянуться хотя бы на 4.

[AlexV]

А насчет стратегии построения 3d, повторюсь - для меня удобно объединять отдельные элементы в блоки (неудобно, правда, что в редакторе блоков не работает -VIEW, только 3d орбита). Еще грамотней, пожалуй, использовать внешние ссылки (особенно если сборка многоэлементная и сложная). В старых версиях ограничивала их использование невозможность обработать командами _solview - _soldraw,_solprof, но сейчас _flatshot "плющит" и блоки, и ссылки. Ну, и еще элементарщина- разносить по слоям, использовать пространство листа (при работе с 3d волей-неволей приходится следовать этим правилам). Еще, что касается меня - предпочитаю 3d модель и обработанные виды-сечения (то бишь, собственно оформленные чертежи) разносить по разным файлам (может, это и не грамотно, но мне так удобнее).