[Белка]

Требуется подрезать бокс поверхностью Кунса. Я что-то вижу только как подрезать 2d-объектами

[-mavlin-]

Комманда _slice

[Белка]

Да я пробовала, но эта команда, видимо, режет только по плоскости, потому что пишет:
Select a circle, ellipse, arc, 2D-spline, or 2D-polyline
, а у меня неплоская поверхность среза.

[naznet]

Сообщение от Белка Требуется подрезать бокс поверхностью Кунса. Я что-то вижу только как подрезать 2d-объектами

Если такие простые тела, почему бы не сделать 3D, из бокса вычесть конус.

[-mavlin-]

Вот что пишет 2007 ACAD:

Command: _slice

Select objects to slice: 1 found

Select objects to slice:

Specify start point of slicing plane or [planar Object/Surface/Zaxis/View/XY/YZ/ZX/3points] <3points>:

Т.е. надо выбрать опцию Surface (Поверхность).

[Хмурый]

-mavlin-, Surface - не есть поверхность Кунса. Поверхность Кунса- это сеть (Mesh)

[Белка]

пытаюсь изменить название темы

[Солидворкер]

Сообщение от Белка пытаюсь изменить название темы

В справке по форуму описано как это делать

[naznet]

Сообщение от -mavlin- Вот что пишет 2007 ACAD: Command: _slice Select objects to slice: 1 found Select objects to slice: Specify start point of slicing plane or [planar Object/Surface/Zaxis/View/XY/YZ/ZX/3points] <3points>: Т.е. надо выбрать опцию Surface (Поверхность).

А чем не нравится телами подрезать т.е вычесть из бокса конус.

[-mavlin-]

Странно, но у меня поверхность конуса это какраз surface.

[Хмурый]

Сообщение от -mavlin- Странно, но у меня поверхность конуса это какраз surface. Вложение 25474

поверхность Кунса , а не конуса.

[naznet]

Такой результат нужен?

[Хмурый]

naznet, разницу между конусом и Кунсом ощущаешь?

[naznet]

Сообщение от Хмурый naznet, разницу между конусом и Кунсом ощущаешь?

Прошу прощенье, читал через букву наверно.
Белка. файл в студию, попробуем.

[Partizanka]

Сообщение от Хмурый naznet, разницу между конусом и Кунсом ощущаешь?

Объясните мне разницу. Я вообще не знаю, что за объект такой КУНС

[Белка]

Вот такой, например.

[BM60]

Это не объект, это см. пост №6. По имени математика.
http://www.astronaut.ru/bookcase/boo...n/text/137.htm
А тут: http://fio.novgorod.ru/projects/project2281/lab_3.htm интересней и для остальных, небось.
Эту "небось" выделил темой.

[IVlad]

Может изменить подход (если дело не в процессе, а в результате):
сделать не сеть, а 3D-тело и вычесть его.

[KSI]

В Акаде 2010 делается довольно быстро. Строится поверхность Кунса как сеть (не полигональная), преобразуется в поверхность. Тело обрезается поверхностью.

[BM60]

Поверхность и тело разные по сути своей. Даже преобразования одного в другое не всегда возможно, а возможное не всегда корректно.
Почему изначально-то телами не пользоваться? Для них инструментарий на сто порядков больше.

Но вот как это звучит официально.
Есть три типа моделей: каркасноые, поверхностные и твердотельные.
Каждый из них имеет опр. достоинства и недостатки. Для моделей каждого типа сущ. своя технология создания и редактирования.
Не рекомендуется смешивать несколько типов в одном рисунке.
Но можно ограниченно преобразовывать:
- тело в поверхность,
- поверхность в каркас.
Но НЕЛЬЗЯ преобразовывать обратно:
- поверхность в тело,
- каркас в поверхность.

[IVlad]

Сообщение от BM60 Поверхность и тело разные по сути своей. Даже преобразования одного в другое не всегда возможно, а возможное не всегда корректно. Почему изначально-то телами не пользоваться? Для них инструментарий на сто порядков больше. Но вот как это звучит официально. Есть три типа моделей: каркасноые, поверхностные и твердотельные. Каждый из них имеет опр. достоинства и недостатки. Для моделей каждого типа сущ. своя технология создания и редактирования. Не рекомендуется смешивать несколько типов в одном рисунке. Но можно ограниченно преобразовывать: - тело в поверхность, - поверхность в каркас. Но НЕЛЬЗЯ преобразовывать обратно: - поверхность в тело, - каркас в поверхность.

Получается некорректно поставленная задача, хотя ее можно трактовать как: отсечение призмы телом с режущей поверхностью в форме поверхности Кунса. И все условности будут соблюдены.

[BM60]

Может, пересечение твердотельной призмы поверхностью Кунса? С последующим отсечением...

А что такое тело, поверхности которого имеют вид поверхности Кунса, вообразить лично мне трудно.

А призма как сделана - поверхностью или телом?

[Белка]

Почему изначально-то телами не пользоваться? Для них инструментарий на сто порядков больше.

Да я бы рада телом воспользоваться, но каким? Какое тело этой поверхности соответствует - лично мне неизвестно.
Вроде и нет такого...

[BM60]

Тело не может соотетствовать поверхности! Не надо искать соответствие.
ИСХОДНАЯ-то задача в чем состоит?
Кунса нарисовать, когда всё есть, а он, злодей, не так ложится?
Или сооружение, где такая поверхность ну просто "иначе ну никак"? Что моделируется-то?

И в посте №19 вроде как есть решение вопроса. Если Кад другой версии, так испробуйте его методику, хуже ведь не будет.

А на чей вопрос мы отвечаем-то, кстати?

[Supermax]

Белка, да, такие 3Dsolid-ы ни Extrude, ни Revolve, ни выдавливанием по пути в Автокаде не сделать. Дяденьки просто твои Poligon Mesh-ы не раглядели как следует.
Если взорвать эти Poligon Mesh-ы, то они распадуться на 3D faсe-ы, а те в свою очередь вытягиваются Extrude внутрь на длинну чуть больше чем до центра бруска, потом все объединяется с бруском в одно целое, но это не круто, будет все граненое, а оно хотелось бы гладеньким.
В других прогах надо такие солиды клепать.

[IVlad]

Сообщение от Supermax Белка, да, такие 3Dsolid-ы ни Extrude, ни Revolve, ни выдавливанием по пути в Автокаде не сделать. Дяденьки просто твои Poligon Mesh-ы не раглядели как следует. Если взорвать эти Poligon Mesh-ы, то они распадуться на 3D faсe-ы, а те в свою очередь вытягиваются Extrude внутрь на длинну чуть больше чем до центра бруска, потом все объединяется с бруском в одно целое, но это не круто, будет все граненое, а оно хотелось бы гладеньким. В других прогах надо такие солиды клепать.

Так гладенькое прекрасно получается в ACADе (исходный файл кажется в 2007 формате) в 4 шага:
1. делаем замкнутую полелинию содержащую дугу №1;
2. делаем тело давя по сечениям и используя дугу №2;
3. вычитаем из призмы полученное тело;
4. отделяем лишние остатки от итогового тела.

[KSI]

Supermax, зачем такие сложности. Я ведь написал как делать в 2010 Акаде. Если у человека нет 2010 на работе, то можно поставить дома.

IVlad, тоже не совсем легкий путь. А если форма сети очень навороченная, сколько будет строиться сечение?

[IVlad]

Сообщение от KSI Supermax, зачем такие сложности. Я ведь написал как делать в 2010 Акаде. Если у человека нет 2010 на работе, то можно поставить дома. IVlad, тоже не совсем легкий путь. А если форма сети очень навороченная, сколько будет строиться сечение?

Интересный подход! Сделать все дома (если там делать нечего), а на работе пинать балду полдня и сказать что машина просчитывала поверхность все это время.
По делу: Мое решение для 2007 Акада вчастности и конкретной задачки. Отсечение сетью самого интересует по работе (2010 нам не купят , а с домом ясно из выше написанного).

[Белка]

Ну не давится у меня эта полилиния по дуге, хоть ты лопни. То ли я тупая, то ли ACad не тот. У меня 2006. IVlad, а твой способ точно возможен в 2006? Если да, то буду искать, в каком месте я туплю. Я вообще совсем недавно с 3d столкнулась, многого не знаю.
Но, похоже, нужен хотя бы 2007 ACad.
Нафига эти навороты - сети, поверхности, каркасы...Любая сеть должна преобразовываться в поверхность, любая поверхность превращаться в тело путем задания толщины.

[skif58]

Сообщение от Supermax ... но это не круто, будет все граненое, а оно хотелось бы гладеньким...

Можно и гладеньким. Была уже такая ТЕМА.

[BM60]

Нафига эти навороты - сети, поверхности, каркасы...Любая сеть должна преобразовываться в поверхность, любая поверхность превращаться в тело путем задания толщины.

Белка, вы все здешние сообщения читаете? На первой странице (или в цитате поста №21) однозначно написано: "нельзя: ... превратить поверхность в тело".

Кроме того, поверхность поверхности рознь.
Это Вам так хочется, но AutoCAD этого не хочет. Придется и Вам НЕ хотеть. Т.е., надо тогда изменить процесс 3Д-моделирования, применяя другие инструменты (твердотельные), а, при необходимости, правильно применять дополнительно инструменты поверхностного моделирования.

Это в качестве подсказки о стратегии моделирования, если профи не согласны - приму удар на себя.

[skif58]

Сообщение от BM60 Белка, вы все здешние сообщения читаете? На первой странице (или в цитате поста №21) однозначно написано: "нельзя: ... превратить поверхность в тело".

Ну и неправильно там написано. Поверхность (не сеть) можно превратить в тело придав ей толщину командой _Thicken / толщина. В теме по моей ссылке выше есть даже наглядная картинка про это и про выдавливание сети в тело.

[BM60]

Значит, это я списывал либо у автора-составителя, а не у специалиста AutoCAD'a, либо оно было означено для одной из прежних версий. Засим "удар" принимаю - не всякую книжку надо принимать на веру!

Значит, автору нужен Lisp from Sleekka, поскольку AutoCAD не до такой степени всесилен.

[skif58]

Сообщение от BM60 Значит, автору нужен Lisp from Sleekka, поскольку AutoCAD не до такой степени всесилен.

Ну почему же, если 2007-й и выше, то можно и без лиспа обойтись.
Вот на втором примере от Белки, - поверхность по Сечениям и ее в Тело, - получится даже более гладко.