[anthonyS]

Господа профессиналы, подскажите пожалуйста, есть ли в AutoCAD функция, с помощью которой можно разом построить любое количество прямоугольников, вместо того что бы каждый отрисовывать отдельно? Например, забив последовательно размеры 33-х прямоугольников и в итоге получить нужный результат!

[Хмурый]

_array

[Рyslan]

для чего тебе нужны прямоугольники? они разные? одинаковые?

[anthonyS]

_array, к сожалению, не совсем то что нужно.
Есть необходимость построить прямоугольники разных размеров.
Ящики в трех проекциях - сверху, сбоку и с другого бока! Вот такая задача.

[OxYGeN]

рисуй параллелепипеды, и через лайаут делай проекции, в ком строке забиваешь ШВГ и все...что может быть проще проекций ящика? сам ящик.

[Сергей Дубина]

Щас тебе лисп начнут предлагать, не пугайся.

[Хмурый]

anthonyS, вот сразу-бы и описал свою задачу, а то, "есть ли в AutoCAD функция, с помощью которой можно разом построить любое количество прямоугольников"

[anthonyS]

Сообщение от OxYGeN рисуй параллелепипеды, и через лайаут делай проекции

Надо попоробовать, может действительно быстрее получится...

Сообщение от Сергей Дубина Щас тебе лисп начнут предлагать, не пугайся.

Да особо пугаться нечего. Мне иногда приходится рисовать такие вещи, поэтому программка на лиспе не помешает, а так как программировать я не умею, предется ее заказать =)

Хмурый, прошу прощенния за название. Взгляни на это с другой стороны, тема теперь содержит в себе вопрос о двух вариантах создания большого количества прямоугольников.

[Vova]

Action recording?

[Хмурый]

anthonyS, по простецки: Забей в блокноте текст такого вида

Код:

[Выделить все]

0,0
100,200

0,0
300,100

0,0
150,150

0,0
600,600

скопируй это в буфер обмена
вызови команду _rectang
и вставь содержимое буфера обмена в командную строку.

PS в этом примере все прямоугольники имеют одну общую вершину в 0,0
PSS можно в строчку писать через пробелы, но обязательно между координатами разных прямоугольников должно стоять по 2 пробела или по одной пустой строке. Это нужно для автоматического повтора команды

[anthonyS]

Хмурый, спасибо! Все работает, мне осталось только понять, как код написать так, что бы прямоугольники рисовались на нужном мне рассроянии друг от друга.

Vova, я ж говорю, программировать не умею! =)

PSS можно в строчку писать через пробелы, но обязательно между координатами разных прямоугольников должно стоять по 2 пробела или по одной пустой строке. Это нужно для автоматического повтора команды

Спсибо, уже разобрался и все сделал! Нарисовал в Экселе табличку, которая мне координаты в зависимости от размеров дает и оооопа - 50 ящиков в трех видах, друг за другом за секунду!

[Vova]

Сообщение от anthonyS Vova, я ж говорю, программировать не умею! =)

Action recorder как раз и создан для непрограммистов, а для простых пользователей. Новая фитча в автокаде 2009 и моложе. Меняются-ли от чертежа к чертежу координаты, размеры и количество?
Но что-то мне говорит, что Action recorder может помочь

[anthonyS]

Сообщение от Vova Меняются-ли от чертежа к чертежу координаты, размеры и количество?

Основной задачей было их быстро построить, а не расположить на чертеже. Расположением занимаюсь вручную. Количество и размеры всегда разные.
Так что Action recorder в этом случае не помощник. Мне подошел вариант с вводом координат! Еще раз спасибо, Хмурый! Забил координаты, прпрямоугольники нарисовались, а дальше я их располагаю туда куда считаю нужным.

[Pum-purum]

+1 к Action recorder. Давай, найди ему применение. А то мы так и не нашли, куда его прикрутить.

[anthonyS]

Pum-purum, а может без иронии просто подсказать куда его можно прикрутить?
Я так понял, что с его помощью можно быстро выполнить большое количество рутинных действий, один раз их записав. А так как параметры у меня каждый раз разные (размеры, количество, расположение), то в этой ситуации подходит ввод координат.

[Сергей Дубина]

может так?

[anthonyS]

Собственно, как вариант!
Я сделал похожую вещь, тоже в эксель, только без создания *.scr. Забиваешь размеры и интервалы между фигурами, он выдает координаты, их из экселя копируешь в буфер, открываешь Кад, жмешь один раз _rectang и в командную строку ctrl+v. Результат тот же. Только у меня построение вдоль оси X.

[Vova]

Сообщение от anthonyS Например, забив последовательно размеры 33-х прямоугольников

Построить 33 прямоугольника разных размеров обычным автокадовским способом и сразу в нужном месте через @ или Strecth предыдущий значительно быстрее, чем прочитать данную тему, и уж тем более быстрее чем те-же цифры забивать в сторонний файл, его загружать, запускать и затем разносить полученную толпу по своим местам
Автоматизировать следует часто повторяющиеся одинаковые процессы.

[sbi]

Vova Согласен, что набивать, координаты в файл, что в командую строку, что в програмку с окном. Это делать надо своими ручками. Какая же тут автоматизация?

[anthonyS]

Сообщение от Vova Построить 33 прямоугольника разных размеров обычным автокадовским способом и сразу в нужном месте через @ или Strecth предыдущий значительно быстрее

К сожалению, я не умею строить через @. А до этого я иногда пользовался растягиванием, а обычно рисовал командой _rectang, что отнимало у меня около часа времени на 100 прямоугольничков (все разные, да и размеры надо не перепутать, когда рисуешь три проекции одного ящика). Теперь же мне надо всего 2-3 минуты на отрисовку тех же 100 прямоугольников, плюс отсекается возможность накосячить с размерами!
Excel не такая мощная прога, что ее нужно "загружать и запускать"! Тем более что я работаю в связке AutoCAD + Excel. А разносить толпу по своим местам (которые определяю я) - это и есть моя задача.
Собственно, отрисовка всех этих квадратиков это для меня и есть частый повторяющийся процесс, который мне удалось автоматизировать, благодаря спецам на форуме, за что их еще раз благодарю!

sbi, а как ты хотел?! Вобще без ручек? Подумал о будущем черетеже и он как мановению волшебной палочки начал отрисовываться сам?!
Я считаю, что одна из главных вещей в работе с чертежами - это сокращение временных затрат.
С помощь этого маленького excel-файлика мне это удалось!
Собственно нечто такое я и искал, задавая свой вопрос на форуме!

[Сергей Дубина]

Сообщение от anthonyS Я сделал похожую вещь, тоже в эксель, только без создания *.scr

Потому что у тебя примитивы однородные (прямоугольники). На разных примитивах такой фокус не прокатит - автокад к командам добавляет кавычки и пишет что-то вроде: команда неопознана.

[anthonyS]

Да, впринципе, мне другого и не надо! Из примитивов иногда есть необходимость рисовать круги, но в гораздо меньшей степени (3-5 шт).
Спасибо за ответ, буду знать.

[Хмурый]

anthonyS, окружности можно построить по такому-же принципу.

[Vova]

Сообщение от anthonyS К сожалению, я не умею строить через @.

То есть как? Это основы автокада

обычно рисовал командой _rectang,

Давай, по шагам, как ты рисовал прямоугольник. Куда тыкал мышкой, что вбивал в ком строку

[anthonyS]

Хмурый, это же логично! Просто мне незачем.

Vova, лет 6 назад прошел общие курсы по AutoCAD, потом им не пользовался 3 года. А когда приперло, то судорожно начал вспоминать как им пользоваться! =) Собственно команду @ я и не помню, а может вобще не знаю.
Рисовал так:
1. Нажал горячую клавишу с командой _rectang (назначил через адаптацию)
2. Щелкнул мышью на поле, что бы указать первую точку
3. Нажал на клаве "р" (размеры)
4. Вбил с Num pad длину и ширину
5. Щелкнул на поле, указав направление прямоугольника
И мне казалось, что это самый быстрый способ. Ты знаешь как нарисовать его быстрее?

Если полилинией, то получается немногим быстрее. Если растягивать уже созданный, то к вбиванию величин добавляется еще и копирование.

имхо, мне кажется, что если речь идет о, скажем, 10 фигурах, то заморачиваться с автоматизациеей нет смысла, а вот если объемы большие, то думаю, что стоит потратить на это время.

[sbi]

Vova Собака есть собака (@), то, что это относительный ввод координат, при нажатии на левую кнопку мыши с последующим вводом X и Y для прямоугольника - это очень сложно запомнить. Время, затрачиваемое на собаку очень тормозит anthonyS ему хочется перетаскивать. ( Не дай бог ошибиться, тара в машину не влезет, а лишние знания не требуются).

[anthonyS]

Сообщение от sbi Время, затрачиваемое на собаку очень тормозит anthonyS ему хочется перетаскивать.

Собственно, так оно и есть! Только не в машину, а в ж.д. вагон! =)

[cancercat]

Люди, я, может, тупой, но причём здесь собака? И как она может автоматизировать сей процесс???

[sbi]

Сообщение от cancercat Люди, я, может, тупой, но причём здесь собака? И как она может автоматизировать сей процесс???

@- ускоряет процессы создания прямоугольников, а также положительно воздействует на другие динамические процессы (советую завести)!

[Vova]

Сообщение от anthonyS И мне казалось, что это самый быстрый способ. Ты знаешь как нарисовать его быстрее?

Взял команду, поставил первую точку и вбил в комстроку @10,6 Enter
Получишь прямоугольник со сторонами 10 гориз, 6 верт

[Хмурый]

Vova, а без проставления первой точки? Можно 0 вводить, потом собаку. при этом первая точка вновь отрисованного примитива будет последней из указанных ранее (имею в виду координаты последней указанной точки)

[sbi]

Сообщение от anthonyS имхо, мне кажется, что если речь идет о, скажем, 10 фигурах, то заморачиваться с автоматизациеей нет смысла, а вот если объемы большие, то думаю, что стоит потратить на это время.

Вот об этом и стоит подумать в дальнейшем, кроме перестановки ящиков в вагоне и на платформе надо:
Обеспечить более-менее равномерную нагрузку на оси и колеса транспорта,
Надежно закрепить груз.
Эти расчеты вполне можно сделать с помощью встроенных в AutoCad языков программирования.

[Сергей Дубина]

Сообщение от sbi Эти расчеты вполне можно сделать с помощью встроенных в AutoCad языков программирования

Встроенные языки для новичков очень сложны. А эксель ближе и проще. Даже для автокада на нем можно творить довольно прикольные вещи. Чтобы не быть голословным приведу пример:

Попробуйте найти такую "девочку" чтобы она добросовестно сделала аналогичное (или заставить усадить тётку).
эта процедура у меня заняла не более 40 мин. А для встроенных языков, кроме написания кода, эти данные надо еще "подготовить".

[cancercat]

Сообщение от Vova Взял команду, поставил первую точку и вбил в комстроку @10,6 Enter

А зачем собака-то??? При включенном динамическом вводе относительные координаты стоят по умолчанию. И никаких собак не надо! Или я о5 не догоняю?

[vawer]

Сообщение от cancercat А зачем собака-то??? При включенном динамическом вводе относительные координаты стоят по умолчанию. И никаких собак не надо! Или я о5 не догоняю?

Многие гуру работают с отключённым динамическим вводом. Поэтому собака и нужна

[Vova]

Из двух зол выбирают меньшее. Если многое надо строить через относительные точки, следует включать динамику. Совет как раз для anthonyS. Я иногда ее вклучаю, но здесь забыл про нее. Мелькание на экране для меня бОльшее зло

[Сергей Дубина]

Сообщение от Vova Из двух зол выбирают меньшее. Если многое надо строить через относительные точки, следует включать динамику. Совет как раз для anthonyS. Я иногда ее вклучаю, но здесь забыл про нее. Мелькание на экране для меня бОльшее зло

Агитируешь ручной труд (таким образом за раз много прямоугольников всё равно не построить)

[cancercat]

Vova, странно... Я тоже раньше недооценивал динамический ввод, а теперь только с ним и работаю. Контролировать построения можно, вместо команды _dist просто выделяешь объект, наводишь курсор на ручку (grips) и получаешь на экране размеры и угол относительно оси Х. Я уже не говорю про то, что гораздо меньше в ком. строку смотреть надо.
Люди, может создать тему про динамический ввод? Типа, достоинства и недостатки, кто пользуется, а кто нет. Или такая уже была?
P.S. Нашёл... http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=4229