[Blas]

Прошу прощения, что создаю еще тему. В старой не могу почему-то написать и править.....Разобрался с виражом. Если кому-то нужно, могу описать. Хотя там буквально галочку нужно поставить У меня следующий вопрос: вот импортировал я свою конструкцию. создаю коридор и там очень мало соответствий целей. я прикрепил 2 фото. на первой с конструкцией из компосера. на второй-из стандартной палитры (чтоб было понятно чего не хватает). Подскажите, пожалуйста, что нужно сделать, чтоб появились все цели?Без этого вообще теряется смысл программы, а сам я не смог найти.

[Sync02]

В композере создай эти цели (Target parameters) http://wikihelp.autodesk.com/AutoCAD...1-EB375CC55097

[Blas]

Спасибо. Почему-то изначально подумал, что это не те функции У меня остался еще один вопрос. Как при уширении п.ч. на вираже задать уменьшение внутренней обочины?

[Sync02]

Сообщение от Blas Как при уширении п.ч. на вираже задать уменьшение внутренней обочины?

Надо поставить в ширину обочины зависимость от ширины пч. в виде формулы.

[Blas]

Спасибо огромное!!!

[SD7962]

Сообщение от Blas Разобрался с виражом. Если кому-то нужно, могу описать. Хотя там буквально галочку нужно поставить

Подскажите, пожалуйста, где эта галочка?

[Blas]

вкладка superelevetanion. там настроить параметры виража. А затем указать для точки в ее параметрах этот вираж.

[Valery Brelovsky]

Если можно опишите шире эту процедуру и на что нужно обратить внимание и где всё таки.

Сообщение от Blas вкладка superelevetanion. там настроить параметры виража.

Если с вопросом настройки параметров виража возможно более менее понятно.
То с этим

Сообщение от Blas А затем указать для точки в ее параметрах этот вираж.

не совсе или совсем нет.
Прилагаю свою конструкцию. У меня Composer 2012 файлы 2013 он не открывает.

[Blas]

К сожалению, разобрался с этим и пришлось отложить...вот на сколько помню делал так: внизу справа указывал какой вираж. На сколько помню опять же, выбирал outside lane slope. задавал максимальный уклон на вираже. Далее выбирал точку и в свойствах в графе вираж выбирал его (outside lane slope). если стоит галочка, чтоб был просмотр виража, то конструкция сразу будет перестроена под вираж. Заходил в сивил и пробовал как будет себя вести простая конструкция. Если я в чем-то ошибся-скажите

[Valery Brelovsky]

Спасибо возможно стало проясняться. Теперь нужно попробовать.

Сообщение от Blas Если я в чем-то ошибся-скажите

Об этом мне ещё трудно судить. У меня ту стопор. Сейчас хоть стало понятно куда идти.
Если во вкладке superelevetanion стоит птичка это влияет только на отражение в строимой в Composer_е конструкции и можно видеть, что конструкция работает на этапе создания?

[Blas]

да. я также понял

[Valery Brelovsky]

Теперь обратил внимание на название столбцов и теперь становится понятно, птичка включает предварительный просмотр и значение уклона это предварительное значение, а сам вираж с уклонами будет формироваться в Civil_е. Так что не важно какой уклон будет задан в Composer_е это для проверки разных значений на вираже. Практически тоже самое как проверяю работу конструкции при переходе из насыпи в выемку. Спасибо Вам сеййчас всё практически встало на свои места. Нужно только опробовать.

[Blas]

Да, совершенно верно. В сивиле задаем параметры виража. Как я понял главное выбрать правильный тип виража в компосере. Методом научного тыка я выяснил, что работает лучшего всего outside lane slope. Помню остальные либо не работали у меня или работали не так как нужно. На этом моменте я и остановился. Один вопрос у меня уже много времени лежит, все никак не могу за него сесть

[Valery Brelovsky]

Сообщение от Blas Да, совершенно верно. В сивиле задаем параметры виража. Как я понял главное выбрать правильный тип виража в компосере. Методом научного тыка я выяснил, что работает лучшего всего outside lane slope. Помню остальные либо не работали у меня или работали не так как нужно. На этом моменте я и остановился. Один вопрос у меня уже много времени лежит, все никак не могу за него сесть

outside lane slope но есть ещё inside lane slope в первом случае это вроде как получается внешний уклон полосы и внутренний. В принципе при назначении того или другого в конструкции не происходит какихто изменений. Аналогичные значения есть и для обочины outside Shoulder slope
и inside Shoulder slope. Хотя правильность названия внешний и внутренний уклон сомнительна. Если проанализировать формирование виража, то от двускатного профиля идёт сначала вращением внешней полосы относительно оси, а затем либо продолжается вращение обоих полос относительно оси или вращение начинается вокруг внутренней кромки автодороги. Возможно тогда outside lane slope должно быть типа изменение уклона внешней полосы и здесь имется ввиду что вращение происходит вокруг оси, а inside lane slope изменение уклона внутренней полосы и вращение происходит вокруг вутренней кромки полосы. Гдето так. Закончу исправлять конструкцию и займусь эксперементированием. При дух неизвестных трудно ставить эксперементы. Не знаешь где ошибся в крнструкции или в Civil_е задал не правельные параметры.

[Valery Brelovsky]

Сообщение от Blas К сожалению, разобрался с этим и пришлось отложить...вот на сколько помню делал так: внизу справа указывал какой вираж. На сколько помню опять же, выбирал outside lane slope. задавал максимальный уклон на вираже. Далее выбирал точку и в свойствах в графе вираж выбирал его (outside lane slope). если стоит галочка, чтоб был просмотр виража, то конструкция сразу будет перестроена под вираж. Заходил в сивил и пробовал как будет себя вести простая конструкция. Если я в чем-то ошибся-скажите

Спасибо с Вашей подачи разобрался.
По началу создал вираж из стандартых конструкций и убедился что он работает как надо. Затем создал простую конструкцию ввиде одной линии. И долго пробовал разные варианты. Вираж работал но правильно было с одной стороны, а втрая была семетричной если правый подымался то и левый поднимался хотя нужно было что бы опускался. Я изначально создал вираж для правой полосы а при сборке конструкции переключал право на лево в элементе при вставке. В конечном итоге создал конструкцию для левой полосы. Когда вставил эти конструкции то вираж заработал нормально. В оригинальной конструкции есть переключатель для виража право и лево в создаваемой конструкции такого переключателя или нет или на данном этапе пока не нашёл. Т.е. для нормальной работы виража нужно два отдельных файла .pkt

[Blas]

Да,я сталкивался с такой проблемой. Только я прорисовал всю конструкцию в отдельном файле. Насколько помню, я ее Вам показывал

[Valery Brelovsky]

Сообщение от Blas Да,я сталкивался с такой проблемой. Только я прорисовал всю конструкцию в отдельном файле. Насколько помню, я ее Вам показывал

Да у меня по началу тоже возникла мысль сделать всю конструкцию, но проще слелать копию и поменять право на лево и они будут работать. Могу приложить не оконченный вариант, но посмотрев поймёте что описывать вторую сторону будет муторно.

А на счёт конструкции я не помню возможно и видел, но не сточки зрения виража.

[pastilin]

народ подскажите !!!!! проблемы с установкой composera .. запускаю файл установки , все нормально устанавливается , в цивиле в палитре добавляется импорт конструкций а сам composer не могу отыскать в программ файлах его нет .через поиск тоже не находит. в чем может быть проблема? и если не сложно скажите можно ли в composere сделать свои элементы на основе нижеприведенных файлов

[Blas]

Я согласен, Валерий, что проще копию сделать. Я в то время спешил и первая мысль была создать одну конструкцию) Теперь буду разбивать на две
pastilin а какая у Вас версия сивила? Если до 2013, то возможно вы установили не сам компосер, а лишь программу, чтоб можно было использовать конструкции, созданные в компосере. Когда вы установите сам компосер, то у вас будет отдельная программа, с отдельным ярлыком. Да, такие конструкции возможно создать в этой программе

[pastilin]

civil 2012 . а установил я support pack с labs_а размером что-то около 4 мб. это не сам компосер??

[Blas]

я уже точно не помню. вроде 6 мб. После установки у вас должна быть отдельная программа. У меня она установлена в папку с сивилом.

[pastilin]

civil 2012 . а установил я support pack с labs_а размером что-то около 4 мб. это не сам компосер??
а не могли б на мыло скинуть ??

[Valery Brelovsky]

Сообщение от pastilin civil 2012 . а установил я support pack с labs_а размером что-то около 4 мб. это не сам компосер??

Не знаю на какой 32 или 64 да вообщем.....

[Blas]

Здравствуйте. Не могу никак додумать как написать нужное условие. Задача состоит в том, что при уширении ПЧ на виражах задать двойное условие. Не очень силен в этом.... Первое я как-то написал. уширение за счет существующей обочины. в компосере P2 к P3. но когда P2>P3, нужно чтоб смещение P2 прекратилось в точке P3 и добавилась новая плита. Другим языком у меня есть 2 плиты шириной 2м каждая. ширина ПЧ 3.1м если уширение больше 0.9м, то еще плиту кладем.... Помогите, пожалуйста

[Valery Brelovsky]

Посмотрел Вашу конструкцию ещё вчера. Возник, а потом созрел встречный вопрос. При чём тут ширина плины если при ширине от 3,1 до 4 в Вашей кончтрукции речь о плитах не идёт. Почему вдруг после четырёх метров Вы собираетесь добавить ещё плиту. Тогда изначально нужно делать алгоритм в плитах. Первые две плиты 4 м и когда ширина будет более 4 добавляется ещё плита. Отсюда вытекают не понятно как будет формироваться проезжая часть и обочина. Это касаемо и объёма. Если до 4м будет учитываться в конструкции объём только 3,1м вместо 4м. Где-то так. Т.е. нужен алгоритм до конца, что бы понять как решить этот вопрос.

[Blas]

Принципиально разница между обычным уширением, где берем значение уширения и все и моим в том, что либо кладем плиту, либо нет. Условие когда ее кладем-уширение больше 0.9м. Что касается объемов- это плиты а не а/б. На плане раскладки плит все покажу. А что касается самой линии ПЧ все остается как обычно. Надо было срочно делать, поэтому вышел из положения путем создания двух конструкций и вписыванием уширением руками.
Заметил одну вещь, касаемую автомотического уширения. Не знаю, глюк у меня какой-то или так и есть. Присутсвуют радиусы с большим значением, да и еще ПЧ не 3.5. Так ругается сивил. Пишет, что радиус больше значения, записанных в критерии проектирования и при этом делает уширение на самое большое значение. Т.е. радиус большой, где вообще не нужно уширение, а он уширяет на максимальное значение...

[Valery Brelovsky]

Сообщение от Blas Принципиально разница между обычным уширением, где берем значение уширения и все и моим в том, что либо кладем плиту, либо нет.

Это я понял
Вопрос в том что у вас в программе ширина полосы 3,1 не связа с плитами, а плиты 4 м, а потом после того когда уширение с тановится более 4 м вы переходите к размеру дополнительной плиты.

Сообщение от Blas На плане раскладки плит все покажу.

Воти я к тому

Сообщение от Blas А что касается самой линии ПЧ все остается как обычно.

Так если вы будете делать на плане раскладку плит то зачем Вам это условие вводить в файл конструкции. В данной ситуации мне кажется это ни кчему.
Тем более мне как раз и не понятно что вы хотите получить определяя условие дополнительной плиты если линия проезжей части пойдёт своим чредом, а линия края плиты на плане не появится.
Т.е. если смотреть ваш файл и вязать его с плитами то изначально должно быть две линии одна линия края проезжей части вторая линия края плиты. Тогда когда ширмна проезжей части стала более 4 метров линия края плиты отодвинулась на шесть метров. Соответственно этому должна формироваться обочина. Т.е. она может вормироваться от края плиты или от линии проежей части. Во втром случае в зависимости от ширины обочины нужно контролировать чтобы плита не повисла в воздухе за бровкой откоса.
Я может иду и не в ту сторону, но почему не работаем ваше условие в программе нужно понять что оно должно делать, какую задачу решать.

[Blas]

Я хотел автоматизировать процесс совсем уже видимо Я использовал эту конструкцию, получил коридор. А потом пропустил обычную конструкцию с уширениями, чтоб получить линию ПЧ. Собственно именно этого я и хотел, только от одной конструкции. Край плит получить и ПЧ. Только уширения задавал руками+ сводил в автокаде...

[Valery Brelovsky]

Поленился переименовыть изменёный файл ВАш.
Вот что то типа такого решения.

[Blas]

Спасибо огромное. Идею я уловил как раз где-то сам ошибся, так что буду делать заново, используя Ваше решение))

[Rustam-tam]

Прошу прощения, что реанимирую тему, но что-то без вашей помощи обойтись не могу, хоть и проштудировал тут все сообщения. Не могу разобраться, как задать цели покрытиям, обочине и земполотну. Что я смог сделать: как я понял, нужно делать две параллельные ветки в композере (для левой и правой частей), чтобы давать элементам разные цели в цивиле. Но в конструкции происходит следующее: левая обочина, левая и правая ПЧ и левая поверхность верха ЗП отгоняются согласно рассчитанному виражу, а вот справа элементы берут значения, которые соответсвуют левой части и получается зеркальное отображение в конструкции.
П.С. в конструкции только 2 слоя, просто чтобы разобраться с принципом.
Заранее спасибо.

[Blas]

Попробуйте убрать любую ветку. Оставьте, например, правую. Сторона по умолчанию-правая. Не нужно отдельно делать смещение право, лево. Просто смещение. Я не уверен, но на мой взгляд ошибка в этом. Сивил сам это делает. А тут вы еще задаете переменные. Могли и запутать программу. Хотя может и имеет право на жизнь такая конструкция, но зачем усложнять?)

[Rustam-tam]

К сожалению пробовал, не выходит.

[Valery Brelovsky]

Сообщение от Rustam-tam К сожалению пробовал, не выходит.

Почитайте ещё раз посты с 15 по 19. Одна конструкция на две стороны не работае. Нужно две отдельные для правой и левой части.

[vdim]

Сообщение от Valery Brelovsky Одна конструкция на две стороны не работае. Нужно две отдельные для правой и левой части.

Offtop: Даны все возможности для создания одной конструкции для двух сторон, вообще-то ?!

[Valery Brelovsky]

Сообщение от vdim Offtop: Даны все возможности для создания одной конструкции для двух сторон, вообще-то ?!

Приведите пример файла в composera для виража работающего на две стороны. Кроме прочего я ранее уже говорил что не нашёл этой возможности в composerе. Оригинальные работают, а созданные как то не идут. Вопрос конкретный как организовать переключатель для виража в composerе что бы он работал при сборке конструкции.

[vdim]

Сообщение от Valery Brelovsky Кроме прочего я ранее уже говорил что не нашёл этой возможности в composerе ... Вопрос конкретный как организовать переключатель для виража в composerе

Конкретный пример одного из вариантов организации виража... (C3D 2014)

[Valery Brelovsky]

Сообщение от vdim Конкретный пример одного из вариантов организации виража... (C3D 2014)

Спасибо. Отлично это совсем другое дело. Теперь понял как это организовать.

[Vadikene]

Повторю свой же ответ из параллельного форума:
Я нашёл для себя решение вопроса сторо, при создании виража.
В subassembly composer при задании стороны, в которую должна уходить точка ставлю условие выбора право или влево. В таком случае в одной конструкции присутствуют обе стороны, а значит можно назначить обе стороны виража.
Сложно описать всё это словами, лучше посмотрите приложенную конструкцию, я думаю всё станет всё понятно.

[Dotstal]

Прошу помощи у гуру проектирования (ну или кто шарит), я геодезист - так что в проектировании слаб, нарисовал, закодировал, вообщем первый экземляр в данной программе, появились вопросы, в чем причина и как исправить:
В цивеле в конструкции все коряво (из за surfase link)
На поперечнике с одной стороны нормально штрихует а с другой нет
Как на поперечнике отключить то что выше зем. полотна (по нем обьем и поверхность)
Если я закодирую все точки то они появятся линиями в коредоре, как их отключать за не надобностью (или в стиле точки отключить отображение и все)
Как сделать переход на другую конструкцию, точнее эту но толще песчаное основание и щебень, думаю через целевые параметры но не понимаю способ реализации.

[Valery Brelovsky]

Кроме того что закодировать точки им нужно присвоить стили. В зависимости от стиля, будет выводится информация на поперечнике и плане. Изначально в файле конструкции нужно продумать формирование кодов точек штриховок и линий. Тогда на поперечнике получите что хотите. Я прописал коды точек понятные мне и их применяю в конструкции, и я знаю к чему относится то или инной код. Для завязки гдето так.

[Dotstal]

это само собой, но при выводе зем полотна на поперечнике показывается весь конструктив, если мне нужен поперечник на щпс - мне нужен новый стиль с отключенными лишними слоями и так на каждый конструктив?
А по остальным вопросам есть варианты?

[Valery Brelovsky]

Сообщение от Dotstal это само собой, но при выводе зем полотна на поперечнике показывается весь конструктив

Посмотрел вашу конструкцию. Первое что закладывать в конструкцию право лево не стоит, это самособой подразумевается. Т.е. у вас в наборе параметров в ерхней строчке стоит право лево, он так и будет присутствовать. Т.е. при вставке или после можно перключить право на лево не закладывая в конструкции как у вас. Теперь создавая конструкцию нужно знать для каких целей и какие задачи решаются без этого стороннему человеку трудно понять работает конструкция правильно или нет. Потом в конструкции я не заметил что у вас всем точкам присвоены коды. Опятьже это зависит от цели. Т.е. всё нужно продумать и заложить в конструкцию что бы она работала как надо. И также сокращения в параметрах не все понятны.

Сообщение от Dotstal если мне нужен поперечник на щпс

Нужно создать конструкцию которая будет отвечать вашим требованиям. Мне не понятно почему на поперечнике должен отражаться только ЩПС. Не знаю в чём соль вашей работы.
У меня в конструкции два слоя асфальта и и два слоя щебня разных типов. На поперечнике отображается два слоя асфальта и вер земляного полотна. Больше на поперечнике мне ни чего не нужно. В расчёте объёмов я получаю объём по каждому слою асфальта по каждому типу щебня и зем работы.

[Dotstal]

За право лево - отвечает десижн (желтый ромб) конструкция сама определяет право или лево при вставке (тут все нормально)
Параметры расписаны в разделе дисплей нейм (как я после осознал там много лишнего но при удалении компостер 2015 виснет)
Насчет поперечника по зем полотну, выводится весь конструктив - а хотелось бы чтобы только зем полотно

[Valery Brelovsky]

Вот он то здесь и не нужен. А в состальном да или сама или через свойства определяется положение.

[Dotstal]

Я создаю две точки и линию (без ромба), (без каких либо параметров, вставляю в цивил и она появляется справа, никак ее на лево нельзя переместить, кнопка зеркально не активна.
Через какие свойства или как она сама может переместится на другую сторону оси, подскажите пожалуйста?

[Valery Brelovsky]

Сообщение от Dotstal Я создаю две точки и линию (без ромба), (без каких либо параметров, вставляю в цивил и она появляется справа, никак ее на лево нельзя переместить, кнопка зеркально не активна. Через какие свойства или как она сама может переместится на другую сторону оси, подскажите пожалуйста?

Свойство право лево изначально заложено в конструкции. Когда, вставляешь элемент до того как выбрана точка вставки открывается обычное окно свойств где записано и где меняется положение конструкции, и также можно указать на нужную сторону и конструкция вставится в соответствии с указанной стороной. Вот рисунки и файл конструкции. Измените тип файла удалив ZIP и ничего распаковывать не нужно. Посмотрите внутри ни каких ромбов нет, а конструкция работает для правой и левой сторон. И присутствует сврока переключения в свойствах.

[Dotstal]

Да работает, если не указать не одного параметра то такого раздела нет при вставке, спасибо.

[Valery Brelovsky]

Сообщение от Dotstal это само собой, но при выводе зем полотна на поперечнике показывается весь конструктив, если мне нужен поперечник на щпс - мне нужен новый стиль с отключенными лишними слоями и так на каждый конструктив? А по остальным вопросам есть варианты?

Понимаете я не совсем понимаю почему не нужно показывать всю конструкцию, и зачем поперечник на ЩПС. Отсюда мне трудно что то подсказать так не понимаю как дожна конструкция работать и какой результат хотим получить. Потом включать и выключать слоя в стилях муторно. Возможно поменять набор стлей, может просто поменять кострукцию, и получить нужные поперечники.

[Dotstal]

С поперечниками разобрался хрен с ними, вопрос появился по коридору, когда я кодирую точки, назначаю стиль невидимый, отключаю все в стиле, а на плане их все видно, как их отключить?

[Valery Brelovsky]

Сообщение от Dotstal С поперечниками разобрался хрен с ними, вопрос появился по коридору, когда я кодирую точки, назначаю стиль невидимый, отключаю все в стиле, а на плане их все видно, как их отключить?

Нужно смотреть файл. Да и в настройках есть отображение на план, профиле и поперечнике. Если вы об этом.

[Олег-проектировщик]

Добрый день, коллеги! У меня есть несколько вопросов. Разбираюсь с виражом в SubassemblyComposer. Полосу движения создал, настроил всё работает. Обочина работать не хочет ни как! Я создал самый простой элемент из одного звена, при перестроении коридора выдаётся следующая ошибка "0+00.00м: Something wrong with current subassembly: Данный ключ отсутствует в словаре. " И так для каждого поперечника. Файлы .pkt выкладываю. Кто-то сталкивался? Спасибо за помощь! В файлах просто поменяйте расширение, тк .pkt выкладываться не хочет.

[Nick Z]

Это 2016 композер?
Чото у меня не открывается даже ни одна

[Олег-проектировщик]

16. Может из-за того, что расширение поменял? Выкладываю два файла в архиве.

[Modis]

Сообщение от Олег-проектировщик "0+00.00м: Something wrong with current subassembly: Данный ключ отсутствует в словаре. "

Решили вопрос с этой ошибкой?