[Зодчий1989]

Добрый день. Посоветуйте модель расчета или литературу для расчета основания под Ф.П.
Исходные данные: Торговый центр 30х46м. 4 этажа. Кровля эксплуатируемая. 1 этаж парковка.
Геологические данные: 1,5-2м насыпной грунт(песок мелкий, насыпан давно) E=20МПа Фи=27, 15м Суглинка текучего E=4,4МПа IL=1.17.
Единственно возможный тип ф-та монолитная плита(сваи ничего не несут). Вся надежда на песчаную подушку+плиту, которая хоть как то распределит нагрузку.
По какому принципу считать коэффициенты постели?

[Merdoc]

иди в эту тему http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=103582 там я выложил по подушкам, еще почитай пособие к основанием.
проверьте возможность использовать остаток насыпного слоя для использования его как несущий слой. (если толщины хватит).
Считается с подушкой как и на ест.основании только покозатели из РСН, толщину подбираете такую чтоб на слабый слой было выполнено условие Pmax<R данного слоя

[Зодчий1989]

пособие по подушкам я почитал, но оно не совсем применимо. пири размере ф-та 31м подушка толщиной 1м при Фи=27 не сильно спасет.
R основания даже не считал(давольно хороший грунт) R подстилающего слоя по таблицам СНИП Основания и Ф-ты равен 1,2 кг/см2(самый худший в-т). Среднее давление под плитой 1кг/см2(проходит, распределение не учлось в запас)

[Merdoc]

так давайте поочереди :
Зачем нужна подушка ???.... правильно она нужна в двух случаях :
- 1 когда R грунта мало для ваших размеров фундаментов по любым причинам
- 2 когда модуль деформации настолько мал что требуется его увеличение.


Так переходим к сути был вопрос

Код:

[Выделить все]

 Добрый день. Посоветуйте модель расчета или литературу для расчета основания под Ф.П.
Исходные данные: Торговый центр 30х46м. 4 этажа. Кровля эксплуатируемая. 1 этаж парковка.
Геологические данные: 1,5-2м насыпной грунт(песок мелкий, насыпан давно) E=20МПа Фи=27, 15м Суглинка текучего E=4,4МПа IL=1.17.
Единственно возможный тип ф-та монолитная плита(сваи ничего не несут). Вся надежда на песчаную подушку+плиту, которая хоть как то распределит нагрузку.
По какому принципу считать коэффициенты постели?

Отсюда следует если у вас не проходит фундамент, а он может не пройти на основании расчета, то применяйте доп.мероприятия.
Если у вас он проходит по всем параметрам, тогда каков вопрос ????
коэф. постели считайте по классике, в кроссе или в грунте давно решен этот вопрос...
конечно если у вас имеется аспф лучше в нем, может пройти вариант с столбчатыми фундаментами... но это сугубо личное дело каждого.
Надеюсь я вам помог дав более развернутый ответ

[Зодчий1989]

Вопрос не в прочностных характеристиках грунта, а как вы заметили в его деформативности. При расчете деформации основания в Фоундейшене она получается порядка 175см. если считать в лире, задавая коэф. постели, то осадка получается 22см. попробую аспф...
боюсь при таких осадках получить выпор грунта(слезы проектировщиков).

[Атрибут]

Сообщение от Зодчий1989 надежда на песчаную подушку

?? это как

что залегает ниже

Суглинка текучего E=4,4МПа IL=1.17

[Зодчий1989]

ниже суглинка скважина не сделана, по опыту соседнего здания он толщиной 20-25м.
Система здания с колоннами(концентраторы напряжений), вот плита+подушка распределят нагрузку уже равномерно до значения 1кг/см2

[Атрибут]

забудь про подушку, фунд. плита перераспределит.

Внимательно следи за сжатой толщей, она должна быть в пределах выполненных изысканий (не глубже скважин).
Если необходимо уменьши этажность (нагрузку под подошвой).
Не забывай про предельные деформации или в проекте предусмотри запас по отметкам.

[Зодчий1989]

Буду задирать здание на 5см(прогнозируемая реальная осадка). и Утеплять основание под Ф.П. 10см экструзии и над плитой 5см.

[Атрибут]

было 175см, 22см
стало 5 см от куда? кто нагадал?

5 см экструзии над плитой кому и для чего? глубина промерзания? глубина заложения фунд. плиты?

[Зодчий1989]

глубина промерзания 2,2м. Глубина заложения 1,2м. Экструзия сверху от экстремумов понижения температуры.
5 см. из реальных испытаний. Проводил данные испытания для ленточных фундаментов на текучепластичных суглинках. Расчетная осадка у нас всегда больше, чем реальная...

[Атрибут]

Сообщение от Зодчий1989 5 см. из реальных испытаний. Проводил данные испытания для ленточных фундаментов на текучепластичных суглинках. Расчетная осадка у нас всегда больше, чем реальная...

и как такое обосновать в экспертизе? Ознакомьте с методикой испытаний.

[Зодчий1989]

к моему счастью экспертизы не будет. "А судьи кто?" - сами себе сейчас судьи. эксперты куплены и пускают даже не видя...

[Mozgunov]

Сообщение от Зодчий1989 ри расчете деформации основания в Фоундейшене она получается порядка 175см. если считать в лире, задавая коэф. постели, то осадка получается 22см. попробую аспф...

Скорее всего ошибка в расчёте. Может задаете неправильно исходные данные. 175см это явно перебор)