[Солидворкер]

Добрый день, коллеги!

Подумываю о домашнем сетевом хранилище для обеспечения доступа к данным с разных устройств.

Встал вопрос: что же все-таки предпочесть для увеличения надежности сохранности информации. Первоначально смотрел в сторону RAID 1, но, почитав кучу статей, стал весь в сомнениях. В основном, волнует вот какой момент: при выходе массива из строя, насколько реально вытащить из него данные в целости и сохранности? Под выходом из строя я, главным образом, подразумеваю выход из строя контроллера RAID, а не диска из массива. При выходе из строя диска, как я понял, массив довольно успешно перестраивается при подсовывании свежачка вместо умершего винта.

Или все-таки предпочесть ручное или программное дублирование информации да другой носитель без использования дисковых массивов?

Курение спецфорумов мало что дало, там, в основном, матерятся на Линуксе.

Кто-нибудь сталкивался?

[Krieger]

Сообщение от Солидворкер Первоначально смотрел в сторону RAID 1, но, почитав кучу статей, стал весь в сомнениях. В основном, волнует вот какой момент: при выходе массива из строя, насколько реально вытащить из него данные в целости и сохранности? Под выходом из строя я, главным образом, подразумеваю выход из строя контроллера RAID, а не диска из массива.

Ну и будет два независимых винта с одинаковой информацией. Меняешь контроллер и в путь.

[swell{d}]

можт всё-таки dropbox?

[Солидворкер]

Сообщение от swell{d} можт всё-таки dropbox?

Даже платный аккаунт на 100 гб -это ни о чем. Планируется для старта не менее 3 Тб.

Сообщение от Krieger Ну и будет два независимых винта с одинаковой информацией. Меняешь контроллер и в путь.

А если массив программный, а не аппаратный?

И можно ли считать информацию с диска из зеркала без создания массива заново, просто подключив к другому компьютеру?

[swell{d}]

Сообщение от Солидворкер Планируется для старта не менее 3 Тб.

неужели 3тб личной информации? у меня больше всего мои фотки да видосы весят, и то в 100гб спокойно укладываюсь...

[Дима_]

По мне дисковый массив - это просто диск теоритически более надежный - ни от каких програмных косяков (вирусов, сбоев, "удачных" обновлений ПО) он не помогает вобще никак. ИХМО что не придумывай и сколько автоматизации для этого не добавляй, но с разумной периодичностью надо делать РУЧНОЙ бэкап на внешний носитель (а лучше на два - т.к. я реально сам попал в "надуманную и маловероятную" ситуацию когда два ноутбука с перекрстными бакапами друг друга просто вместе украли - и остались только "не молодые" архивы на внешнем жестком - информации разной степени ценности потерял достаточно). Вобщем зеркало - это только для оперативного вмешательства, если информация действительно нужна - бекап должен быть всесторонним и многоступенчатым.

[Krieger]

А если массив программный, а не аппаратный?

А какая разница? Я думаю в программном проблем еще меньше должно быть, потеряешь только то что недозаписалось во время сбоя.

И можно ли считать информацию с диска из зеркала без создания массива заново, просто подключив к другому компьютеру?

RAID 1 – использование технологии зеркалирования (зеркало). Строится из двух дисков. Информация одновременно пишется на оба накопителя, каждый диск является полной копией своего собрата. В случае выхода из строя одного из дисков массив остается работоспособным. Если происходит сбой в работе контроллера и массив перестает определяться, то восстановление данных можно выполнить, воспользовавшись советами из статьи «Простое восстановление данных». Для этого один из дисков следует подключить к компьютеру на прямую, минуя RAID контроллер. Если повезёт, после подключения Ваши данные могут оказаться доступными и без использования программ, описанных в вышеуказанной статье.

[Солидворкер]

Сообщение от Krieger Если повезёт, после подключения Ваши данные могут оказаться доступными и без использования программ, описанных в вышеуказанной статье.

Читал.
Слово "повезет" напрягает.

[*KSV*]

http://habrahabr.ru/post/122184/ - вроде бы не муть))
сам личные и особо ценные данные "бэкаплю" на "флешку" 1 Тб, пока полёт нормальный, занято только 50%, брал на 1Тб из-за плохих отзывов о 2Тб-никах, что-то в роде они чаще выходят из строя, более шумные, цена кусается, габариты большие. А моя "флешечка" легко в нагрудный карман рубашки помещается, правда без шнурка)) и весит что-то около 200 грамм))
а насчёт повезёт-неповезёт... да напрягает, но 100% гарантии в жизни нет, разве, что только иметь несколько зеркал, но заморачиваться ли?

[Krieger]

Сообщение от Солидворкер Читал. Слово "повезет" напрягает.

Если не повезет, то просто воспользуешься программками. Главное что там инфа не раздробленная как на нулевом рейде. В домашних условиях, я бы, все же посоветовал делать обычный бекап. Программулек которые это делают автоматом - море.

[twilight]

Сообщение от Солидворкер Добрый день, коллеги! Подумываю о домашнем сетевом хранилище для обеспечения доступа к данным с разных устройств. Или все-таки предпочесть ручное или программное дублирование информации да другой носитель без использования дисковых массивов?

Так все-таки файл-сервер или бэкап? Бэкапить на рейд 2Тб киношек и музыки непонятно зачем, с другой стороны молотить бэкапный диск в файл-сервере тоже странно. Я бы разделил данные на те которые нужно хранить и те к которым нужен просто доступ отовсюду. Первые писал на двд/хард (на полочку) и другой хард (пусть даже и на том же NAS многодисковый), вторые просто держал без зеркалирования.

[Alexcons_3]

Из личного опыта.
Домашний медиасервер это в первую очередь хранилище данных для оперативного доступа из разных точек. Почему не комп? Потому что приличный рабочий компьютер это минимум 500 Вт/час и вентиляторы, а сервер на нетбуке - 40 Вт/час и тишина. Но надежность хранения низкая. Помимо аппаратных и программных сбоев будут еще социальные - сами случайно удалите или перезапишете инфу. Поэтому периодический ручной бэкап обязателен. Объем каждый определяет для себя. Ручной бэкап позволяет профильтровать инфу. Харды иногда выходят из строя. Поэтому я делаю два ручных бэкапа. Дополнительный хард не дороже, а то и дешевле, чем восстановление инфы в фирме. Опять же социальная надежность хранения второго ручного бэкапа может быть повышена (вторая квартира, ячейка, дача, работа, друзья). Понятно, вся инфа в шифроконтейнерах.
Дропбок - для ежедневного хранения наработанного. Облака это здорово до того момента, пока не отключат интернет.
Есть еще варианты с серверными хардами (те, которые подороже раза в два-три обычных), но для домашнего использования я посчитал надежней иметь две копии. Есть еще очень надежные варианты ленточных накопителей, но входной билет стоит слишком дорого для дома.

Сообщение от Krieger Если не повезет, то просто воспользуешься программками.

У хардов же еще свой контроллер есть? Там куда запихивать программу? Два внезапно сгоревших и один осыпавшийся из 15-ти за 5 лет мне намекнули о железячной надежности современных хардов.

[Солидворкер]

Сообщение от twilight Так все-таки файл-сервер или бэкап? Бэкапить на рейд 2Тб киношек и музыки непонятно зачем, с другой стороны молотить бэкапный диск в файл-сервере тоже странно.

Практически все готовые решения для сетевых хранилищ подразумевают организацию RAID1 или RAID5. Вот отсюда ноги и растут.

[Fogel]

В данном случае присоветовал бы стример. Тот же НР на 5,25 можно довольно дешево купить (если конечно найдешь), картридж у него 4 Гб, копирование можно делать по расписанию, в придачу копирование происходит не полностью, а только изменения с предыдущего копирования, а это весьма быстро. И, допустим раз в неделю, происходит _полное_ копирование - объем картриджа стирается полностью и все полностью записывается, у меня это происходит ночью. Райд массив оно конечно круто (только чего первый? надо пятерку сразу) но оно расчитано на "горячую" замену. Вот домо много народа пострадает если полчасика подождут? У меня на серваке лишь дважды диски вылетали из массива, причем лишь однажды _парой_ (была жопа с массивом, но со стримера все подняли за прошедшие сутки). Когда одиночка,Т о этого и не замечаешь - "холодный" диск принимает на себя массив примерно за час. Только вот вопрос, ты знаешь сколько стоят саташные диски для массива? И где потом искать замену для выпашвих, бо прогресс идет жутко быстро... Короче, клонирование диска по расписанию - дешевле и доступнее

[Солидворкер]

Сообщение от Fogel Райд массив оно конечно круто (только чего первый? надо пятерку сразу) но оно расчитано на "горячую" замену. Вот домо много народа пострадает если полчасика подождут?

Можно и пятерку, просто дороже по финансам получается.
Полчасика, естественно, подождут

Сообщение от Fogel Только вот вопрос, ты знаешь сколько стоят саташные диски для массива? И где потом искать замену для выпашвих, бо прогресс идет жутко быстро...

Знаю. А какие проблемы с заменой? Насколько я понимаю, диски не обязательно должны быть близнецами-братьями.

[Perezz!!]

Берите synology, 2 блина по 4 Тб в raid1 и будет ок. Понадобится ещё back-ups, с функцией управления внешним устройством. Выход из строя контроллера массиву ничем не грозит - подключаете блин к любому компу и сохраняете. Так пишет производитель. Да, и вероятность этого события, думаю, не больше чем пожар, кража, потоп... чтоб Вы были здоровы. Вирусы под linux? Не, не слышал.
Данные которым нужно 100% защиты надо хранить в разных местах физически, заливать на несколько удаленных серверов. Для всей домашней коллекции это явно неоправдано.
Интересна позиция тех кто хранит данные на флэшке, если это именно flash-память. При выходе контроллера из строя вся инфа на флэшке теряется без возможности восстановления. Штоа?!

[swell{d}]

Сообщение от Perezz!! Интересна позиция тех кто хранит данные на флэшке

у меня приятель в стиралке флэшку постирал. с сушкой.
ни один файл не пострадал =)

[Perezz!!]

А я когда ими пользовался штук 5 выкинул. Внезапно перестают читаться и просятся отформатироваться.

ЗЫ: странно расценивать это как плюс. Реально можно потерять данные из-за такой невынужденной ошибки.

[Krieger]

Сообщение от Alexcons_3 У хардов же еще свой контроллер есть? Там куда запихивать программу? Два внезапно сгоревших и один осыпавшийся из 15-ти за 5 лет мне намекнули о железячной надежности современных хардов.

Мы же вроде про raid контроллер говорили. Есть два диска и raid контроллер, сдох контроллер - врубем диск напрямую и читаем инфу, сдох диск - меняем на новый и переписываем на него инфу с уцелевшего.
У меня в компе стоит мобилрэк с хардом на 1тб, он выключен, если нужно бэкапнуться - подключаю его, скидываю инфу и вытаскиваю. Правда скидываю только документы с фотками. А всякие там фильмы с музыкой... хрен с ними.

[Perezz!!]

NAS в 5 раз удобней: всё само бэкапится и доступно по первому желанию. Если есть mac, то timemachine - вообще сказка: копии почасовые, суточные, недельные, ... Можно контейнер iphoto переместить на nas, или использовать встроенный в nas фотостейшн, тогда с любого девайса можно скидывать фотки и на любом смотреть.