[Омская птица]

В Снипе они есть как рекомендуемые, но я не могу понять откуда взялись эти ограничения(их природу), и должны ли геологи прописывать эти значения.

[kruz]

Сообщение от Омская птица и должны ли геологи прописывать эти значения

Нет. Как и водители тройлебусов, они не имеют к этому отношения. Это дело только проектировщика.

Сообщение от Омская птица но я не могу понять откуда взялись эти ограничения(их природу),

Они взялись из Принципов расчета конструкций по предельным состояниям.... Даже новом СП вам же четко пишут ограничение..
К 1961 году был накоплен материал по наблюдениям за зданиями, что и вошло в СНиП.

Природа предельных осадок... Да она проста. При осадках больше предельных - эксплуатация сооружения будет затруднена... (вы же не хотите жить в доме, у которого срезало на вводе канализационную трубу )
Природа средних осадок примерно та же. Ну перекосит лифт в здании, будете бегать пешком? А если это 25 этаж?
Природа крена - сама понимаете.
Природа неравномерных деформаций - ограничение раскрытия трещин, швов....

Может у вас конкретный вопрос?

[Sawadi]

Я думаю, что еще при таких осадках условно разрешено было считать вышележащие конструкции без учета влияния разницы осадок.

[Омская птица]

Я пренебрегаю таблицей
"Снип основания зданий и сооружений
Приложение Д
(рекомендуемое)
Предельные деформации основания фундаментов объектов нового строительства
Таблица Д.1"
У меня фундаментная плита 200х190 метров (заказчик отказался от деф. швов т.к. большой приток грунтовых вод и его строители не гарантируют 100% гермитичность ДШ). И я учитываю совместные деформации основания в расчете каркаса, и крен здания у меня соответствует таблицам СНИП нагрузки и воздействия. А относительные осадки превышают. Вот меня заставляют все равно соблюдать эти требования, а я отказываюсь! Я прав в данной ситуации?

[swell{d}]

Не делаете швов в плите 200х190? Ничего, сами раскроются =)

[Омская птица]

Сообщение от swell{d} Ничего, сами раскроются =)

Спокойно! Мы ее в нелинейном будем считать с учетом температуры. И конечно же коэф. запаса.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Омская птица И я учитываю совместные деформации основания в расчете каркаса, и крен здания у меня соответствует таблицам СНИП нагрузки и воздействия.

Крен ФП должен быть в рамках значений таблицы СНиП по основаниям.

Сообщение от Омская птица А относительные осадки превышают. Вот меня заставляют все равно соблюдать эти требования, а я отказываюсь! Я прав в данной ситуации?

Да, правы. Если нет других ограничений. Есть пункт СНиП по основаниям по этому поводу.

[swell{d}]

И конечно же вы знаете в/ц смеси, которую будут заливать, и учтёте это в расчёте. Ну-ну =)

[kruz]

Сообщение от Омская птица У меня фундаментная плита 200х190 метров

И толщина 2 метра (если не более)? Тогда я согласен

Сообщение от swell{d} Ничего, сами раскроются =)

[Омская птица]

Сообщение от kruz И толщина 2 метра

вот сейчас и бьемся над толщиной)) от 1.5 до 2 метров