[rvv]

Добрый день, коллеги. Столкнулся с необходимостью сделать wipeoutы или каким-либо другим способом изолировать аттрибуты уже готовых и расставленых блоков от подложки - на присланных заказчиком планировках они просто перестали читаться, а двигать каждый аттрибут вручную - на каждом чертеже по полтыщи объектов - нереально.

Порылся на форуме, толком решения не нашёл, хотя вопрос подобный уже возникал несколько лет назад. Сделать все аттрибуты mtextовыми - не вариант.

Некто png вот в этой ветке написал, что нашёл решение "Все, проблема решена, хотя и нестандартно. В блоке под атрибутом сделал wipeout с растяжением. Оказывается все очень просто". Но я вот слабо представляю себе реализацию подобного мероприятия в уже готовом проекте.

Не поможете?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Как вариант - сделать многострочный атрибут (или преобразовать имеющийся в многострочный), установить ему BackgroundMask.

----- добавлено через 23 сек. -----
Потом не забудь выполнить _.attsync

[pan]

Сообщение от rvv Некто png вот в этой ветке написал, что нашёл решение "Все, проблема решена, хотя и нестандартно. В блоке под атрибутом сделал wipeout с растяжением. Оказывается все очень просто". Но я вот слабо представляю себе реализацию подобного мероприятия в уже готовом проекте.

Если отредактируешь один блок - добавишь маскировку, то все блоки с таким именем в чертеже тоже обновятся.

[rvv]

Сообщение от pan Если отредактируешь один блок - добавишь маскировку, то все блоки с таким именем в чертеже тоже обновятся.

А то я бы не догадался ;-) Беда в том, что атрибут не mtextовый, а если в определении блока поменять определение атрибута и сделать ему multiple lines, то потом нужно делать и attsync, что, естественно, сбросит все позиции атрибутов, их размеры и ширины в значения по умолчанию, т.е. потом все эти атрибуты надо всё равно двигать и вращать руками.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от pan Если отредактируешь один блок - добавишь маскировку, то все блоки с таким именем в чертеже тоже обновятся.

А если речь про то, чтобы сделать wipeout под атрибутом в определнии блока, то вопрос весь в том, чтобы данный wipeout потом перемещался и вращался в соответствии с реальным положением атрибута на чертеже. Не во всех блоках атрибут сидит на дефолтной позиции и повёрнут на дефолтный угол. Про его ширину я вообще молчу.

[perpetule]

1. Перевести все атр. в уникальный слой.
2. Взорвать блоки до текста.
3. _textmask (ET)

Или опробовать тему по скриншоту (не проверялось)

P.S. Согласен с очень многими моментами,
в блокнот юзера,
http://geol-dh.ru/Advices.html

[rvv]

Сообщение от perpetule 1. Перевести все атр. в уникальный слой. 2. Взорвать блоки до текста. 3. _textmask (ET)

Хм, такой вариант не приходил мне в голову... Перед выдачей чертежей клиенту - может оказаться вполне приемлемо. Хотя непосредственно для работы - не очень удобно.

[Сергей812]

Почему то периодически перестала привязываться маскировка к операции дин.поворота. Т.е. открываешь чертеж - блоки повернуты, а маскировка вся в одном положении. Лечилось захождение в редактирование определение блока с повторной привязкой маскировки к операции. С тех пор отношение к маскировке неоднозначное, в блоках вернулся к заливке

[rvv]

Сообщение от Сергей812 Почему то периодически перестала привязываться маскировка к операции дин.поворота.

Не мой случай, у меня обычно вертится блок целиком, если нужно повернуть атрибут отдельно на другой угол - он вертится через свойства. Но это редко.

[skkkk]

Сообщение от perpetule 2. Взорвать блоки до текста.

Только взорвать командой burst, тоже из ET. Иначе новоиспеченные тексты примут не значения атрибутов, а их тэги.
Считаю этот вариант единственно приемлемым при уже имеющемся подобном раскладе. Все это колдовство с маскировками в блоках до добра не доведет - там слишком много граблей и подводных камней.
А на будущее стоит подумать и сделать блоки с многострочными атрибутами и фоном. (не понимаю - почему не вариант-то? на данном чертеже не вариант или вообще?)

Альтернативный подход, который пришел в голову - сделать подложку полупрозрачной, менее яркой, чтобы черный текст на ней выглядел читаемым.

[rvv]

Сообщение от skkkk Только взорвать командой burst, тоже из ET.

Разумеется.

Сообщение от skkkk А на будущее стоит подумать и сделать блоки с многострочными атрибутами и фоном. (не понимаю - почему не вариант-то? на данном чертеже не вариант или вообще?)

В данном случае не вариант. Но вообще, наверное, так и придётся сделать, утилита, которой я автоматом нумерую блоки, вроде бы с multiline работает, сейчас проверил. Раньше как-то необходимости не было.

А вообще, я думал есть более изящное программное решение с использованием параметрических зависимостей в блоках и Лиспа ;-)

[perpetule]

Очень давно попадалось такое на лиспе применительно к однострочному тексту, где сейчас не припомню

[pan]

Сообщение от rvv Некто png вот в этой ветке написал, что нашёл решение "Все, проблема решена, хотя и нестандартно. В блоке под атрибутом сделал wipeout с растяжением. Оказывается все очень просто". Но я вот слабо представляю себе реализацию подобного мероприятия в уже готовом проекте.

Некто png ведь написал "с растяжением". То есть он привязал маскировку к атрибуту.

[Krovlaf]

Знаю три инструмента делающих маски на атрибуты:
1. вышеупомянутая TA_MASK из комплекта KAI
(Наложение и удаление «масок» (wipeouts) на тексты и атрибуты блоков для скрытия нижележащих объектов Acad в габаритах текстов и атрибутов. По типу программы TEXTMASK.)
2. утилита в ToolPac'е (Annotation->Mask->Add)
3. утилита в Геониксе (непомню как выглядит, давно не пользовался)
Все примерно одинаковые по возможностям и простоте. На данный момент пользуюсь ToolPac'овской. Все просто и быстро.

[rvv]

Сообщение от Krovlaf Знаю три инструмента делающих маски на атрибуты: 1. вышеупомянутая TA_MASK из комплекта KAI (Наложение и удаление «масок» (wipeouts) на тексты и атрибуты блоков для скрытия нижележащих объектов Acad в габаритах текстов и атрибутов. По типу программы TEXTMASK.) 2. утилита в ToolPac'е (Annotation->Mask->Add) ... Все примерно одинаковые по возможностям и простоте. На данный момент пользуюсь ToolPac'овской. Все просто и быстро.

У двух вышеупомянутых софтверных позиций есть один крупный недостаток - стоимость ;-)

Я в результате в общем-то проблему решил, пусть и перректальным методом, требующим с пяток итераций и кое-каких бесплатных утилит. Должно сработать. Если кому интересно - могу описать процесс.

[Krovlaf]

Я в результате в общем-то проблему решил, пусть и перректальным методом

Не сторонник извращений, но иногда приходится решать задачи на голой основе. Так как там через тернии к гландам добраться?

[perpetule]

В студию!