Имеет ли право на жизнь такая ферма?
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Имеет ли право на жизнь такая ферма?

Имеет ли право на жизнь такая ферма?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 10.02.2017, 17:26 #1
Имеет ли право на жизнь такая ферма?
LD[58RUS]
 
Регистрация: 02.08.2016
Сообщений: 128

все стержни из трубы 120х6, фермы стоят через 6м
Нагрузки:
кровля из сэндвич-панелей-33,3 кг/м2
Прогоны 18П
Снег- 180кг/м2 (III район)

Еще планируется подвесить кран-балку Q=2т

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2017-02-10_172049.png
Просмотров: 383
Размер:	9.7 Кб
ID:	183470  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2017-02-10_172106.png
Просмотров: 223
Размер:	12.4 Кб
ID:	183471  

Просмотров: 2870
 
Непрочитано 10.02.2017, 17:29
#2
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Хотите проверочный расчет - закажите в поиске исполнителей.
 
 
Непрочитано 10.02.2017, 17:33
1 | 1 #3
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,262


Имеет ли право на жизнь такая ферма?-Нет.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2017, 17:35
#4
s7onoff


 
Сообщений: n/a


<расчет одним калькулятором без сортаментов в руках даже>
Площадь трубы 120х6 навскидку 0.12*0.006*4 = 0.00288 м2
В середине высота фермы по осям около 0.7 м.
Сталь неизвестная - пусть R=240 МПа.
Несущая способность по напряжению в точке наибольшего момента: 483.84 кН*м

Снег 1.8 кПа, умножаем на 6, умножаем на 12*12/8 = 194.4 кН*м
</расчет одним калькулятором без сортаментов в руках даже>


<какой-то странный вывод>
От момента в середине не сломанается
</какой-то странный вывод>

Я бы поставил, что сломанается справа ^_^

----- добавлено через ~2 мин. -----
ФАХВЕРК, дискриминация. Ты как в Спарте - всех больных и слабых сразу со скалы. В 21 веке считается, что все имеют право на жизнь. Главное, чтоб право на жизнь такого творения не противоречило праву на жизнь того, кто стоит под ним.
 
 
Непрочитано 10.02.2017, 17:39
#5
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,262


"Балку... балку.... " - орал озверевший металлист.....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.02.2017, 17:49
#6
LD[58RUS]


 
Регистрация: 02.08.2016
Сообщений: 128


Балку и положил. двутавр 50Б1 лежала себе спокойно. "Где ты такое видел, так не бывает, куда такую здаровую" возмущенно говорили мне. то 50 только из-за прогибов. Да еще и кран захотели, в оперотивном порядке переделываю.
ДА там справа самые большие напряжения, в лире чет вогнал, по подобию имеющейся. вроде как проходит.
LD[58RUS] вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2017, 18:02
1 | #7
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,605


Цитата:
Сообщение от LD[58RUS
;1617147]там справа самые большие напряжения, в лире чет вогнал, по подобию имеющейся. вроде как проходит
Не-а, из обычной стали С245 не проходит:

Общая расчетная нагрузка q~1.5 т/м
Опорная реакция R=9.0 (т)
Услилие в элементе пояся справа N~ 72.5 (т)
Напряжение прочности без учета изгибающего момента: G=2743 (кг/см2)

Если учесть изгибающий момент и проверить на устойчивость, то может не пройти и из стали С345.
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2017, 18:21
#8
s7onoff


 
Сообщений: n/a


https://dwg.ru/b/s7onoff/30 неужели Вы не читали гениальный труд всей моей жизни?)

Хотите, накидаю ферму, но за каждую сэкономленную тонну по сравнению с Вашей фермой, с вас 1000 руб?)
 
 
Непрочитано 10.02.2017, 19:19
#9
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,163


да все нормально я 100 раз так делал, но балка бы там лучше смотрелась
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2017, 19:47
| 2 #10
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
я 100 раз так делал
нафига?)

Нельзя было вот так?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_2017-02-10-004.png
Просмотров: 312
Размер:	14.0 Кб
ID:	183483  
 
 
Автор темы   Непрочитано 11.02.2017, 09:53
#11
LD[58RUS]


 
Регистрация: 02.08.2016
Сообщений: 128


Насчет балки согласен. я так изначально и сделал. Но запороли начальники. Сказали мол 50Б1 куда такую здоровую ляляля. не суть.
Насчет наклонной фермы... надо крепить кран балку. нижний пояс параллелен полу нужен. или я не прав?
А по расчету по правому узлу проходит вроде как.
R=8.28т
N в верхнем поясе этого узла 59.т(самое большое в ферме именно тут вроде как)
сталь 255 (Ry=215)
гибкость 32.45 получается
фи=0.913
Атр=24.8 см2
у этой трубы А=26.43 см2.
LD[58RUS] вне форума  
 
Непрочитано 11.02.2017, 11:11
#12
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,605


Цитата:
Сообщение от LD[58RUS
;1617258]R=8.28т
Что-то маловато вместе с кран-балкой ... И еще одно: Вам удалось сцентрировать элементы в узлах? Если нет, то обязателен учет изгибающих моментов.
IBZ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.02.2017, 14:25
#13
LD[58RUS]


 
Регистрация: 02.08.2016
Сообщений: 128


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
Что-то маловато вместе с кран-балкой ... И еще одно: Вам удалось сцентрировать элементы в узлах? Если нет, то обязателен учет изгибающих моментов.

Кран балку еще не учитывал, жду параметры ее точные. знаю только 2т пока. Ну они там не очень большие будут Дмах/мин примерно 3,5/1 т.
А вот насчет узлов это да...но я без понятия как все эти ньюансы соблюсти и правильно вычертить все...Ладно бы какая-нибудь типовая была...
LD[58RUS] вне форума  
 
Непрочитано 11.02.2017, 15:06
#14
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,605


Цитата:
Сообщение от LD[58RUS
;1617305]Дмах/мин примерно 3,5/1 т.
Приблизительно так. Но опорная реакция при 9-и метровом пролете крана станет уже на 3,3 тонны больше и сечение пояса уже не проходит .

Цитата:
Сообщение от LD[58RUS
;1617305]А вот насчет узлов это да...но я без понятия как все эти ньюансы соблюсти и правильно вычертить все...Ладно бы какая-нибудь типовая была...
Заккзчики часто не могут понять: вчера считал ферму из уголков - была одна цена, а сегодня такая же ферма из замкнутых сечений - почему в 2 с лишним раза дороже?? Да, ферма из ГСП намного более трудоемкая в расчете, чем уголковая, но упрощать тут нельзя - такая уж наша стезя Подробный пример расчета можно посмотреть во втором томе (стр, 175) справочника ЦНИИПСК под редакцией Кузнецова.
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 11.02.2017, 16:10
#15
antonioskevich

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 02.02.2014
Санкт-Петербург
Сообщений: 47
Отправить сообщение для antonioskevich с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от LD[58RUS
;1617258]Насчет наклонной фермы... надо крепить кран балку. нижний пояс параллелен полу нужен. или я не прав?
Как у вас была тогда балка? она же тоже наклонно должна была быть

А если попробовать ферму жёстко в колонны примкнуть? Тогда можно уйти от треугольника к трапеции.
antonioskevich вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.02.2017, 09:07
#16
LD[58RUS]


 
Регистрация: 02.08.2016
Сообщений: 128


Цитата:
Сообщение от antonioskevich Посмотреть сообщение
Как у вас была тогда балка? она же тоже наклонно должна была быть
ну да, наклонно и лежала.
LD[58RUS] вне форума  
 
Непрочитано 14.02.2017, 09:28
#17
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,163


Цитата:
Сообщение от antonioskevich Посмотреть сообщение
Как у вас была тогда балка? она же тоже наклонно должна была быть
а за счет длины подвесов кран-баку выровнять если. Не получится ?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 14.02.2017, 09:47
#18
Want_money

полуконструктор
 
Регистрация: 12.12.2014
Башкирия
Сообщений: 182


При наклонной ферме -скатную составляющую нагрузки не забываем учесть. Хотя наверное колонны легко воспримут ее...
Want_money вне форума  
 
Непрочитано 14.02.2017, 10:00
#19
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,262


Шляпа это полная. И решения все шляпные. Верно сказано - нужна однопролетная одноэтажная свободная рама. Считается всё за 15 минут.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 14.02.2017, 10:27
#20
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,490


В такой ферме очень хреновый узел в острие получается.
Попробуйте законструировать сначала.
Была серия какая то на сельхоз.здания с треугольными фермами (это чтоб велосипед не изобретать).
Мы, как правило 450-600 мм на опоре делаем. И из треугольной - трапециевидную ферму делаем.
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Имеет ли право на жизнь такая ферма?

Реклама i
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Имеет ли право на жизнь такая схема опоры стропильной ноги? Алексей Ковалёв Металлические конструкции 43 19.09.2016 14:45
Имеет ли право на жизнь узел из профилей ПП100 в конструкции наружной стены 17 эт.ж.д? Ren18 Архитектура 17 11.03.2016 08:02
Кто имеет право в Украине проводить паспортизацию зданий DEFT Обследование зданий и сооружений 1 15.10.2014 16:37
ходовые мостики. имеет ли эта конструкция право на жизнь? petrgrigorich Металлические конструкции 18 30.09.2012 00:02