[alexkozyrenko]

Здравствуйте! вопросы с экспертизой. Посмотрите пожалуйста узлы: они жесткие или шарнирные?

[Бармаглотище]

Левый узел - до определенного значения момента жесткий (в одном направлении), далее ребро "складывается" и получается шарнир. В общем, недожесткий недошарнир.
Правый - ну, так конструируют жесткие узлы под небольшие нагрузки.

[Xairo]

Левый узел странный какой-то. Двутавровая балка примыкает к колонне-трубе. Как тогда ребро идет - по ребрам трубы или по ребру двутавра?

[alexkozyrenko]

Xairo, ребра по двутавру

[wvovanw]

Судя по отметке балки покрытия и сечениям можно сделать вывод, что это какой-то не большой каркасик с нагрузками от веса покрытия, ветра и снега - оба узла жестких.
Но если и делать левый уж наверняка жестким, то приваркой по торцу балки и части колонны такой пластины:


зы: Кстати, а что говорят эксперты?))

[Старый Дилетант]

Левый узел хреновый. Работает как шарнирный, т. к. ребро-косынка приходит в стенку ГСП.
Правый узел из-за небольшой толщины плиты (фланца) будет жестким в случае, если ГСП достаточно хиленький.

[Бахил]

Сообщение от wvovanw это какой-то не большой каркасик

Всё жёстко. Однозначно!

[Komplanar]

В левом узле отчётливо не хватает пластин спереди и сзади, для жесткого узла. Передняя пластина для восприятия упора от 6мм пластины, задняя - ну вон уже wvovanw нарисовал. Да и оголовок колонны протащить вперёд, чтобы сварщику варить сверху нижнюю полку, а не снизу тавр собачить.
UPD. Хотя нет, это сварка/сборка по месту, если оголовок вытащить вперёд, может быть неплотность прилегания.

[alexkozyrenko]

wvovanw, Экспертиза просит подтвердить, что узел сопряжения колонны и фундамента является жестким

[Komplanar]

Ну нарисуйте им расчёт этого узла в каком-нибудь... этом, как его... Idea Statica. Потом скажите "Вааау, как стенку колонны-то вгибает!" и переделайте...

[Dr.Smiley]

Сообщение от Komplanar Ну нарисуйте им расчёт этого узла в каком-нибудь... этом, как его... Idea Statica. Потом скажите "Вааау, как стенку колонны-то вгибает!" и переделайте...

Тут все просто, 4 болта это жесткий узел, но при выполнении расчетной схемы все зависит от наличия связей в каркасе здания. Таким образом может быть несколько вариантов каркаса: рамный каркас (нет связей, моменты максимальные в данном узле в обоих направлениях как следствие узел мощнее получится); рамно-связевой (связи есть в каком-то из двух направлений, момент есть перпендикулярно связям, узел менее мощный и развит в сторону действия момента); ну и третий тип это полностью связевой каркас (тут моменты в узле минимальны, соответственно и узел будет самый упрощенный) как-то так.

Что касается узла опирания балки, то он какой-то и вправду странный, как писали выше недожесткий, недошарнирный. Я бы сделал схему рамно-связевую, и узел опирания балки выполнил бы в виде обычного шарнира, без вваривания всяких там пластин в колонну (единственное узел надо будет развернуть на 90 градусов, чтобы момент воспринимали длинные пластины)

[Старый Дилетант]

Сообщение от Dr.Smiley Тут все просто, 4 болта это жесткий узел

Жесткость узла зависит не только от количества болтов, но и от - толщины плиты.

[Dr.Smiley]

Сообщение от Старый Дилетант Жесткость узла зависит не только от количества болтов, но и от - толщины плиты.

читаем внимательно: рамный каркас (нет связей, моменты максимальные в данном узле в обоих направлениях как следствие узел мощнее получится)
при рамном каркасе узел становится жестким, соответственно исходя из расчета плита тонкой ни как не получится

[Старый Дилетант]

ОФТОП

Сообщение от Dr.Smiley читаем внимательно: рамный каркас (нет связей, моменты максимальные в данном узле в обоих направлениях как следствие узел мощнее получится

Рассуждения в корне неверные. Стойка гибкая и большой момент в ней не возникнет - бОльшую часть момента воспримет балка, а из плоскости момент от ветра распределится на ряд колонн.
Судя по масштабу балка ~ из 35-го двутавра а стойка ~ ГСП 160*160 -- 180*180.
Я бы при таком сечении толщину плиты принял бы никак не 12 мм. Хотя по расчету с ребрами узел возможно будет и жестким.

При таком сечении стойка, наверное, прошла бы и с верхним шарнирным узлом.

[Бармаглотище]

Сообщение от Dr.Smiley читаем внимательно: рамный каркас (нет связей, моменты максимальные в данном узле в обоих направлениях как следствие узел мощнее получится) при рамном каркасе узел становится жестким, соответственно исходя из расчета плита тонкой ни как не получится

Внимательно, внимательно.
Например, рамный каркас (связей нет ваабсче). Высота сарая здания - 3 метра. Пролет - 6 метров. Крана нет, ветровой район 1. Колонны - внизу заделка в 2 направлениях, вверху - шарнир.
Точно никак не пройдет толщиной плиты? = ))

[ФАХВЕРК]

Первую схему которую надо пробовать реализовать это связевая, потом РС и в конце Р. 90% можно решить по С.

[Бармаглотище]

Сообщение от ФАХВЕРК Первую схему которую надо пробовать реализовать это связевая, потом РС и в конце Р. 90% можно решить по С.

Можно.
Но не всегда нужно
Offtop: Да и реши-ка С или РС абк, в котором тебя архи при виде связей начинают тряпками гонять по всей конторе, что-то так голося про открывающиеся окна, кои в по всему фасаду понапиханы

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Бармаглотище Offtop: Да и реши-ка С или РС абк, в котором тебя архи при виде связей начинают тряпками гонять по всей конторе, что-то так голося про открывающиеся окна, кои в по всему фасаду понапиханы

И не одной глухой ячейки по высоте не было? А в сортире? А лестничную клетку упереться?

[olf_]

Какие могут быть сомнения?!
Оба узла шарнирные.

[nick.klochkov]

1-ый - шарнир, нечему воспринимать растягивающее усилие в верхней полке (смысл вынесенного и опорного ребер при такой их геометрии?, их надо тоже проверять)
2-ой - жесткий (типовой)