[DarKxXxLorD]

Приветствую.
Теоретический вопрос: имеется покрытие двускатное и прогоны, с диском в виде профлиста. Сделал поворот прогонов, соотв. появилась Mz и перемещение из плоскости в прогонов. Ранее как то такой проблемы не появлялось, да и влияние прогибов всегда было превалирующим, а тут 9 м. пролет, всплыло.
По факту понятно вроде как, что подобных перемещений не будет, как и такого момента из плоскости, из-за диска покрытия. Я и думаю, или вообще в подобных случаях забивать на поворот. Не диск же создавать ортотропный (с разбитем балки, что вообще не круто).

В кристалле (конечно, без поворота сечения) результаты идентичны полученным в скаде без поворота.

[Бахил]

Сообщение от DarKxXxLorD По факту понятно вроде как, что подобных перемещений не будет, как и такого момента из плоскости, из-за диска покрытия.

Ну так и моделируй "по факту". В чём вопрос? Что задал - то и получил.

[DarKxXxLorD]

Сообщение от Бахил Ну так и моделируй "по факту".

По "факту" имеете в виду без поворота? Это не совсем по факту, не находите?
С другой стороны, это единственный способ, кажется...

[Португалец]

Профлист можно считать "жестким диском", если его крепить по правилам, оговоренных в старых совдеповских типовых сериях. Однако, если это пойдет в экспертизу, некоторые эксперты сие не признают и требуют: либо предоставьте расчет, подтверждающий жесткость такого крепления, либо считайте с наклоном, устраивайте тяжики между прогонами.

[k7oskow]

Если кровля скатная, в любом случае прогон считается в 2х плоскостях.
С учетом раскрепления профнастилом остается определить расчетные длины в обеих плоскостях, учесть усилие от скатной, шаг крепления по прогону.
По раскрепление посмотрите Горев, 2002, т.2. стр.128, только для аналогии при раскреплении профнастилом, вводить непосредственно тяжи, в данном случае не надо.

[IBZ]

Сообщение от DarKxXxLorD Сделал поворот прогонов, соотв. появилась Mz и перемещение из плоскости в прогонов.

Это как?

[DarKxXxLorD]

Сообщение от IBZ Это как?

Вот наглядно, выжимка.
Понятно, что эксперт не будет смотреть на местные оси или вглядываться, повёрнут прогон или нет. Тут не в этом дело, хочется просто разобраться, какое решение будет наиболее правильным. Это ведь расчеты, сплошное творчество иногда...
Кстати, поворот прогона в случае с сендвич-панелями я всегда делаю, если что. Он не такой жесткий, и можно считать, что жесткости нет, особенно, если прогон солидный. А так в некоторых случаях можно простой профлист типа С8 считать жестким диском. Какие-нибудь деревянные бруски он точно раскрепляет

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от k7oskow По раскрепление посмотрите Горев, 2002, т.2. стр.128, только для аналогии при раскреплении профнастилом, вводить непосредственно тяжи, в данном случае не надо.

Тяжи тут вообще неуместно упоминать. Раскрепление понятно, очевидно. А усилия от скатной... дык только при наклоне прогона оно появляется, ну сами подумайте.

[IBZ]

Всё равно ничего не понял. Вы задаете угол чистого вращения или точки ориентации?

[Бахил]

Да всё понятно. Нагрузка задана по глобальной оси, а местные оси повёрнуты.
Естественно, внутренние усилия приводятся к местным осям.
Offtop: Скада нет - может ТС ещё где наврал.

Сообщение от IBZ точки ориентации

А это что за зверь?

[IBZ]

Сообщение от Бахил А это что за зверь?

А это рудимент прошлого века . Есть ли это понятие сейчас даже и не знаю. Чтобы определить разворот сечения относительно оси X1 можно было вводить угол чистого вращения или точку ориентации, на которую направлена ось Y1, а может и Z1 - уже не помню.

[DarKxXxLorD]

Сообщение от Бахил Да всё понятно. Нагрузка задана по глобальной оси, а местные оси повёрнуты. Естественно, внутренние усилия приводятся к местным осям.

Все верно. По факту нагрузка так и действует, параллельно оси z.