[combo19]

Добрый день!
На производстве используется высокопрочная сталь S550MC по EN 10149-2
В какой-то момент провели хим.анализ изделия из стали (образец разрушился при испытаниях). При проведении хим.анализа выяснилось, что образцы, заявленные как S550MC EN 10149-2 имеют отличающийся от EN фактический хим.состав - всех элементов там меньше, чем написано в EN 10149-2. Приведу пример по основным элементам: С (углерод) - EN: 0,12%max, факт: 0,05%-0,10% (для образцов из разных толщин данные разнятся); Si (кремний) - EN: 0,5%, факт. 0,02%-0,16%; Mn (марганец) - EN: 1,8%, факт. 1,11%-1,44%.
Далее снабжение написало претензию поставщику, что хим.состав отличается от стандарта, на что был получен ответ, что фактический хим.состав сплава, заявленного как S550MC EN 10149-2 соответствует стандарту, ибо в нем (стандарте EN 10149-2) рядом с каждым элементом в таблице (см.вложение EN 10149-2, Таблица 1, Стр.11) стоит "макс.", что означает, что элемента должно быть НЕ БОЛЕЕ указанной массовой доли в %. Данных по МИНИМАЛЬНОЙ массовой доле элементов в EN 10149-2 и EN 10149-1 мы не нашли.
Получается, что по тексту EN 10149-1,2 в сталь можно внести сколь угодно мало любого элемента (углерода, марганца и т.д.) и сталь все равно будет соответствовать стандарту, ибо элемента будет НЕ БОЛЕЕ, чем указано в таблице 1.
Вопрос к знатокам:
1. Возможно, мы плохо искали и данные по МИНИМАЛЬНОМУ содержанию элементов в EN все же есть. Прошу указать на эти данные, или, хотя бы, подсказать верное направление поиска.
2. Если данных по п.1 действительно нет, то на каком основании можно/нужно браковать партию материала с несоответствующим хим.составом сплава?

P.S.
По данным с сайта http://www.splav-kharkov.com/quest_form.php 2 образца из 3-х исследованных на хим.состав соответствуют сталям 08ГБЮ/09ГБЮ (предел текучести 350 МПа), а 3-й образец имеет 36 вариантов сталей, в основном, судостроительных специальных, с разбросом предела текучести 315-390 МПа. Т.е. ни разу не заявленные поставщиком 550 Мпа по стали S550MC.

[Fogel]

Химический анализ проводился по всем канонам? А то ткнули в поверхность, а там всё выгорело при ТО
Про западные молчу, бо не моя тема, а вот в отечественных конкретно написано от и до, ибо если минимального нет, то можно сталь три объявить нержавейкой. А чо, максимум не превышен, а минимум не прописан, вот мы хром и не стали добавлять. Да, быает что в химию не попадают и это брак именуемый сталь ноль Вот сера и фосфор там да - "не более" бо чем меньше, тем лучше и нижний пределв ноль подразумевается.
Химический состав стали С550 по ГОСТ 27772-2015
С550
Углерод, С, не более 0,10
Марганец, Mn 1,30-1,95
Кремний, Si 0,15-0,35
Сера, S, не более 0,007
Фосфор, P не более 0,015
Хром, Cr не более 0,30
Никель, Ni 0,15-0,35
Медь, Cu не более 0,30
Молибден, Mo не более 0,35
Ванадий, V не более 0,10
Ниобий, Nb 0,03-0,10
Алюминий, Al 0,02-0,06
Титан, Ti 0,010-0,035
Цирконий, Zr —
Cэкв, не более 0,47

А браковать можно по несоответствию не химии, а физике - не держит того, что ей положено

[Атрибут]

С хим составом проблем не вижу.
Копаете не там.

Вы провели испытания - (образец разрушился при испытаниях). Вот от этого и пляшите.
Сравнивайте полученные данные с требованиями к S550MC.

[AlexKniga]

Зачем вы смотрите хим. состав? У вас деталь и образец не выдержали коррозию? Обращу внимание, что таблица 1 это для ковшовой пробы, у вас готовая продукция.
Если деталь разрушилась по прочности, то мех. свойства регламентирует таблица 2.

[Fogel]

у них конкретно написано что готовая продукция на столько-то может отличаться от ковшевой пробы, всё просто