[leeexa]

Не судите строго конструкцию не я придумывал, схемку сделал на "скорую руку" так посмотреть.
Так вот возникли оч. большие самнения в живучести навеса.
Может я не прав, ведь стоят такие кракозябры сплошь и рядом, держатся ведь
SCAD 11.3

[AK-47]

Все, конечно, нарядно. Только такой вопрос - все стержни - эл-ты 5-го типа, система общего вида и по умолчанию все узлы жесткие. На деле такая фигня как правило городится из квадратных или прямоугольных труб - и узлы там ес-но шарниры. След-но 5 Ваших загигулинообразных ферм будут геометрически изменяемыми в своей плоскости, а так ес-но делать низя!

[leeexa]

Фермами назвать их сложно, скорее украшение на котором должно все держаться.
Шарниры показываю в болтовых соединениях и есно в соединениях через фасонки. Соединение на сварке как-то сложно представляется шарнирным, хотя в универе учили - в узлах ферм должны быть. Считали раньше ведь ручками.
Может подскажете как минимально изменяя конструктив добиться устойчивости.

[AK-47]

Устойчивость данной конструкции напрямую зависит от несущей способности сварных швов, соединяющих пояса со стойками.
Поэтому я бы рекомендовал следующее:
1) профиль 40х2 заменить на 40х3 для возможности применения большего катета шва;
2) в каждой "ферме" поставить хотя-бы по паре раскосов во взаимно перпендикулярных направлениях;
3) обязательно добавить еще и коньковую распорку (40х3 вполне достаточно).

[leeexa]

Можно еще поинтересоваться:
- перемещения не должны превышать 1/150 пролета(т.е. поX) или 1/75 вылета консоли(т.е. поY), а по Z что?
- не маловато ли значение коэффициента запаса устойчивости = 18?

[РастОК]

...

[ФАХВЕРК]

Взгляните сюда http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=33433. От себя добавлю - не могут образовывать рамный узел два 2 профиля ЗГСП. Только если помочь ситуации ввариванием накладок.

[leeexa]

Учел замечания, добавил шарниры в соединениях.
Чет перемешения по Z увеличились.
Хотя общая устойчивость системы уменьшилась в разы - 3.

[РастОК]

3 это коэффициент устойчивости?

[leeexa]

ага

[AK-47]

Позвольте поинтересоваться: а зачем Вы шарниры по UZ поставили?
Распорок в плоскости "ферм" так и не увидел (из плоскости как у Вас конечно лишними они тоже не будут), поэтому если вырезать любую из ферм файла 3.spr, то 100% будет геометрическая изменяемость.

Добавил:
проверьте загружение 1 - крайняя дальняя рама не нагружена,
загр. 2 - ветер - а это как?

[leeexa]

Сори. Вот вроде поправил. Ветровую нагрузку брал из ВЕСТ(навес I).
Критике только рад.

[AK-47]

Еще посмотрите п. 6.16 СНиП II-23-81* по поводу назначения предельных гибкостей, а то 200 для сжатых поясов - это много.
Коэф. расч. длины для балки =0, для стойки =2 в обоих плоскостях.