2 стопарика SCAD
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > 2 стопарика SCAD

2 стопарика SCAD

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 11.12.2009, 23:10 #1
2 стопарика SCAD
Визуализатор
 
Тверь
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 223

Здравствуйте вот поступило задание от Архитектора рассчитать здание в виде 2 рюмок соединенные лестницей.Проблема в том что на консоли возникают прогибы в 20 мм. при консоли 10-11 м. и это только от собственного веса.Посоветуйте каким конструктивным решением уменьшить прогиб.И вообще кто-нибудь что-нибудь подобное видел?

Вложения
Тип файла: rar 2 стопарика.rar (556.9 Кб, 203 просмотров)

__________________
У кого склонности к математике? Бери лопату и извлекай корни!
Просмотров: 3090
 
Непрочитано 11.12.2009, 23:12
#2
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 40,432


Может, все же теме место в "Конструкциях"?
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 11.12.2009, 23:20
#3
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


сноси в "конструкции", Алексей-БольшойБрат.
P.S. строительный подъем делать, пространственные фермы, подвесы или стойки применять %-)
Forrest_Gump вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.12.2009, 23:27
#4
Визуализатор


 
Регистрация: 31.03.2008
Тверь
Сообщений: 223
<phrase 1=


по вашему желанию
__________________
У кого склонности к математике? Бери лопату и извлекай корни!
Визуализатор вне форума  
 
Непрочитано 11.12.2009, 23:37
#5
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936


Вообще очень серьезное здание, требующее высокой квалификации расчетчика, а здесь, только мельком просмотрев, узрел уже такие ошибки, как несоответствие осей выдачи напряжений в плите, направление местной оси Z и т.д.. Резюме такое: надо более грамотно отнестить к созданию расчетной схемы. а еще лучше, если бы прежде разработать некое конструктивное решение, которое будет удовлетворять расчетам по обеим группам НДС
По поводу решения проблемы: Forrest_Gump дал дельные советы
Дрюха вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.12.2009, 13:11
#6
Визуализатор


 
Регистрация: 31.03.2008
Тверь
Сообщений: 223
<phrase 1=


Безусловно здание очень серьезное.Такое говорят по Дискавери видели))).Расчет производиться примерный для выявления конструктива.Сейчас акцент идет на вторую группу по перемещениям.Спасибо за замечание Дрюха.По прежнему остается вопрос на подобные здания и узла сопряжения ножки и плиты 1 этажа.Может в мостостроении в какой-либо серии есть что подобное?
__________________
У кого склонности к математике? Бери лопату и извлекай корни!
Визуализатор вне форума  
 
Непрочитано 14.12.2009, 11:32
#7
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261


Визуализатор, у вас же в Твери есть одна Рюмка? Теперь еще и стопки? Ну вы, блин, даёте!!!
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Рюмка.jpg
Просмотров: 148
Размер:	15.1 Кб
ID:	30495  
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Непрочитано 14.12.2009, 12:51
#8
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от Визуализатор Посмотреть сообщение
И вообще кто-нибудь что-нибудь подобное видел?
У нас в городе строители сделали пост ГАИ, в простонародье зовут стаканом
Serge Krasnikov вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.12.2009, 09:26
#9
Визуализатор


 
Регистрация: 31.03.2008
Тверь
Сообщений: 223
<phrase 1=


Клименко Ярослав рад что вы бывали в моем городе
Да есть здание в простонародье называется рюмка только там консоли поменьше.Все таки стопарики это наше родное)))А рюмка для буржуев
Ну ребята давайте чуточку посерьезней.Конечно понимаю что мне уровня не хватит рассчитать такую конструкцию но хоть дельные предложения дайте по конструктиву.а то я втупике
__________________
У кого склонности к математике? Бери лопату и извлекай корни!
Визуализатор вне форума  
 
Непрочитано 15.12.2009, 10:00
#10
mann


 
Регистрация: 11.08.2008
Сообщений: 229
<phrase 1= Отправить сообщение для mann с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Визуализатор Посмотреть сообщение
Посоветуйте каким конструктивным решением уменьшить прогиб.И вообще кто-нибудь что-нибудь подобное видел?
Видеть - видели, конечно.
Но с подобным пролетом консоль нужно делать преднапряженной.
Вы наверное еще прогибы упругие смотрели? добавьте ползучесть и трещины на опоре - перемещения будут раза в два выше.
Поэтому "только" преднапряжение, поскольку оно вам поможет контролировать деформации )
mann вне форума  
 
Непрочитано 15.12.2009, 11:04
#11
olf_

негодяй со стажем
 
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,433


Опять архитекторы чудят..
А в целом концепция мне нравится! (если это офисный центр)

Только вот что:
У вас колонны висячие - отсюда само собой большие прогибы консолей. (вообще я бы за такую недоработанную схемку лишал дипломов и прочее..)
Возможно много вариантов решения, вот один:
Необходимо в нижнем уровне (при переходе с основания малого диаментра на больший) расположить мощные балки (под каждую колонну) высотой примерно 1,5 м.
Моннолитное ядро (вертик. стены) каркаса в центре, должно составлять не менее 20 % площади этажа

Последний раз редактировалось olf_, 15.12.2009 в 11:12.
olf_ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.12.2009, 14:30
#12
Визуализатор


 
Регистрация: 31.03.2008
Тверь
Сообщений: 223
<phrase 1=


насчет прогибов смотрел действительно только упругие.
Olf что вы понимаете под висячими колоннами?Колонны сопряжены с плитой через стержни заданные с большой жесткостью.Просто вся схема делалась в автокаде и вместо твердых тел вводились стержни которым впоследствии задавалась жесткость.За счет балок архитектор не совсем согласен(архитектурное видение портиться как он считает)а за счет монолитного я дра откуда взята такая цифра в 20 процентов?(из опыта проектирования или из источника)Если есть возможность скажите из какого.Заранее спасибо
__________________
У кого склонности к математике? Бери лопату и извлекай корни!
Визуализатор вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2009, 07:11
#13
Liam

Бумагомаратель
 
Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,542


Думаю, что вас спасут только радиальные стены на нижних этажах (в схеме они есть, но почему-то не под всеми колоннами) и КСП с большими консолями, а также грамотный специалист, который проверит ваши расчеты.
Liam вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2009, 07:49
#14
olf_

негодяй со стажем
 
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,433


Архитектора придется "НАГНУТЬ" и вернуть из облаков (или канала дискавери и прочее) на землю Матушки России
(это было полулирическое гневное отступление вкратце переведенное с нецензурной брани)

Висячая колонна (или ряд колонн по вертикали) - колонна которая опирается не на фундамент, а на балку в пролете (или попросту "висит").
На плиту (хоть и монолитную) колонны никогда не опираются!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Для начала загляните в СП 52-103-2007 (где взял 20 % - запамятовал)

Последний раз редактировалось olf_, 17.12.2009 в 08:57.
olf_ вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > 2 стопарика SCAD

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
SCAD: не устанавливается HASP драйвер koks SCAD 13 16.10.2015 21:16
моделирование капители в SCAD alex182 SCAD 60 05.09.2014 19:58
SCAD с чего начать? congr SCAD 29 20.08.2009 12:54
Стержни нулевой длинны в SCAD Ashfall SCAD 5 04.08.2008 03:00
SCAD не сетрифицирован в Украине EUDGEN SCAD 3 25.11.2005 14:31