[ASDF]

Почему по новым нормам в Украине нормативные (характеристические) нагрузки столь существенно отличаются от тех, которые имели место в советских нормах ( 50... 70 кгс/м.кв)?

[beholder]

Этот вопрос нужно задавать разработчикам этого ДБН.
А их тут, скорее всего, не найти. Хоть я и работаю в УПСК, где составляли этот ДБН, но ни с кем из разработчиков лично не знаком. Потому помочь Вам ничем не смогу.
Задача проектировщика выполнять требования норм, а не критиковать их (хотя, иногда, можно выловить нестыковки или неточности, которых в отечественных нормах полным полно).

[ASDF]

Спасибо, beholder, но все-таки? Не удар ли это и без того по слабой экономике нашего государства? Неуже ли какая-то докторская диссертация, в которой кто-то скажет " ах!!!!", важнее истины??? А не преступление это перед собой, перед страной, перед совестью, наконец?

Сообщение от ASDF Почему по новым нормам в Украине нормативные (характеристические) нагрузки столь существенно отличаются от тех, которые имели место в советских нормах ( 50... 70 кгс/м.кв)?

Можно предположить, что накопился дополнительный опыт эксплуатации зданий и сооружений, рассчитанных по старым советским нормам, а также новые метрологические наблюдения.

[MasterZim]

Сообщение от ASDF Почему по новым нормам в Украине нормативные (характеристические) нагрузки столь существенно отличаются от тех, которые имели место в советских нормах ( 50... 70 кгс/м.кв)?

А тебе не все равно почему? Какая разница какую цифру вбивать в расчет, главное правильную, ту которая указана в нормах.
ЗЫ: считай что климат поменялся, вот и снега больше.
ЗЫЗЫ: мое личное мнение это связано с большим количеством аварий в последнее время именно по причине снеговой нагрузки. Только и слышишь - там ферма грохнулась, там навес сложился, там кровля рынка рухнула, там аквапарк и т.д.

[ASDF]

Master Zim, те, которые составляют нормы, такие же люди, как и все! Но, наверно, амбитнее нас с тобой. Тогда пусть объяснят, что случилось. Катаклизмы грядут, что-ли? А я думаю, что они нафантазировали об этом, чтобы защитить свои докторские диссеры.

[twilight]

Сообщение от ASDF Master Zim, те, которые составляют нормы, такие же люди, как и все! Но, наверно, амбитнее нас с тобой. Тогда пусть объяснят, что случилось. Катаклизмы грядут, что-ли? А я думаю, что они нафантазировали об этом, чтобы защитить свои докторские диссеры.

Не на митинге.

"Нагрузки и воздействия на здания и сооружения" В.Н. Гореев и др. М. 2009 стр. 175 и далее.

[ASDF]

А при чем здесь г. В.Н.Гордеев и др.? Суть от фамилий и их перестановки не меняется. Давйте по существу вопроса!!!

[bap]

ASDF Вы считаете себя большим знатоком чем люди создавшие нормы? напишите свою диссертацию.

мои скромные соображения по этому поводу:
1) в советских нормах было не 50...70 кгс/м.кв, а (50...70 кгс/м.кв) х 1,4...1,6;
2) нагрузки поднялись не только в Украине;
3) как уже сказано выше, были обрушения из-за снеговых нагрузок, уточнение метрологических данных;
4) ДБН "Теплоизоляция" требует более надежное утепление кровель по сравнению со СНиП, а значит снег на крыше таять не должен.

п.с. вообще то странное требование к разработчикам, объяснить смысл "новых" требований норм. ДБН создавался 5 лет назад, не думаю что этим разработчикам очень уж хочется ежедневно отчитываться почему они приняли то или иное решение.

п.п.с. свои секреты разработчики частично открыли в презентации к ДБН http://dwg.ru/dnl/1863

п.п.п.с. Гордеев один из разработчиков ДБН, более развернутое объяснение чем дал twilight вряд ли можно найти

[ETCartman]

Увеличение снеговой нагрузки давно в принципе назрело, т.к. статданные и принятые методики расчета (а также нормы приграничных государств) давно свидетельствовали в пользу этого.

[Сазоныч]

Величина снеговой нагрузки зависит от многих факторов - сдувание ветром, скатывание, подтаивание снизу. Нормы по теплосбережению ужесточили - следовательно подтиаивание уменьшилось, увеличилась толщина слоя снега.
Так что это наоборот следствие экономии электроэнергии, а не удар по экономике))