[Шерали]

Добрый день уважаемые специалисты!
Сориентируйте пожалуйста по какой формуле правильно рассчитывать данный узел, чертежи ниже:
1 вариант по Гореву
2 вариант по СП ( СНиП)
Узел во вложении

[Серега]

Горев не авторитет, считай по СНиП

[Шерали]

это не ответ)) аргументируй пожалуйста..

[M_M_V]

По обеим:
1. По СП для сечения без болтов.
2. По Гореву для сечения с болтовым соединением.
3. + проверка смятия в сечении с болтовым соединением

[Шерали]

дело в том, что по Гореву все проходит, а по СНиП-у нет...
а что значит для сечения без болтов? то есть по СП нельзя считать данный узел?

[M_M_V]

Разберитесь с формулами.
Это две разных проверки. Вы сравниваете шило с мылом

[Шерали]

посчитано также по формуле СНиП-а

[Vavan Metallist]

Считайте по формулам, приведенным в серии 2.440-2 в.1 и будет вам счастье. Добавте шов по синей линии. И пожалуйста, уберите швы по красных. Особенно верхний. Ну думать надо не только о расчете, а и еще как там шов наложить.

[Шерали]

спасибо всем за ответы
ВАван Металлист, а все таки как с Горевым быть? по серии пластина не проходит по касательным напряжениям, по Гореву все нормально, даже запас есть небольшой.

[Vavan Metallist]

По серии и по СНиПу делайте.

[Шерали]

Ваван Металлист, я понимаю, что в серии швы именно так показаны как Вы сказали, можете сказать наше видоизменение узла ( в части сварных швов) некорректно? хотя конечно нужно просчитать узел для того чтобы точно сказать...

[Vavan Metallist]

Сообщение от Шерали можете сказать наше видоизменение узла ( в части сварных швов) некорректно?

Некорректно в том плане, что невозможно технически наложить шов на моем рисунке сверху красная линия. Это понятно? Сварщик туда не доберется.
А по части расчета шов как шов. Только насчет этого вот вам тема. Разберетесь - заодно и мне поможете . http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=63154

[sk021]

Здравствуйте Шерали! На сколько я знаю вы получил ответ на Ваш вопрос в письме с детальным расчетном в Алгоре! Да в этом месте есть ослабление сечения по отверстиям, но формула СНиП для данного узла не справедлива. Там рассматривается когда на пластинку действуют краевые усилия, а отверстия находятся в середине пластинки. Примером для этого может служить балка составного сечения на высокопрочных болтах. А в данном случае отверстия находятся на краю балки,а именно в опорном сечении и сила действующая на пластинку проходит через эти отверстия, т.е. фактически срезающая сила по ослабленному сечению отверстиями под болты. К вопросу о серии 2.440-2 в.1. Попробуйте посчитать угол поворота на опоре этой балки, с учетом того, что отверстия под болты на 3 мм больше. Вы увидите, что балка поворачивается относительно центральной оси не значительно. Т.о. защемления по болтам не наблюдается, а усля на горизонтальные швы как написано в Серии не передаются. В противном случае балку нужно считать как жестко закрепленную на опоре, чтобы появился момент, который будет действовать на болты и сварные швы. О чем и сказано в Серии.

[Регистр]

Сообщение от Шерали Шерали

Прислушайтесь к мнению

Сообщение от Vavan Metallist Vavan Metallist

Толково, грамотно, умно.