[Кулик Алексей aka kpblc]

По результатам обсуждения http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=593441&postcount=84 и далее продолжаем здесь.
Темы Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. и 100 вопросов по Robot Millenuim закрыты.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Колян Есть возможность объединить два стержня в один? Стержни в одном направлении.

Колян, а для чего сие надо? Вернее - что Вы хотите этим смоделировать?

[Колян]

Связи сделал из двух кусочков, а теперь переделываю из одного..
Короче говоря, Робот учитывает кручение швеллера, и если задать нагрузку "сосредоточенную на стержень (на швеллер)" то набегает приличная разница в сжатиях колонн. Я думал это из-за связей, пока не лицезрел разницу между равномерной нагрузкой на швеллера площадки и сосредоточенной..
Не знаю в чем косяк, но видимо конструкция не симметричная.. и из-за этого нагрузки на колоннах разные.

[Chebyn]

Сообщение от ФАХВЕРК Всем доброго вечера! 1)Как снять выделение с одного из отмеченных стержней? 3) Можно ли каким-то образом передать вес ограждающих конструкций на колонны? Предполагаю натянуть пластины по стенам. 4) Как грамотно передать ветер на колонны каркаса? Я использую тип покрытие. Потом через опции нагрузок исключаю элементы на которые передавать ветер не нужно. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Ни жесткость ни толщину ни материал этим пластинчатым элементам не задаю.

Стеновое ограждение можно сделать функцией покрытие. Стеновым ригелям, попадающим в его зону. задать эксцентриситет функцией "смещение" и тогда на них все равно соберется нагрузка с покрытия (что радует) и передастся на колонны с эксцентриситетом.

[DarKxXxLorD]

Вопрос спецам по Роботу. Такое дело: сам я в роботе не считаю, но пользуюсь результатами расчётов.

Меня интересует правило соответствия MNQ в роботе (в реакциях опор) для задания нагрузок в ФОК-ПК. Правило знаков ФОК и Лиры тут: http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...9&d=1257598880

Теперь смотрю на реакции опор в Роботе. Радует, что они (реакции опор) в общей системе координат. Понятно, что соответствия с ФОК будут: Мz = Mx, My=Mx, Fx=Qx, Fy=Qy. Вопрос в соответствии знаков. Смотрю правило знаков в справке (для усилий). Теперь вопрос: совпадает ли правило знаков в УСИЛИЯХ м правилами знаков в РЕАКЦИЯХ ОПОР? Или они (реакции) тоже в глобальной системе координат?

[Chebyn]

Если говорить конкретно о реакциях опор, то они направлены в обратную сторону нагрузе на фундамент.

[DarKxXxLorD]

Сообщение от Chebyn Если говорить конкретно о реакциях опор, то они направлены в обратную сторону нагрузе на фундамент.

Нисколько не сомневаюсь. Я о знаках! Ведь если я приложу момент и поперечную силу неправильно, то сами понимаете...

[Romanich]

DarKxXxLorD, в глобальной системе.

[ФАХВЕРК]

DarKxXxLorD, свои 7 копеек добавлю. Несколько непривычно после SCADа - угловые перемещения не UX а RX, и такая же ситуация с другими - Y Z. Сжатие +, растяжение -

[G-E-K]

Сообщение от ФАХВЕРК DarKxXxLorD, свои 7 копеек добавлю. Несколько непривычно после SCADа - угловые перемещения не UX а RX, и такая же ситуация с другими - Y Z. Сжатие +, растяжение -

Offtop: ФАХВЕРК, я смотрю Вы вплотную занялись роботом, как после скада, стоит ли идти в сторону робота? Много ли возникает проблем на практике? Очень манят некоторые его фишки, еще и лицензия есть, жаль времени в обрез чтобы самому разобраться, завален до весны точно(

[ФАХВЕРК]

G-E-K, я за КМ могу сказать.... КЖ не занимаюсь. Выше SCADа. Скорость сборки, удобство работы, пластины сбора нагрузок, проработка постпроцессора и в целом восприятие интерфейса. Занимаюсь самостоятельно с июля. Смотрите эту тему http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=98675 и пишите в эту. Народу спасибо - подсказывает. Если надо - пишите в личку. Чем смогу. На профи пока что не претендую.

----- добавлено через ~2 мин. -----
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=78280 согласно рейтингу висим на втором месте уступая ЛИРЕ САПР.

[DarKxXxLorD]

Сообщение от Romanich DarKxXxLorD, в глобальной системе.

Получается, совпадают с глобальной системой, что удобно!

Что касается Робота, не знаю, скорость сборки в SCAD у меня очень высокая, даже не пользуясь форумом. Поэтому пока шило на мыло не меняю - лучше знать одну программу хорошо. Да, есть некоторые удобства в виде многооконного интерфейса, возможность просмотра сочетаний, но мне пока это не требуется.

Кстати, у меня к вам вопрос.
Учитывает ли Робот крутильную составляющую сейсмического нагружения или вы закладываете её отдельно с эксцентриситетом? Ведь СП формально требует для зданий более 30 м.

[ФАХВЕРК]

Ребята, как коэффициент надежности по ответственности учесть в Роботе для объектов повышенного уровня ответственности?

[Zezza]

Если к металлу, то это в в настройках расчета стальных элементов, там собственно коэффициент надежности по ответственности. Единственное но, что по старому ГОСТ это ок, по новому мы же должны загружения умножать, тогда формально это не ок. Тогда, как вариант в коэффициентах ко всем загружениям в редакторе комбинаций домножить чего вам андо.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Zezza Если к металлу, то это в в настройках расчета стальных элементов, там собственно коэффициент надежности по ответственности.

Оно?

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Zezza Единственное но, что по старому ГОСТ это ок, по новому мы же должны загружения умножать, тогда формально это не ок. Тогда, как вариант в коэффициентах ко всем загружениям в редакторе комбинаций домножить чего вам андо.

Вообще как в роботе принято? Работаем с нормативными нагрузками? А они автоматом пересчитываются на расчетные?

[Zezza]

Сообщение от ФАХВЕРК Оно?

Так точно!

Сообщение от ФАХВЕРК Вообще как в роботе принято? Работаем с нормативными нагрузками? А они автоматом пересчитываются на расчетные?

Так точно опять. Если суперпуперпрограмму ОМ СНиП Железобетон не будете использовать, то всегда так. После Скада в рюкзаке, мозг взрывается временами!)Особенно ветер со снегом мне давался с трудом!))

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Zezza После Скада в рюкзаке, мозг взрывается временами!)

От чего мозг лопается - так это от изменения растяжения/сжатия, смены угловых/линейных степеней RSA RX=SCAD UX, скупая слёзка накатывается когда видишь реально реакции на фундаменты.... короче, каша, но бьёмся...

[Zezza]

Сообщение от ФАХВЕРК От чего мозг лопается - так это от изменения растяжения/сжатия, смены угловых/линейных степеней RSA RX=SCAD UX, скупая слёзка накатывается когда видишь реально реакции на фундаменты.... короче, каша, но бьёмся...

Да есть всякие такие переходные приколюшки, но потом привыкаешь, все ок становится. Одно покрытие уже позволяет простить многое!)Хотя канеш мне главный плюс был, это связь двусторонняя с Теклой.

[ФАХВЕРК]

Zezza, скажи ( ничего что на ТЫ) , пожалуйста, ты КМ в ней разрабатываешь?

[Zezza]

Сообщение от ФАХВЕРК Zezza, скажи ( ничего что на ТЫ) , пожалуйста, ты КМ в ней разрабатываешь?

Да, и КМ, и КЖ.

"Ты" спродручней даж. После You английского равнозначного, у иностранцев, кто русский знает, сразу вопрос, можно ли на ты. Как-то это условности и неравнозначности что ли снимает. Правда в этом еще отсутствие отчетств помогает.

[h5r32]

Скажите пожалуйста как правильно учесть раскрепление главной балки , второстепенными? Если выставляю продальный изгиб у верхней полки , Робот пишет что мол считать устойчивость балки нет необходимости Му=0
ВОпрос именно про автоматическое определение связей из плоскости , если выставить расчетную длину вручную то все подбирает правельно.