[serewka]

Сообщение от Fencer А по-моему несовсем Вы правильно мне подсказали

Это смотря с какой стороны откладывать растянутые волокна - см. пост #190

[DEM]

Сообщение от serewka Это смотря с какой стороны откладывать растянутые волокна - см. пост #190

Так он на танкиста учится.....

[Dinar^^]

Сообщение от Fencer А по-моему несовсем Вы правильно мне подсказали

Fencer, просто в будущем знак "+" на эпюре моментов откладывайте вниз. Потом легко проанализировать правильность эпюры. Мысленно представьте работу балки (если надо для начала даже возьмите карандаш), как она будет себя вести под действием приложенных сил. Там где волокна растягиваются (снизу или сверху) и должна быть построена эпюра моментов. У вас очевидно, что на участке 1-3 волокна растягиваются снизу и "эпюра должна глядеть" вниз, т.е. иметь знак "+" (перелом в точке приложения силы F). на участке 3-4 растянуты уже верхние волокна, поэтому "Эпюра должна проходить сверху", т.е. иметь знак "-".
Эпюру поперечных сил можно проконтролировать так же простым способом - в точке приложения силы F суммарная ордината эпюры Q должна дать величину силы F.
Если приложена распределенная сила, то на участке приложения на эпюре Q должна быть наклонная линия, на эпюре М - квадратичная.
Так же если реакции опоры направлены по направлению оси Y, то левая реакция откладывается вверх, а правая вниз на эпюрах Q и наоборот, соответственно.
Если на шарнирно опертую балку не действуют внешние моменты на опорах и консолях, то момент на опорах равен нулю, ну а если действуют, то на эпюрах М скачек на величину М.
Это не новость для Вас, но зная эти простые правила, будете щелкать такие схемки как орешки

[Sopro]

Сообщение от Dinar^^ Fencer, просто в будущем знак "+" на эпюре моментов откладывайте вниз

Отчего же так категорично? Судя по подписи Fencer-а - "студент НГТУ" - можно предположить, что это не строительный ВУЗ, а скорее машиностроительный. А это значит: плюсы наверх, минусы вниз, моменты на сжатых волокнах.
PS: Не в обиду строителям, но декартову систему координат все представляют, еще со школы, да? Ось игрек: плюсы куда, вверх или вниз? Конечно, вверх. Нормальному человеку естественно так, а не наоборот.

[Dinar^^]

Сообщение от Sopro Отчего же так категорично? Судя по подписи Fencer-а - "студент НГТУ" - можно предположить, что это не строительный ВУЗ, а скорее машиностроительный. А это значит: плюсы наверх, минусы вниз, моменты на сжатых волокнах. PS: Не в обиду строителям, но декартову систему координат все представляют, еще со школы, да? Ось игрек: плюсы куда, вверх или вниз? Конечно, вверх. Нормальному человеку естественно так, а не наоборот.

Возможно и так. В машиностроении не шарю, но я думаю, что на первых курсах идет общая программа, естественно с уклоном в свое направление. А построение эпюры моментов на растянутом волокне действительно удобно. Да и картина реалистичная получается, если строить в дальнейшем эпюру перемещений или моду, можно в аккурат проконтролировать иные.

Нормальному человеку естественно так, а не наоборот

ну выходит, что мы - строители - люди ненормальные. Зря Вы так.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Sopro Судя по подписи Fencer-а - "студент НГТУ" - можно предположить, что это не строительный ВУЗ, а скорее машиностроительный.

Судя по подписи НГТУ (Новосибирский государственный технический университет"), а в прошлом НЭТИ ("Новосибирский электротехнический институт") там учат всех кого нипопадЯ
ЗЫЖ Ну и я там учился

[sbi]

Если сопромат, машиностроение 1950г справочник то: правило знаков рис 23.

Сообщение от sbi Если сопромат, машиностроение 1950г справочник то:

Офигеть. Оказывается у машиностроителей всё наоборот. Теперь понятно, почему наше машиностроение в глубокой ...
Логично строить эпюру моментов в сторону прогиба балки (на растянутом волокне). Тогда, как правильно заметил Динар, проще контролировать остальные параметры.

[DEM]

Offtop: НУ вы ребят даете, прям как Америку открыли....

[Sopro]

Сообщение от bahil Логично строить эпюру моментов в сторону прогиба балки (на растянутом волокне

К примеру возьмем консольную балку. Балку прогибается вниз, сжатые волокна внизу - значит по-вашему не в сторону прогиба балки, раз на растянутом, а?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от bahil Офигеть. Оказывается у машиностроителей всё наоборот. Теперь понятно, почему наше машиностроение в глубокой ... Логично строить эпюру моментов в сторону прогиба балки (на растянутом волокне). Тогда, как правильно заметил Динар, проще контролировать остальные параметры.

Странная у вас логика, если не по вашему значит все отстой.
У на балки не только в низ гнутся но и вверх и в сторону.
Теперь по картинке, посмотри на верхние эпюры, силы на верх показаны

Опечатка. Не прогиба,а выгиба. Консоль выгибается вверх.

[Geter]

Вы совсем ненормальные? Еще поспорьте о физическом смысле положительных значений момента. Offtop: ну и поперечной силы в догонку
Если у вас были хорошие преподаватели, они сразу на первых лекциях, которые вы прогуливали, отчетливо упоминали об условностях принятых правил знаков. Главное в них - соблюдать при решении одной задачи одного правила (да и то, чтоб не запутаться). Как раз с этим и были проблемы в последней задаче, а не в другом. Завязывайте.

[Sopro]

Geter, такие споры ни о чем издревле самые любимые: вспомните лилипутов Дж.Свифта - остроконечников и тупоконечников!

[sbi]

Сообщение от Sopro Geter, такие споры ни о чем издревле самые любимые: вспомните лилипутов Дж.Свифта - остроконечников и тупоконечников!

Добавлю:
Можно спорить - что или кто лучше - левая система координат, или правая (правша или левша) до бесконечности.

[Ильнур]

Сообщение от sbi ... (правша или левша) до бесконечности.

Правшей ~85%. Переспорят левшей.

[Fencer]

Подскажите пожалуйста, как выглядит график х(t). От 0,5 сразу вверх?

[_Oleg_]

Всем добрый день, хотел начинать новую тему и искал в каком разделе разместить и вот наткнулся на "задача сопромата".

Прошу помощи в решении следующей задачи:
1.Горизонтальная балка и вертикальные стержни жестко соеденены при этом стержни имеют различное поперечное сечение b1xh1 и b2xh2.
2.На балку, в центре тяжести поперечного сечения стержней действует крутящий момент.
3.Соответственно этот крутящий момент для балки будет преобразовываться в изгибающий момент для стержней в местах их сопряжения.

Вопрос собственно какой. Как распределяется (в какой зависимости) крутящий момент горизонтальной балки на изгибающие моменты вертикальных стержней. Нижние концы стержней жестко защемлены.

У меня есть предположение, что распределение момента прямо пропорционально моментам инерции поперечных сечений стержней. Но я не уверен.

Спасибо

[Sopro]

Ни в какой пропорции. Поровну

[_Oleg_]

Сообщение от Sopro Ни в какой пропорции. Поровну

Спасибо большое... честно говоря я немного озадачен...
В простейшей схеме, когда все мной нарисованное заменяется палочками нулевой толщины - тогда согласен момент распределяется поровну, но при различном сечении стоек... честно говоря не ожидал.

Ведь если разбить условно поперечное сечение стоек на множество маленьких квадратиков и применить формулу внецентренного сжатия и для каждого такого квадратика найти вертикальное усилие, а потом посчитать момент для этих усилий для каждой стойки - никакого равномерного распределения момента М между стойками не будет. хотя и зависимость от инерции сечения не наблюдается...
Я думал, чем больше сечение сопротивляется изгибу (чем больше Ix сечения) тем больший момент воспринимает. (в данном случае стойка b2*h2.)

Если не трудно подскажите пжл, как обосновать равномерное распределение момента между стойками. СПС