[Кулик Алексей aka kpblc]

По результатам обсуждения http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=593441&postcount=84 и далее продолжаем здесь.
Темы Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. и 100 вопросов по Robot Millenuim закрыты.

[ФАХВЕРК]

h5r32, пытаюсь вкурить.... косяк поджечь некому.....

[чучело-мяучело]

Сообщение от NataliYand осадка (перемещения по Z) от раза к разу увеличиваются (на 0,5 см).

Думаю осадка и должна увеличиваться, но большая её часть уже произошла до строительства здания от собственного веса грунта. Считаю, что уместным будет сравнивать не всю осадку целиком, а лишь ту часть осадки, которая соответствует нагрузке от здания.

[NataliYand]

чучело-мяучело, в свойствах твердого тела для грунтов задается плотность равная 0. Поэтому, как я понимаю, на перемещения объемников вес грунта не влияет, это и есть осадка от нагрузки на грунте.

[чучело-мяучело]

Сообщение от NataliYand чучело-мяучело, в свойствах твердого тела для грунтов задается плотность равная 0. Поэтому, как я понимаю, на перемещения объемников вес грунта не влияет, это и есть осадка от нагрузки на грунте.

Offtop: Ясно. Других мыслей у меня нет.

[YarUnderoaker]

Смотрю сейчас на результаты генерации автоматических сочетаний нагрузок и вижу что есть комбинация, в которое входят все долговременные нагрузки с коэффициентами сочетаниями 1. Ведь такого не должно быть. Все должны быть домножены на 0.95

[Sai]

При моделировании монолитного перекрытия с главными и второстепенными балками у меня получилось, что момент в точке пересечения главной и второстепенной балки = 0 т*м. Как такое может случится?

[YarUnderoaker]

Сообщение от YarUnderoaker Смотрю сейчас на результаты генерации автоматических сочетаний нагрузок и вижу что есть комбинация, в которое входят все долговременные нагрузки с коэффициентами сочетаниями 1. Ведь такого не должно быть. Все должны быть домножены на 0.95

В проге 100К ушек DAGraph такая же картина. Наверное я не понимаю принципов, вразумите!

Сообщение от Sai При моделировании монолитного перекрытия с главными и второстепенными балками у меня получилось, что момент в точке пересечения главной и второстепенной балки = 0 т*м. Как такое может случится?

Покажите эпюры.

[Sai]

1)К сожалению, ответа не дождался и удалил файл. А в принципе, в узле соединения двух балок - всегда жесткое защемление?
2)У меня балка должна опираться на пилон сечением 600х2000 , но балка не воспринимает эту стену как опору (балка и пилон по одной оси)?

[YarUnderoaker]

Сообщение от Sai 1)К сожалению, ответа не дождался и удалил файл. А в принципе, в узле соединения двух балок - всегда жесткое защемление? 2)У меня балка должна опираться на пилон сечением 600х2000 , но балка не воспринимает эту стену как опору (балка и пилон по одной оси)?

1) Если нет шарнира, то жесткое. Но моменты могут быть незначительны, если там еще и плита участвует, то усилия могут распределятся по разному, в зависимости от жесткости элементов. Но самое главное это как все замоделировано.
2) Смотрите подробно перемещения, проверяйте соединения в узлах, может у вас там элементы не соприкасаются.

[Sai]

Сообщение от YarUnderoaker 1) Если нет шарнира, то жесткое. Но моменты могут быть незначительны, если там еще и плита участвует, то усилия могут распределятся по разному, в зависимости от жесткости элементов. Но самое главное это как все замоделировано.

Это у меня монолитное ребристое перекрытие, плита и балки. Вопрос, как балки правильно моделировать, чтобы плита тоже участвовала в расчете?

Сообщение от YarUnderoaker 2) Смотрите подробно перемещения, проверяйте соединения в узлах, может у вас там элементы не соприкасаются.

Спасибо. Посмотрю.

[YarUnderoaker]

Сообщение от Sai Вопрос, как балки правильно моделировать, чтобы плита тоже участвовала в расчете?

Стержни балок должны лежать в плоскости плиты + использовать смещения. Рекомендую почитать тут

[Sai]

Сообщение от YarUnderoaker Стержни балок должны лежать в плоскости плиты + использовать смещения. Рекомендую почитать тут

Спасибо. Ознакомился. Но конкретного ответа не получил. Это предположения (варианты). Реально - как проще и надежнее, в смысле правильности?

[Andrey88]

Здравствуйте.
Тема очень большая, всю не читал. Поиском в данной теме ответа на свой вопрос не нашёл.
Выполнил расчет теоретического армирования ж/б балки, робот подобрал площадь арматуры.
Вопрос - где или как можно посмотреть коэффициенты использования этого элемента (по моменту, по наклонным трещинам, по поперечной силе, по трещиностойкости и т.д.)?
Должно ведь это где то быть...

Спасибо за внимание.

[YarUnderoaker]

Сообщение от Andrey88 Должно ведь это где то быть...

Сам когда-то искал, нет такого. Почему-то модуль теор. армирования так сделали.

[Andrey88]

Сообщение от YarUnderoaker Сам когда-то искал, нет такого. Почему-то модуль теор. армирования так сделали.

Плохо.
А в модуле фактического армировании?

В модуле фактического армирования расчет->проверка, вылазит вот такое окошко (см. вложение), вроде как один из коэффициентов использования, но почем- то называется окно "ошибки расчета", и текст красным цветом, еще пока не разобрался толком что это такое, не подскажите?

[YarUnderoaker]

Балка не проходит по второй группе предельных состояний. Коэффициент безопасности - обратно-пропорциональный коэффициенту использования.

[Andrey88]

Сообщение от YarUnderoaker Балка не проходит по второй группе предельных состояний. Коэффициент безопасности - обратно-пропорциональный коэффициенту использования.

Спасибо.

Добавлено:
А почему при теор. армировании не вылазит ошибка, что балка не проходи по ПС2, а в фактическом перегруз в 1.5 раза?

[YarUnderoaker]

Сообщение от Andrey88 А почему при теор. армировании не вылазит ошибка, что балка не проходи по ПС2, а в фактическом перегруз в 1.5 раза?

А там по ПС2 расчет производится?

[Andrey88]

Сообщение от YarUnderoaker А там по ПС2 расчет производится?

Да, галочка ПС2 стоит.

Можно где-нибудь посмотреть список проверок, которые выполняются в модулях теоретического и фактического армирования?

Как, например, в проверке стальных элементов очень все наглядно сделано, видны все проверки, коэффициенты и даже значения промежуточных вычислений (например коэф. продольного изгиба, приведенную гибкость, фи балочное и т.д.)

[barbos]

Начал пользоватся Robot 2015(версия 28.0.3.5472). Проблемы при расчете сечений стальных элементов по СП16.13330.2011. Выдает огромные значения коэффициента использования сечения. Типа 10,61 или 20,25 ссылаясь на формулу (80)п.8.5.3 Причем варианты расчитываемых конструкций задавал разные: тип конструкции колонны, балки, постоянно не проходит по этой формуле. Если в настройках установливаю нормы расчета СНиП II-23-81 - расчет проходит. Расчет тех же элеменов в ручную - проходит и по СП16.13330.2011 и по СНиП II-23-81. Методика расчета и формулы по сути не изменились. Кто-то еще сталкивался с этой проблемой?