[Кулик Алексей aka kpblc]

По результатам обсуждения http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=593441&postcount=84 и далее продолжаем здесь.
Темы Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. и 100 вопросов по Robot Millenuim закрыты.

[Sai]

Если считать руками сечение балки, то какой момент принимать: из расчета фактического армирования (М, Мr, Mt) или с "Эпюры для стержней" по Результатам расчета?

[Jummybear]

Такой вопрос: кто-нибудь пробовал считать сам профлист и/или конструкции с применением профлиста крыши в виде жесткой диафрагмы? Обычно рассчитывал такие вещи по таблицам или в отдельной программе Poimu. Вот стало интересно монжо ли это в роботе реализовать и сравнить с результатами Poimu.
Спасибо.

[YarUnderoaker]

Сообщение от Jummybear кто-нибудь пробовал считать сам профлист и/или конструкции с применением профлиста крыши в виде жесткой диафрагмы?

Вряд ли кто пробовал.
А как моделировать, оболочками и саморезы жесткими связями? Жирновато будет.

[БаРДаК]

Товарищи, доброго времени суток! Подскажите как передать расчетную схему из ЛИРА-САПР 2013 в Robot 2015. Очень нужно проверить расчет.

[YarUnderoaker]

Сообщение от БаРДаК Подскажите как передать расчетную схему из ЛИРА-САПР 2013 в Robot 2015.

Тоже интересно.
Кроме dwg для обмена геометрией у лиры и робота нет общих форматов обмена.

[Anton_KAM_2013]

Сообщение от YarUnderoaker Кроме dwg

а как же IFC?
беру свои слова обратно. экспортировать из ЛИРА в IFC низя

[БаРДаК]

Сообщение от YarUnderoaker лиры и робота нет общих форматов обмена

Да, из робота в лиру проблем нет, а вот наоборот...

[Анастасия33]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста по фактическому армирования плиты. Когда идет армирование проволочной сеткой в программе выдает сетку AQ76, какая это сетка по нашим нормам?и вообще какое соответствие сеток которые выдает Robot b сеток из нашего ГОСта.

[miko2009]

http://dwg.ru/dnl/7096

[lionzoll]

Народ, а кто как считает, как более правильно в роботе из двух ниже написанных вариантов задать нагрузку от ветра и наружних не несущих стен по контуру перекрытия:
1. Можно задать элемент покрытие по контуру монолитного перекрытия, к нему приложить ветер, и также по контуру задать линейную нагрузку от стен.
2. Создать по контуру плиты стены, применить на них расчётную схему "перегородка", создать материал с характеристиками к примеру кирпича, применить материал к этим перегородкам, и примочкой с "робот и хобот" под названием стенорез укоротить перегородки на 1см., чтобы они не тянули верхние перекрытия, ну и приложить к перегородкам ветер.
Думаю второй вариант более практичный, но результаты слегка отличаются, поэтому есть сомнения в правильности, вот и хочу спросить как думаете Вы ? Романыча давно не слышно, просвятил бы...

[Romanich]

lionzoll, рад что кто-то пользуется стенорезом
Разница скорее всего в том, что нагрузка от ветра на перегородки распределяется немного не так, как на покрытия, изза этого самого зазора. Напомню еще раз, что покрытия должны быть плоскими для корректной передачи нагрузок.

[lionzoll]

Сообщение от lionzoll 2. Создать по контуру плиты стены, применить на них расчётную схему "перегородка", создать материал с характеристиками к примеру кирпича, применить материал к этим перегородкам, и примочкой с "робот и хобот" под названием стенорез укоротить перегородки на 1см., чтобы они не тянули верхние перекрытия, ну и приложить к перегородкам ветер.

Сообщение от Romanich lionzoll, рад что кто-то пользуется стенорезом Разница скорее всего в том, что нагрузка от ветра на перегородки распределяется немного не так, как на покрытия, изза этого самого зазора. Напомню еще раз, что покрытия должны быть плоскими для корректной передачи нагрузок.

Различия хоть и есть, но они не значительные, это при том что я задавал бешенную нагрузку в 5т/м2, как раз для того чтобы эти различия увидеть....
Проверил как в обоих случаях генерируются автоматические нагрузки с покрытий или перегородок, на перекрытия, в обоих случаях делает это правильно, значит второй вариант вполне реально использовать и он менее трудозатратен как мне кажется, только вот с проблема с такими стенами-перегородками на последнем верхнем этаже получается.....

[Anton_KAM_2013]

Сообщение от lionzoll на последнем верхнем этаже получается

а по центру порезать перегородку можно?

[lionzoll]

Сообщение от Anton_KAM_2013 а по центру порезать перегородку можно?

Можно, функцией обрезать по плоскости можно кромсать как угодно, но только всё равно как-то через одно место получается всё, блин только из за этого маленького глюка что перегородка тянет верхнюю плиту не получается упростить...

[user277418]

Можно ли как-то быстро исправить не совпадение узлов 1мм и меньше? http://c2n.me/3bkCqrF
Модель очень большая, импортировалась из Ревита.

[Romanich]

user277418, конечно можно: Редактировние - Корректировка

[lionzoll]

Romanich , подскажите пожалуйста, как правильно задать упругое основание для фундаментной плиты, дело в том, что
если задать только упругую опору, то нельзя посмотреть давление под подошвой,
если задать только параметры упругости фундамента в толщинах, то робот считает что нет опор,
если задать параметры упругости фундамента в толщинах и задать опору с запретом поворота вокруг оси Z, (увидел на ютубе), то вроде бы хорошо всё, но сомнения по поводу поворота запрета поворота вокруг оси Z.
если задать и упругую опору и параметры упругости фундамента в толщинах, то получается учитывает упругость несколько раз, тоже не верно

Как правильно? или как делаете Вы? Или ещё кто как делает?

[YarUnderoaker]

Сообщение от lionzoll если задать только параметры упругости фундамента в толщинах, то робот считает что нет опор,

А в чем тут проблема? Выдает предупреждение "нет опор" - игнорируйте.

[Romanich]

lionzoll, если задать только параметры упругости фундамента в толщинах (включая Kx и Ky), то робот считает что нет опор - ну и пусть считает, мы то знаем что они есть Это предупреждение, но не ошибка.

[YarUnderoaker]

Нашел баг в роботе:
если материал ортотропный - кирпич, то узлы оболочек неустойчивы по RZ и буквально падают вниз по оси Z, причем только для стен параллельных плоскости YZ.
Если всю схему повернуть на 45 градусов - расчет проходит без предупреждений и перемещения в норме.