|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
Ну раз тут мастера собрались, то на элементарный вопрос из #192 кто-нибудь ещё может ответить? Типичный однопролетный поперечник промздания. Дует ветер, кран поехал вбок....
----- добавлено через 33 сек. ----- Ильнур ответил. Спасибо. Кто-нибудь ещё подскажет? Буду благодарен.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Цитата:
У Фахверка нарисованы геротетические фрагменты синусоиды. Мю же определяется конкретной формой ПУ.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
КМ Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423
|
Vavan Metallist; ФАХВЕКР; Илинур и другие.
Друзья, заказчику пофиг, какое МЮ мы берем, ему подавай экономию металла (спорить думаю тут не о чем)))). В связи с этим предлагаю маленький конкурс: 1. возьмем за основу мою схему (или другую, предлагайте) с данными нагрузками + собств. вес конструкции; 2. Подберем конкретные сечения (трубы круглые или квадратные для "чистоты эксперемента"); 3. У кого будет общая масса металла меньше, тот и будет нам рассказывать, как он считал, а потом поддадим анализу этот шедевр))) ![]()
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057
|
Давайте тогда еще одно условие введем: проверку по гибкости ведем "по СНиПовски", или "по Ильнуровски"? Вариант Ильнура (с мю для проверки по гибкости 1 или 2) мне очень понравился (надо будет взять на заметку). Но, думаю, что это зависит от эксперта. Лично я так не делал никогда
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Готово - 5.82988 тонн
![]()
|
|||
![]() |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
Как всегда, решаете абстрактную математическую задачу не привязанную к реальному проектированию.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- они не "теряют устойчивость первыми" и по Эйлеру, и по СНиПу (по СНиПовской устойчивости загруженность - 50 % только). Игнорировать предельную гибкость "первых теряющих устойчивость" и по Эйлеру, и по СНиПу я бы поостерёгся (как бы не было сильного выпучивания стойки при работе на внецентренное сжатие).
----- добавлено через ~2 мин. ----- Offtop: - таковы условия конкурса ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
КМ Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423
|
Цитата:
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Коэффициент расчетной длины диагонали вертикальной крестовой связи между колоннами | Bonch | Конструкции зданий и сооружений | 410 | 28.11.2020 20:11 |
Коэффициент расчетной длины | Spiteful Berkut | Конструкции зданий и сооружений | 58 | 07.02.2019 18:42 |
Почему в серии 1.424.3-7 в расчетных предпоссылках такой коэффициент расчетной длины? | rzinnurov | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 05.10.2011 11:35 |
Юмор 2009 | DEM | Разное | 1736 | 01.01.2010 22:51 |
Коэффициент расчетной длины сжато-изогнутого стержня 0,25. Как так? | Сазоныч | Расчетные программы | 11 | 15.10.2009 09:56 |