[Meknotek]

Если все жестко соединено, то сразу видно что система статически неопределима. А в стат.неопределимых системах распределение усилий зависит от соотношения жесткостей. Поэтому ни о каких "поровну" и речи быть не может.

П.С.: Посчитал только что в Лире. Все узлы жесткие. Явно видно что на одну стойку момент гораздо больше.

[_Oleg_]

Meknotek спасибо большущее.
Только как эту зависимость в формулы перевести . Завтра попробую поэкспериментировать с моментами инерции поперечного сечения стержней (осевыми и центробежными), может зависимость какая нарисуется... А может кто и формулы подскажет))

Вот например по формуле внецентренного сжатия, если разбить сечения стержней на квадратики, а затем вычислить момент для каждого стержня от вертикальных реакций этих квадратиков то для двух одинаковых сечений например 1,2х0,6 м, только одно вертикальное, а другое горизонтальное момент распределяется как 2:1

[Сергей Юрьевич]

Господа-товарищи, знатоки сопромата, поучаствуйте в обсуждении темы Расчёт подкладки под гайку, а то что-то там очень вяло процесс идёт. А вопрос мне интересный.

[Forrest_Gump]

Сообщение от _Oleg_ Только как эту зависимость в формулы перевести .

Через соотношение изгибных жесткостей. а - изгибная жесткость меньшей стойки. б - изгибная жесткость бОльшей стойки. тогда меньшая стойка примет на себя а/(а+б) долю от момента.

[_Oleg_]

Forrest_Gump, спс., да по всей видимости так и стоит определять распределение моментов между стойками разной жесткости. Получается упрощенно если предположить, что модуль E у материалов стоек одинаков то распределение момента будет пропорционально моменту инерции сечения стержня относительно оси вокруг которой действует момент. Для моей схемы это будет Ix1/(Ix1+Ix2)....

[Fencer]

Будьте добры, проверьте эпюру. Сдается мне там есть ошибка, или нет? Если нетрудно можете нарисовать в Paint правильно

[PashaStr]

почему-то сразу мозолит глаза момент в шарнире посредине)

[Fencer]

Сообщение от PashaStr почему-то сразу мозолит глаза момент в шарнире посредине)

Можете показать как надо?

[PashaStr]

Fencer
Вот вам эпюра моментов (построена со стороны растянутых волокон). Эпюра поперечных сил вроде верная. Если я правильно понял условие задачи.

[Sopro]

В точке, где эпюра Q пересекает ось X, эпюра M имеет экстремум. У Вас его нет - это сразу бросилось в глаза при беглом осмотре, а пересчитывать - не пересчитывал, уж простите.

[PashaStr]

Сообщение от Sopro В точке, где эпюра Q пересекает ось X, эпюра M имеет экстремум

хм, ошибся, совсем стал забывать элементарные правила построения эпюр. Наверное так будет корректнее

[Sopro]

Сообщение от PashaStr Наверное так будет корректнее

Внешне - без замечаний

[Fencer]

А вот еще задачка. Момент в шарнире у меня нулю не получается..Какие должны быть границы (чему равны)?

[Sopro]

Сообщение от Fencer Момент в шарнире у меня нулю не получается

Интересно, с какого это перепуга момент на правой опоре 3qa^2, когда он равен qa^2

[serewka]

Fencer если учтешь замечание Sopro то в шарнире как раз твой нолик и получится!))

Но с реакциями что-то не так!

[Sopro]

Сообщение от serewka Но с реакциями что-то не так!

R2=2,5qa, направлена вверх

[Fencer]

Здравствуйте, если не трудно, очень прошу проверьте пожалуйста эпюру. Есть сомнения в неправильности, замучился выискивать :Ъ

[Sopro]

Сомнения в неправильности правильные: эпюра М неверна.

[Geter]

Если не ориентируетесь в знаках момента, нарисуйте в начале схематично изгибаемую ось стержня "как ветер дует". Затем посмотрите/представьте где растягиваются нижние волокна, а где - верхние. Нарисуйте схематично эпюру моментов. Далее будет немного проще. У вас приняты разные правила знаков для одной задачи: не путайтесь, двигаясь слева направо и справа налево, ошибка в знаках для распределенной силы и для сосредоточенной.

[Sopro]

Сообщение от Geter У вас приняты разные правила знаков для одной задачи: не путайтесь, двигаясь слева направо и справа налево, ошибка в знаках для распределенной силы и для сосредоточенной.

Эпюра Q верна, ошибки в знаках нет