[Кулик Алексей aka kpblc]

По результатам обсуждения http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=593441&postcount=84 и далее продолжаем здесь.
Темы Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. и 100 вопросов по Robot Millenuim закрыты.

[YarUnderoaker]

Тогда вместо итераций лучше поменять шаг параметра нагружения с 0.2 на 0.5 - то есть нагрузка разбивается на две части вместо пяти. Думаю это допустимо, поскольку для определения растяжения или сжатия не нужно много шагов.

[user277418]

Сообщение от YarUnderoaker Тогда вместо итераций лучше поменять шаг параметра нагружения с 0.2 на 0.5 - то есть нагрузка разбивается на две части вместо пяти. Думаю это допустимо, поскольку для определения растяжения или сжатия не нужно много шагов.

Вы имеете ввиду уменьшить "Количество приращений нагрузки"? Если да, то это немножко помогло, среднее время расчета снизилось до 1 мин, т.е. время расчета модели теперь 3.5 дня, что в принципе не намного лучше чем 7 дней. Хотелось бы в итоге получить время расчета до 4 часов.

У меня в модели заданы 4 варианта нагрузки для ветра. Думаю можно создать отдельные файлы с одним вариантом ветровой нагрузки и проверять каждый параллельно в отдельно запущеном Роботе. Теоретически это уменьшит время расчета в 4 раза.

[Briack]

Здравствуйте, начинаю на роботе считать, до этого пользовался Scad.
Проблема вот в чем. При расчет теоретического армирования плит и стен, на вкладке ПС2 при попытке просмотра прогибов, для плит, показывает прогиб только фундаментной плиты, и все. Как посмотреть прогибы остальных элементов. Файл расчета https://yadi.sk/d/feCv_yKZhpE7u

[miko2009]

Briack поменяйте нормы армирования на СП 63.13330.2012

[Данил Медведев]

Сообщение от miko2009 Briack поменяйте нормы армирования на СП 63.13330.2012

А робот ведь не армирует по СП? В плане не позволяет зайти в фактическую арматуру и разложить армирование? Или что-то поменялось?

[miko2009]

я армирую пока что по старинке , теоретической

[Briack]

Сообщение от miko2009 Briack поменяйте нормы армирования на СП 63.13330.2012

Спасибо помогло, в рабочих настройках поменял, а при задании армирования нужно было создавать новый тип, а не менять существующий. Только расчет по времени увеличился раз в 10

[miko2009]

Сообщение от Briack Только расчет по времени увеличился раз в 10

что то не то у вас опять, этот маленький домик ваш у меня в любом варианте считается секунд 10

[YarUnderoaker]

Бывает ли у кого такой баг: не все типы стальных конструкций видны в списке диалогового окна, но в окне выбора стержней все типы присутствуют.
Восстановление не помогает.
Ранее я сохранил типы стальных конструкций в базе меток, если добавить их в проект, то спрашивает заменить ли их. После замены меток проекта метками из базы они так и не появляются.

Все плохо Пришлось удалить метки, которые не видны, добавить их из базы и назначить стержням заново.
Кажется все дело в том, что эти типы стальных конструкций содержат определения расчетных длин колон по номерам смежных элементов.
У меня таких меток 171 штука - замучаешься переназначать. Благо API помогло автоматизировать процесс.

[Jummybear]

Сообщение от PashaStr Кто-нибудь знает, как в RSA перенести начало координат в нужную мне точку схемы?

А зачем это вам?
Перенести начало координат нельзя, но можно перенсти конструкцию или нужную её часть в начало координат. С этим проблем нет.

----- добавлено через ~17 мин. -----

Сообщение от user277418 Вы имеете ввиду уменьшить "Количество приращений нагрузки"? Если да, то это немножко помогло, среднее время расчета снизилось до 1 мин, т.е. время расчета модели теперь 3.5 дня, что в принципе не намного лучше чем 7 дней. Хотелось бы в итоге получить время расчета до 4 часов. У меня в модели заданы 4 варианта нагрузки для ветра. Думаю можно создать отдельные файлы с одним вариантом ветровой нагрузки и проверять каждый параллельно в отдельно запущеном Роботе. Теоретически это уменьшит время расчета в 4 раза.

Есть очень хорошая прога, которая генерирует только те варианты нагружений, которые могут быть в действительности. Основана на теории графов, я сам ей редко пользуюсь, но проверял, работает. Например если у вас 4 варианта ветра то одновременно они дейтсвовать не могут. Робот тупо перемножает все на все и выдает вам 5000 комбинаций А тут можно существенно уменьшить кол-во нагружений. Название точно не помню, вроде graph modeler называется или как-то так, я думаю тут люди знающие точно есть и подскажут. Автор Сева Сарока.

[ФАХВЕРК]

Ранее писал - был у меня глюк с коэф. расч. длин в постпроцессоре - они тупо исчезали после сохранения.

[YarUnderoaker]

Сообщение от alexr33 как рассчитать панельный дом

Вот почитайте тему Расчет крупнопанельных зданий в SCAD, разница между SCAD и Robot только в удобстве моделирования и расчетном модуле железобетона.

[olegrussia]

Коллеги, как можно замоделить такую балку? Она сначала постоянного сечения, потом переходит на переменное. Думаю, наверное только 2-мя балками?

[ФАХВЕРК]

olegrussia, участок с подрезкой замодельте в несколько участков.

[YarUnderoaker]

Сообщение от ФАХВЕРК участок с подрезкой замодельте в несколько участков.

Зачем? в роботе же есть переменные сечения.
Можно даже объединить прямой и переменный участок в суперэлемент, будет считаться как один элемент.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от YarUnderoaker в роботе же есть переменные сечения.

Правда. Слажал. Привычка от SCAD.

----- добавлено через 33 сек. -----
2 варианта - рабоче-крестьянский и по роботвски....

[olegrussia]

Спасибо большое! Правда уже сделал отдельными участками)) Если не прокатит буду заморачиваться

[ФАХВЕРК]

Ребятушки, а можно в робот при просмотре деформаций увидеть только деформированную схему без стержневой модели каркаса?

[YarUnderoaker]

Сообщение от ФАХВЕРК видеть только деформированную схему без стержневой модели каркаса?

Можно. Жмите маленькую кнопочку справа внизу.

[h5r32]

Сообщение от ФАХВЕРК Ребятушки, а можно в робот при просмотре деформаций увидеть только деформированную схему без стержневой модели каркаса?

Сколько ни пытался не дошло как это сделать , так же не понял можно ли как то увидеть перемещения по конкретной оси а не экстремумы в 3х плоскостях, понятно что можно посмотреть в таблицах, но хотелось бы визуально.