[Irina Vyguzova]

Интересует вопрос - сможет ли nanoCAD СПДС эффективно взаимодействовать со СКАД и ЛИРА?

[MCAD]

Сообщение от gipro Нет. Зачем. Пусть сортамент в СПДС нормальным станет.

Это когда весь сортамент в одном окне? или более конструктивные изменения нужны ? Сейчас вы можете представить профиль в3Д - покрутить его. А если в одном диалоге.... ХМ. тоже не сложно

[gipro]

Да вообще 1:1 как в PS. Там сделано превосходно, на мой взгляд.
Зачем мне его крутить? Непонятно.
Вот как на картинке:

[Vova]

Этот СПДС вирус настоящий. Я его со своего компа как то целый год вычищал...

Это сказано про обычный СПДС в другой теме. С приставкой nano будут-ли так о нем говорить?

[Sleekka]

Будем надеятся что нет.

[zamtmn]

yal
>>Баг делится на 2 части, программную: на плотных чертежах в
>>определённых зумах и аппаратную, связанную с эмуляцией GL_SELECT
>>майкрософтовскими драйверам (вот уж не думал, что они у вас
>>используются!). Первую часть мы конечно постараемся поправить, но >>со второй, боюсь быстро не получится. Всё остальное войдёт в
>>ближайший апдейт.

Вот уж не думал что у вас используется GL_SELECT. У меня видеокарта ATI. Стоят нормальные огл дрова (не новые), всё GLные программы работают нормально. такчто это или вы инициализацией opengl мудрите, или ATI положила на GL_SELECT.

GL_SELECT в комерческой программе - мягко сказать НЕ КРАСИВО. куда деваться юзерам с драйверами от микрософта? И вообще насколько знаяю вещь апаратно не ускореная и не развиваемая.

из блога на сайте нанософта
>>технология дисперсного формирования дисплейного листа
>>(отображения на экране), которая не опирается на ресурсы
>>графического ускорителя.
это про что? если про обычные опенглные дисплейные списки то тоже не айс, а если какаята суперпупер технология то зачем, если используется GL_SELECT - всеравно сильно опираетесь на реализацию драйвера.

можно в двух словах про оптимизации вывода\выбора в программе? у меня сложилось впечатление что их нет никаких. просто всё всегда рисуется и всё проверяется на тыканье мышкой.

с мтекстом я бы сделал сначала тест с боундингбоксом всего мтекста, потом с строчными боундингбоксами, потом можно с ббоксами букв, тогда даже GL_SELECT от M$ тормозить не будет (хотя наверно будет. этож M$))). Это элементарная вещь, очень странно что она у вас отсутствует.

едит:
У меня наноспдс работает в разы медленне брикса не говоря о автокаде на обычных-рабочих а не ржавых-тяжелых чертежах. так и должно быть или я чтото делаю не так?
можно както в программе определить выбран формат пиксела с аппаратным ускорением или нет?

[yal]

Сообщение от zamtmn Вот уж не думал что у вас используется GL_SELECT. У меня видеокарта ATI. Стоят нормальные огл дрова (не новые), всё GLные программы работают нормально. такчто это или вы инициализацией opengl мудрите, или ATI положила на GL_SELECT.

Нормально всё с инициализацией. На моём буке с ординарной 945GM интелёвой встроенной графикой nano летает на ура.

GL_SELECT в комерческой программе - мягко сказать НЕ КРАСИВО. куда деваться юзерам с драйверами от микрософта? И вообще насколько знаяю вещь апаратно не ускореная и не развиваемая.

GL_SELECT используется в Майе например. У Бентлей по-моему и ещё много где.

из блога на сайте нанософта технология дисперсного формирования дисплейного листа (отображения на экране), которая не опирается на ресурсы графического ускорителя. это про что? если про обычные опенглные дисплейные списки то тоже не айс, а если какаята суперпупер технология то зачем, если используется GL_SELECT - всеравно сильно опираетесь на реализацию драйвера.

этот текст не для вас. Вы не из той целевой аудитории.

можно в двух словах про оптимизации вывода\выбора в программе? у меня сложилось впечатление что их нет никаких. просто всё всегда рисуется и всё проверяется на тыканье мышкой.

Свой лист, достаточно эффективный.

с мтекстом я бы сделал сначала тест с боундингбоксом всего мтекста, потом с строчными боундингбоксами, потом можно с ббоксами букв, тогда даже GL_SELECT от M$ тормозить не будет (хотя наверно будет. этож M$))). Это элементарная вещь, очень странно что она у вас отсутствует.

Решение на 2 балла. Очень жирно хранить подсчитанный баунд на букву (даже во флотах), так никаких мозгов не напасёшься. А считать баунды букв на лету в многострочном тексте можно бесконечно....

едит: У меня наноспдс работает в разы медленне брикса не говоря о автокаде на обычных-рабочих а не ржавых-тяжелых чертежах. так и должно быть или я чтото делаю не так? можно както в программе определить выбран формат пиксела с аппаратным ускорением или нет?

А вот у меня последний Брикс тормознее нашего nano на порядок.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop: "Папа а ты с кем сейчас говорил?"

[MCAD]

Сообщение от gipro В форматках не работает переключатель первый/следующий. Штамп согласования как был, так и есть.

А если при выборе "Типа документа" - "Чертеж изделия СПДС" - тоже не появляется?

[yal]

Offtop:

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Offtop: "Папа а ты с кем сейчас говорил?"

Ой формумом ошибся! Это разве не gamedev? Убрал всё лишнее...

[zamtmn]

>>Решение на 2 балла. Очень жирно хранить подсчитанный баунд
>>на букву (даже во флотах).
Ну я же написал что можно на букву, а можно и на строках остановиться. будет не хуже простого текста, с ним вроде тормозов нет.

>>А вот у меня последний Брикс тормознее нашего nano на порядок.
те. у меня проблемма с драйвером и нано работает не ускоренно апаратно? вы это хотите сказать?

>>Ой формумом ошибся! Это разве не gamedev? Убрал всё лишнее...
на геймдеве темы про выбор объектов всплывают регулярно, gl_select из всех вариантов реализации на последнем месте...

[yal]

Сообщение от zamtmn на геймдеве темы про выбор объектов всплывают регулярно, gl_select из всех вариантов реализации на последнем месте...

Там немного другие условия, gl_select для них просто избыточен.

те. у меня проблемма с драйвером и нано работает не ускоренно апаратно? вы это хотите сказать?

Видимо да. Вот за что люблю Эппл - отвалил бабла, принёс домой, включил - и всё заработало!

[MCAD]

Сообщение от Vova Это сказано про обычный СПДС в другой теме. С приставкой nano будут-ли так о нем говорить?

Даже сложоно придумать ответ на такой вопрос.
Аномалия наверное или просто чудо :-)

[yal]

gipro, Кулик Алексей aka kpblc
Mene, tekel, fares (исчислено, взвешено, разделено). Вчера взялся писать подробный ответ, в Ворде 2007 (это я к рибонам стараюсь привыкнуть), а он возьми да упади. Рековер принёс дулю. Запал пропал, напишу попозже.

Сейчас отвечу только по-самому тяжёлому:

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc 18. Пытаюсь открыть файл dwg. На 2010 вылетела ошибка, ну да ладно. Открываю формат 2007. ADT-шный файл: Плоский, без объектов СПДС GraphiCS. В файле присутсвуют только AEC-объекты. Файл открылся достаточно быстро. Все объекты - прокси.... 3-мерный, без СПДС GraphiCS. Удаление, например, стены не ведет к удалению включенных в нее окон и дверей. 3-мерные объекты "плющатся".

AEC объекты не являются стандартным набором объектов Автокада и редактируются только благодаря энейблерам. Поэтому к нам они приходят как прокси. Теоретически их можно поддержать в каком-то ограниченном объёме, а вот надо-ли? У СПДС задача больше оформления и для этого проксей имхо достаточно.

Кстати, на этом же файле попытался протестить "совместную работу" (файл был открыт параллельно еще и в АА2008). Естественно, "в пролете".

Ээээ. DWG никак не рассчитан для совместной работы, в правильном смысле этого слова. Если речь идёт об отслеживании изменения самого файла на стороне и перезагрузке его, то можно сделать. Но только с потерей всего (revert)

А вот про рибаны что-то никто не спрашивает...неужели никому не нужны? можем вклячить по-быстрому

только сразу скажу: вам никогда, ни при каких обстоятельствах не избавиться от заглавной большой иконки (тут обсуждалось) и сделать высоту панели меньше чем 3x16+xxx пикселей. Ибо это Закон!

[forMA]

Я так понимаю, что без регистрации и уплаты некоторой суммы тестировать nanoCAD Механика я не могу? И еще при регистрации требуются данные паспорта гражданина Российской Федерации. У меня его нет. Не гражданин я ( по крови , правда, русский ). Как тестер, значится пролетаю.

[Do$]

Сообщение от Бубырь-UA Я так понимаю, что без регистрации и уплаты некоторой суммы тестировать nanoCAD Механика я не могу? И еще при регистрации требуются данные паспорта гражданина Российской Федерации. У меня его нет. Не гражданин я ( по крови , правда, русский ). Как тестер, значится пролетаю.

Меня тоже удивил этот пункт в регистрации: Номер паспорта
К счастью, он необязательный. Хочешь - указывай, не хочешь - оставляй пустым.

[yal]

Offtop:

Сообщение от Do$ Offtop: Меня тоже удивил этот пункт в регистрации: Номер паспорта К счастью, он необязательный. Хочешь - указывай, не хочешь - оставляй пустым.

Нет, уж вы укажите. И прям завтра будете главбухом в какой-нибудь ромашке с правом подписи. Мы же эту всю байду с софтом специально для того и замутили

[Кулик Алексей aka kpblc]

yal, насчет совместной работы - у меня почему-то отложилось в памяти, что будет какая-то поддержка совместной работы над одним файлом (может, конечно, я и перепутал чего, спорить не буду). Ну, я "по-тупому" и захотел потестить
Дальше. AEC-объекты, если их "расковыривать" хотя бы средствами лиспа, насколько я помню, поддерживают понятие "якоря". То есть обеспечить "перемещение / поворот / удаление" владельца ИМХО не сильно сложно. Так что отмазка не катит
Кстати, ИМХО: окно настроек должно быть капитально доработано. Поставьте любого лентяя на тестирование - он такое выдаст, что мои претензии покажутся детскими шалостями

[MCAD]

Сообщение от yal offtop только сразу скажу: вам никогда, ни при каких обстоятельствах не избавиться от заглавной большой иконки (тут обсуждалось) и сделать высоту панели меньше чем 3x16+xxx пикселей. Ибо это Закон!

YAL - отстань со своими Рибонами
> ALL а чего вы вдруг сразу кинулись сравнивать нано и автокад да еще + АДД. Смотрите предметную область, для чего собственно и нужен наноСПДС. Там то все устраивает в плане оформления?

[yal]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc yal, насчет совместной работы - у меня почему-то отложилось в памяти, что будет какая-то поддержка совместной работы над одним файлом (может, конечно, я и перепутал чего, спорить не буду). Ну, я "по-тупому" и захотел потестить

Мы над этим уже давно и серъёзно думаем... Но фича очень тяжёлая сама по себе и каждое вертикальное направление тянет её в какую-то свою радикально отличную сторону. Если бы она сейчас появилась, мы бы трубили во все дудки. А пока, увы на сегодняшний день нет. И скажу сразу: если она появиться, то будет только для nano - никакой другой софт в этом участвовать не будет.

Дальше. AEC-объекты, если их "расковыривать" хотя бы средствами лиспа, насколько я помню, поддерживают понятие "якоря". То есть обеспечить "перемещение / поворот / удаление" владельца ИМХО не сильно сложно. Так что отмазка не катит

Если делать "по-взрослому" (а иначе не имеет смысла), то там гораздо больше нот, где можно обосраться

Кстати, ИМХО: окно настроек должно быть капитально доработано. Поставьте любого лентяя на тестирование - он такое выдаст, что мои претензии покажутся детскими шалостями

Вы не знаете, где ближайший склад в Москве готовых к употреблению тестеров с длительным сроком службы? Тыкать в кнопку и ждать когда упадёт это одно, а вот понимать что должно произойти - это совсем другое. Эти проблемы у всех софтверных компаний. Особенно меня радует спам: "Оттестируем ваше ПО. Быстро. Надёжно. Конфиденциально"

[Солидворкер]

Сообщение от yal Вы не знаете, где ближайший склад в Москве готовых к употреблению тестеров с длительным сроком службы?

Так раздайте на тестирование форумчанам.