[Irina Vyguzova]

Интересует вопрос - сможет ли nanoCAD СПДС эффективно взаимодействовать со СКАД и ЛИРА?

[Profan]

Ладно, ладно.
Автор темы задал вопрос в первом сообщении:

"Интересует вопрос - сможет ли nanoCAD СПДС эффективно взаимодействовать со СКАД и ЛИРА?"

Я там написал, что не сможет. А вы что ответите?

[yal]

Сообщение от Profan Ладно, ладно. Автор темы задал вопрос в первом сообщении: "Интересует вопрос - сможет ли nanoCAD СПДС эффективно взаимодействовать со СКАД и ЛИРА?" Я там написал, что не сможет. А вы что ответите?

У нас есть экспорт в dxf, у обеих систем есть чтение этого формата. Насколько это эффективно, я честно говоря не знаю. Но мы полностью открыты для сотрудничества в этой области и можем предоставить "разьём" для прямого доступа к данным в любой удобной для них форме. Надо, кстати, будет поднять этот вопрос серьёзно...

[forMA]

Экспортировать в dxf из "Листов" nanoCAD-a невозможно.

[Солидворкер]

Сообщение от yal Offtop: Выбирайте пожалуйста слова, любезнейший. Я за весь свой "базар" отвечаю. И всё написанное мной в той или иной степени имеет отношение к теме. За исключением 2х последних постингов может быть. Да и то...

Вы еще подеритесь...

[Profan]

yal, я подчеркну еще один аспект. Не забывайте, все-таки, что вы и ваши коллеги - в конце концов продавцы. А я - потенциальный покупатель. А покупатель, как говорится, "всегда прав". Если ваш продукт устроит меня, тогда я, возможно, куплю его за свои деньги. Сейчас я стал пенсию получать, вот накоплю и куплю. Но за мной стоит еще до 50 потенциальных пользователей и тут тоже будет зависеть от меня - станет ли руководство приобретать nanoCAD СПДС для проектировщиков? Так что ваше "любезнейший" неуместно.
Теперь по поводу Лиры. Здесь интерес представляет именно 3D-платформа, СПДС никакой роли не играет. И если новая платформа сможет сохранять чертежи в 3D-DXF, то вопрос будет решен. Но! Пока будет решаться этот вопрос, другие тоже не дремлют. В частности, НИИАСС, как я вижу, продвигает свою ТЛП "Калипсо" и ихний "Сапфир" - тому доказательство. "Сапфир" предполагает отказ от AutoCAD Architecture и ArchiCAD. И там есть прямая связь с Лирой и обратная связь с МОНОМАХом. DWG там и не пахнет. Но если там получится отечественная (по советской привычке пишу, поскольку бывал неоднократно в НИИАСС еще в советское время) почти САПР, то эту уже будут не слова, а дело. Здесь же пока слова.

[forMA]

nanoCAD Механика работает только через DWG, CWS, DXF. Протоколом CL DATE там и не пахнет. О какой САПР-е может идти речь?

--------------------------------------------------------------------------------
p.s. Все мои карканья чисто риторические. Так, что отвечать не обязательно.

[yal]

Сообщение от Profan yal, я подчеркну еще один аспект. Не забывайте, все-таки, что вы и ваши коллеги - в конце концов продавцы. А я - потенциальный покупатель

Лично я не являюсь продавцом никаким образом. Я разработчик, и в этом ничем не отличаюсь от конструктора или проектировщика.

Теперь по поводу Лиры. Здесь интерес представляет именно 3D-платформа, СПДС никакой роли не играет. И если новая платформа сможет сохранять чертежи в 3D-DXF, то вопрос будет решен.

Уже может. У нас полноценная 3D платформа, за исключением сложных операций с телами, где требуется более продвинутый математический движок типа ACIS или Parasolid.

Но! Пока будет решаться этот вопрос, другие тоже не дремлют. В частности, НИИАСС, как я вижу, продвигает свою ТЛП "Калипсо" и ихний "Сапфир" - тому доказательство. "Сапфир" предполагает отказ от AutoCAD Architecture и ArchiCAD. И там есть прямая связь с Лирой и обратная связь с МОНОМАХом. DWG там и не пахнет. Но если там получится отечественная (по советской привычке пишу, поскольку бывал неоднократно в НИИАСС еще в советское время) почти САПР, то эту уже будут не слова, а дело. Здесь же пока слова.

У нас будет преимущество в-виде OARX подобного программного интерфейса, который на сегодняшний день является самым продвинутым и адекватным. nanoCAD СПДС прямое тому доказательство. Компонента связующая nanoCAD и СПДС подобна той, что используется для связи с AutoCAD. И платформа, кстати будет бесплатна. (но без "открытого кода" по крайней мере пока)

[forMA]

И тут Остапа понесло...

В nanoCAD Механика четвертый пункт меню обозначен как "Рисование". Русскоязычные инженеры изьясняются термином "Черчение". Не стоит уж так увлекаться "корпоративным английским". А то через пару- тройку лет придется нанимать технического переводчика. По себе знаю.

[yal]

Сообщение от Бубырь-UA И тут Остапа понесло... В nanoCAD Механика четвертый пункт меню обозначен как "Рисование". Русскоязычные инженеры изьясняются термином "Черчение". Не стоит уж так увлекаться "корпоративным английским". А то через пару- тройку лет придется нанимать технического переводчика. По себе знаю.

Я ещё раз повторю - тема плавно переехала на обсуждение недавно вышедшего nanoCAD СПДС 2.0, который построен на принципиально другой платформе. nanoCAD Механика 2.0 ещё только готовится к выпуску. Я конечно могу ответить на вопросы по 1.0 у нас на оффсайтном форуме.
По-поводу "корпоративного английского" и переводов - думаю надо будет сделать у нас на форуме отдельную тему. Так как исправить любой перевод - это поправить строчку в текстовом файле, то можно будет выкладывать более правильные wld файлы и ими обмениваться.

[Солидворкер]

Сообщение от yal Уже может. У нас полноценная 3D платформа, за исключением сложных операций с телами, где требуется более продвинутый математический движок типа ACIS или Parasolid.

Т.е. математическое ядро у вас свое?

[yal]

Сообщение от Солидворкер Т.е. математическое ядро у вас свое?

Часть целиком своя, часть любезно предоставлена ODA и правленая у нас. Но повторюсь - для сложных операций с солидами, придётся что-то интегрировать. Такие вещи не пишутся за год, два и даже 3 (ну если только не бросить все прогрессивные умы на поднятие фортрановских библиотек, переписывание и последующий мучительный тестинг в разных условиях)

[Солидворкер]

Сообщение от yal Часть целиком своя, часть любезно предоставлена ODA и правленая у нас.

Т.е. вы пытаетесь сделать полноценное 3D на основе dwg? Боюсь, на этом направлении фронта вас ждет фиаско.

[yal]

Сообщение от Солидворкер Т.е. вы пытаетесь сделать полноценное 3D на основе dwg? Боюсь, на этом направлении фронта вас ждет фиаско.

Ваша мысль в общем-то понятна: это parasolid с другой моделью данных, которая мягко говоря не вписывается автокадо-подобную модель. Хотя и здесь можно чисто теоретически поспорить - автокадо-подобное хранилище предполагает создание сколь угодно сложных объектов и связей между ними, и в-принципе, на этом можно построить любую другую модель изрядно изменив и дополнив редакторскую часть, которая будет интерпретировать эти данные. При этом обменным форматом будет по-прежнему оставаться dwg, но естественно ни одна Автодесковская программа его правильно показать и редактировать не сможет. Это всё конечно из разряда сексуальных извращений, но кто его знает...
PS: Признаюсь, что тяжёлое 3D это не моя область - могу призвать к ответу дух нашего 3D гуру и выступать медиумом. Кстати, фраза "Автокад писали двоечники" принадлежит именно ему.

[zamtmn]

>>yal
У меня так и не получается заставить нспдс работать с приемлимой скоростью. подскажите версию каталиста на которой всё будет как надо?

[Солидворкер]

yal, можно более конкретно озвучить, когла появится NanoCAD, когда он будет доступен для тестирования и по какой схеме будет распространяться дистрибутив?

[zamtmn]

>>yal
Попробовал погонять программу отключив ускорение в драйвере. работает чуть медленнее чем с ускорением, но как нистранно курсор перестал тормозить на мтексте, такчто нечего спирать на реализацию драйвера от микрософта)).
На видеокартах ATI программа тестировалась?

[yal]

Сообщение от zamtmn >>yal Попробовал погонять программу отключив ускорение в драйвере. работает чуть медленнее чем с ускорением, но как нистранно курсор перестал тормозить на мтексте, такчто нечего спирать на реализацию драйвера от микрософта)).

Вот при переключение режимов видимо аппаратный селект и заработал. Я уже не в первый раз такое наблюдаю - будем разбираться. Некоторая выборка ATI тестировалось, но конкретно ваша модель - нет ( я посмотрел присланное nfo).

Сообщение от [URL="http://forum.dwg.ru/member.php?u=5973" Солидворкер[/url]]yal, можно более конкретно озвучить, когла появится NanoCAD, когда он будет доступен для тестирования и по какой схеме будет распространяться дистрибутив?

Более конкретно, чем наш официальный пресс-релиз: "произойдет этой осенью", увы не могу. Тут много аспектов: nanoCAD планируется прежде всего как платформа, поэтому требуется более-менее причёсанный и более менее документированный API. Вы не могли не заметить отсутствие некоторого функционала, который должен обязательно присутствовать в Каде и который не требуется напрямую для СПДС - в nanoCAD СПДС он или частично отключен или находится в разработке. Опять офсайт: "nanoCAD 2.0, так же как базовое решение по управлению документами nanoTDMS Корадо, будет распространяться бесплатно" Исключение будут составлять версии с какими-нибудь 3е-сторонними лицензионными компонентами, расширяющими или кардинально улучшающими базовую версию.

[Солидворкер]

Сообщение от yal Исключение будут составлять версии с какими-нибудь 3е-сторонними лицензионными компонентами, расширяющими или кардинально улучшающими базовую версию.

А поподробнее в этом месте?

[yal]

Сообщение от Солидворкер А поподробнее в этом месте?

Планов конечно громадьё, но увы, делиться ими мне не позволяет корпоративная этика. Я, как инсайдер, могу вам рассказать только о текущем состоянии дел, да и то через достаточно строгий фильтр. Поэтому отвечу вопросом на вопрос: А что вам хотелось бы видеть вообще и видеть в первую очередь?

[zenon]

Сообщение от yal Планов конечно громадьё, но увы, делиться ими мне не позволяет корпоративная этика. Я, как инсайдер, могу вам рассказать только о текущем состоянии дел, да и то через достаточно строгий фильтр. Поэтому отвечу вопросом на вопрос: А что вам хотелось бы видеть вообще и видеть в первую очередь?

Большую красную кнопку