[DEM]

Родилась идея, о создании бесплатного аналога программ Арабат, Кристал, Вест и отдельных модулей НормКада....
Данный проект можно сделать с открытыми исходниками а разработку его вести на основе ГитХаба или Google Code....
В качестве языка программирования предлагаю принять VB.net т.к. он все таки победил в теме....
Можно было конечно принять матерный, но к сожалению, тогда придется проект делать закрытым, и исходники хранить на флешках в защищенных от доступа детей местах...
Прошу высказывать свои пожелания и предложения к данному проекту...

PS. Прошу всех кто согласен участвовать в проекте отписаться в личку....

Список участников:
DEM
bargool
RrRR
ябс
Cosinus
swell{d}
Akim_1989
Djur
Ratmir
Yasnogor
P1@t0n
GradRusStroy
gabidullin

PS. Всем заинтересованным, во включении каких то программ, прошу заполнить форму, чтобы можно было добавлять программу....

[Сергей Дубина]

Сообщение от ShaggyDoc Вместе и расчет и отчет с формулами

ИМХО расчет не должен быть таким. Мне представляедся должна быть классическая форма с окошками, комбоксами и др., а на выходе HTML с необходимой разметкой (в т.ч. и формул и таблиц) полностью готовый к распечатке, сохранению копипасту и.п.

[ETCartman]

бывает много разных вопросов по пограммированию, исключениям, разделителям, текстовым вводам и т.д. говоря о функциональности - очень немногие даже коммерческие программы имеют ввод совмещенный со строковы калькулятором (например 12*2+1 +1/2 вместо 25.5), а вот допустим такая мелочь увеличивает производительность в разы. но не всякая идеально с точки зрения программиста программа является хорошей, а иногда самый тупой и простой код приносит больше пользы чем "идеальные программы". Программы для инженеров и домохозяек не одно и тоже. Напишите в примечании что программа не тестировалась с таким то разделителем - этого достаточно чтобы пользователь по крайней мере принял это во внимание.
вот очередная правильная и красивая программа с окошками едва ли например мне будет интересна - нет времени перевбивать данные в эти окошки. а такой например тупейший заказ - сделать универсальный код для считывания текстовых файлов в переменные и массивы того же бэйсик. это сразу открывает возможности по использованию массы тех же бесплатных мешеров типа netgen которые превосходят платные в программах типа скад. в сущности все сетки так или иначе имеют одну и ту же структуру и вполне можно написать почти универсальный конвертер модели из одной программы в любую другую. хотя бы на уровне сеток и групп.
возьмите например формат unv за основу и пилите конвертацию туда и сюда.
затем можно озадачиться конвертером из dxf например в iges - step. это сразу масса возможностей для использования машиностроительных наработок в строительстве.
в качестве например вспоможения данной задачи можно завести страничку типа "пишем конвертер" на которую сразу я например могу слить десятка два открытых кодов в том числе на том же пайтон, чтобы было от чего отталкиваться. две таблицы по две колонки - в кажой строчке нужные форматы. легко проследить цепочки форматов и все возможности.
коль тут есть питонист среди активных участников - то пустить его в дело. кстати за такую работу я самолично не только 10 долларов переведу а и сотню не пожалею.

[DEM]

Эх разбираю с Питоном, ну с Графическим интерфейсом как то туго в нем....
Не очень удобно работать....
VS загрузил, сделал новый проект и добавляй новые кнопки и прописывай действия к ним.....
Тоже самое касается инпутов и комбоксов...
Я тут еще SMath Studio вчера смотрел бегло, в принципе вот в ней можно сделать аналог Нормкада, позволяет программировать и решать довольно сложные математические задачи...
Есть даже графический интерфейс, но позволяет делать только очень простые вещи, вот если бы к неиу прикрутить дополнительные плагины, для расчетов строительных конструкций, вот это было бы очень хорошо....

[Meknotek]

Сообщение от ETCartman бывает много разных вопросов по пограммированию, исключениям, разделителям, текстовым вводам и т.д. говоря о функциональности - очень немногие даже коммерческие программы имеют ввод совмещенный со строковы калькулятором (например 12*2+1 +1/2 вместо 25.5), а вот допустим такая мелочь увеличивает производительность в разы.

Во многих скриптовых языках есть функция eval(). Достаточно "прикрутить" к "инпуту" не простой float() например, а этот самый eval() и жизнь наладится

Код:

[Выделить все]

s = input("Введите выражение: ")
print(eval(s))

...запускаем...

Введите выражение: 2+3*4
14

Чтобы "случайно" не запустить какую-нибудь "лишнюю" команду, достаточно просто проверить (дополнительной функцией) "корректность кода"

Сообщение от DEM Эх разбираю с Питоном, ну с Графическим интерфейсом как то туго в нем.... Не очень удобно работать....

"Визуального Python" не видел (поискал бегло - ничего подобного не нашел). Так что да, "для формочек" в нем придется "немного помучаться" (хотя написать пару десятков строчек кода дополнительно - ничего ужасного не вижу, но тут уж на любителя, "быстро накидать кнопок" не получится)

Сообщение от DEM VS загрузил, сделал новый проект и добавляй новые кнопки и прописывай действия к ним..... Тоже самое касается инпутов и комбоксов...

Это все конечно хорошо, но как было уже сказано, далеко не всегда нужны эти "инпуты и комбобоксы" (хотя иногда без них никак )

Сообщение от DEM Я тут еще SMath Studio вчера смотрел бегло, в принципе вот в ней можно сделать аналог Нормкада, позволяет программировать и решать довольно сложные математические задачи... Есть даже графический интерфейс, но позволяет делать только очень простые вещи, вот если бы к неиу прикрутить дополнительные плагины, для расчетов строительных конструкций, вот это было бы очень хорошо....

SMath - бесплатный аналог MathCAD, для "программок для себя" - самое то, особенно для тех кто привык к MathCAD и по каким-то причинам не может установить на работе например. (про функциональность промолчу, я и то и то использовал на уровне "поделить/умножить"). Для такого "сборника программ" думаю не очень подойдет.

[DEM]

Meknotek
Не ну я так не привык, работать только через командную строку, это уже моветон....
Эдак мы еще к логарифмическим линейкам вернемся...
Библиотеки и графические интерфейс выглядят то нормально, но сразу воткнутся как это делать не получилось...
Согласен, что SMath не очень подходит для таких задач, но для вычислений можно было бы использовать его возможности...
ЛАдно по ковыряю еще Пайтон....
Да еще тут пишу основные положения по разработке...
Так что переезд обсуждения на другой форум пока откладывается....

[ShaggyDoc]

Сообщение от Сергей Дубина ИМХО расчет не должен быть таким. Мне представляедся должна быть классическая форма с окошками, комбоксами и др., а на выходе HTML с необходимой разметкой (в т.ч. и формул и таблиц) полностью готовый к распечатке, сохранению копипасту и.п.

Ну, так то нормальный расчет, для профессионалов. А я показал ничтожнейший, "для магистров". Окошечки, комбобоксы и прочее - технические детали. Важен принцип - заполняешь необходимые данные (возможно очень много) на странице сайта, и щелкнув какую-нибудь кнопку Выполнить, получаешь результат. В том виде, какой должен быть для расчета такого уровня. Может быть одна страница, а может быть и сотня.

Разница между WEB-приложением и "stadalone" в том, что в WEB выполнение надо инициировать нажатием кнопки с действием Post (про Ajax я здесь не буду упоминать). Это, конечно, не так удобно, как в "обычной" программе, где всё может на лету пересчитываться при изменении любого параметра.

Но в WEB в любом случае большие по объему входных данных в режиме ручного ввода не стоит делать. Но можно сделать программу-клиент, в которой данные готовятся, а рассчитываются на сервере.

[DEM]

прАграмист
Куда торопится?
Это я немного поторопился, правда иначе я не нашел бы такое количество людей готовых помочь...

[gomer]

Сообщение от "прАграмист" и побыстрее.....время не ждет...

Сообщение от "прАграмист" но больно тема смешная...

поспешишь - людей насмешишь. собственно так и вышло

[100k]

Сообщение от "прАграмист" Зациклились чей-то на базах тута. В приложении примеры примитивнейшего решения данной проблемы, работает и ладно, не в ручную все таки, а раз в 100 быстрее чема на калькуляторе... ну и сойдет. Программы, блин, давайте... на тестирование... и побыстрее.....время не ждет...

Плиту еще надо на отгиб считать от усилия в болтах и св.шв колонны и плиты. Глаза режет, что ребер нет на первой базе, такая плита будет отгибаться.
Не критикую просто уточняю

[maratovich]

Не а чего вы только км считать хотите ? давайте уж всё, вот например расчет трубопроводов на прочность и тд. аналог СТАРТа или Гидросистемы....
Offtop: Медведь пришел, пора делить.

[DEM]

Offtop: gomer
Ну пока никого это не смешит кроме твоего бота....

[DEM]

"прАграмист"
Че по троллить решил????
Весь в нетерпениях???
Эт ты в нетерпении такую шнягу в экселе накидал????

[Кулик Алексей aka kpblc]

DEM, слышал поговорку "Не уверен - не обгоняй"?

[DEM]

Кулик Алексей aka kpblc
Ну знаешь ли я вполне уверен в своих силах....
И то чем занимается "прАграмист" эт называется троллингом...
То что мне сейчас приходится искать то, что подошло бы большинству и потом не надо было бы переходить на другую платформу, это называется анализом...
То что сейчас пишу основные положения, это называется стратегией.....
То что такой расчет как привел выше "прАграмист" делается в Экселе и Опен офисе ну дык, каждый делает как он может, это не значит, что это будет удобно...
Даже простейших КомбоБоксов нету.....
То что ты думаешь, что указал мне мое место, ну дык это твое право, каждый думает то, что он думает....

[zamtmn]

DEM
>>То что мне сейчас приходится искать то, что подошло бы большинству и потом не надо было бы переходить на другую платформу, это называется анализом...
Чтоб выбирать "платформу" надо иметь опыт работы с разными, чтоб разработать стратегию нужно иметь за плечами пару проектов. Такчто сильно не заморачивайся, просто делай. Всеравно потом переделывать))

[hwd]

Offtop: Смотрю, счётчик посещений темы зашкаливает (самая посещаемая, как ни странно), страниц много, а всё никак не придёте к логическому результату...

[DEM]

Offtop: hwd
Та похоже надо остановится, потом все равно кто то, кто уже работает с определенной платформой сможет показать более разумные решения....

[hwd]

Сообщение от DEM сможет показать более разумные решения....

Offtop: тебе лучше разбивать всё на маленькие задачи, вместо того, чтобы в одной теме браться за что-то громадное - так проще. А уже из маленьких готовых решений собирается что-то более массивное.
имхо

[gomer]

Сообщение от DEM Ну пока никого это не смешит кроме твоего бота....

Хто бот? где бот? Кстати вам

финансовый менеджер просчетного отдела

не нужен?

[Нитонисе]

Сообщение от zamtmn Если делать чтото более-менее сложное, постоянный рефакторинг на грани переписываеия - вполне нормальное явление - невозможно всё предусмотреть с самого начала. Ненужно этого бояться

Не соглашусь. Собственно рефакторинг и гибкость кода - это разные вещи. Если первое направлено в большей степени на восприятие кода программистом, то второе - на возможность простого внесения изменений, дополнений и т.д. и т.п. То что программы переписываются по многу раз - не говорит о том, что так и должно быть. Скорее это говорит об уровне профессионализма программиста.

Сообщение от swell{d} кто-нибудь вообще представляет как ей пользоваться?

Я написал расчет жб сечений по деформационной модели, по большому счету у него очень хорошая сходимость с методом предельных усилий (который, как я подозреваю, реализован в арбате), но метод предельных усилий имеет ограниченную область применения - простые симметричные сечения с арматурой, расположенной близко к граням, плюс не совсем корректный учет работы сжатой арматуры, так что деформационная модель однозначно предпочтительнее, более того в нормах Беларуси прописано, к примеру, именно этому расчету следует отдавать предпочтение.