[DEM]

В продолжение поста №72.
На Загорской ГАЭС-2 состоялся оперативный штаб

На Загорской ГАЭС-2 состоялся оперативный штаб под руководством Председателя Правления ОАО «РусГидро» Евгения Дода, в котором приняли участие представители МЧС, Ростехнадзора, генпроектировщика Загорской ГАЭС-2 - Института Гидропроект, руководство Загорской ГАЭС и ГАЭС-2. На заседании штаба была сформирована комиссия по расследованию обстоятельств просадки плиты фундамента машинного зала Загорской ГАЭС-2, в результате чего в ночь на 18 сентября произошло частичное подтопление территории здания ГАЭС-2 через поврежденный деформационный шов. В машинном зале строящейся станции в момент события находились 15 человек, которые организованно покинули станцию в соответствии с правилами эвакуации. Сразу после эвакуации было начато обследование объекта. В течение 2 часов подтопление было локализовано и начались первичные мероприятия по отсыпке временной перемычки для подготовки к осушению машинного зала. Оперативное обследование показало, что фундаментная плита и конструктивные элементы машинного зала сохранили целостность единого монолита, произошло только раскрытие деформационного шва. Строительные работы на Загорской ГАЭС-2 продолжаются в прежнем темпе и графике: идет возведение напорных водоводов, завершается монтаж металлооблицовки последнего, 4-го водовода и облицовка водовода №3 пластичным бетоном. Ведутся отделочные работы на водоприемнике, монтаж электрического и вентиляционного оборудования помещений водоприемника. Участок Загорской ГАЭС характеризуется сложными гидрогеологическими условиями – подземные воды, чередование глинистых и песчаных толщ обусловили существование сложной гидравлической системы, состоящей из напорных и безнапорных водоносных пластов, разделенных водоупорами. Справочно: строительство фундамента Загорской ГАЭС-2 проводилось в 2007-2009 годах ОАО «ОЭК» и ОАО «Мост». Генеральным проектировщиком станции является ОАО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский Институт «Гидропроект» им. С.Я. Жука» (г. Москва). Створ основных сооружений Загорской ГАЭС-2 определен в 1993 г. с южной стороны существующей Загорской ГАЭС. В 1998 году был разработан предварительный бизнес-план, в 2002 году – инвестиционное предложение, в 2006 – обоснование инвестиций. В 2008 году технический проект получил положительное заключение Госэкспертизы. В процессе проектирования выполнялись технико-экономическое обоснование, проводились инженерно-геологические изыскания, технико-экономические и водохозяйственные расчеты, определялась сметная стоимость строительства, разрабатывался проект организации строительства, включая схему разработки основных сооружений гидроузла, сводный календарный график строительства основных сооружений и др. работы. Строительная часть проекта выполнялась в увязке с пропуском строительных расходов реки Куньи и начальным наполнением водохранилищ нижнего и верхнего аккумулирующих бассейнов.

Ну мы тут идиоты собрались, и конечно же поверим тому, что частичная просадка гидротехнического сооружения, это ничего страшного....
Хочу напомнить что совсем недавно там очень серьезно начала работать прокуратура...
Думаю эту ГАЭС не востановить, т.к. если произошли осадки такого сооружения, то пиши пропало...


Масштаб предполагаемого хищения на Загорской ГАЭС-2 еще может возрасти
Так кому нафиг нужны Гидротехники????
Фундаментная плита села на 1 м.
А они говорят ничего страшного, строительство продолжается полным ходом....

PS. ЧТо же все таки произошло...
На основании фотографий и данных со стройки. Лично мои предположения как инженера...
Произошла суффозия грунта основания, и вымыло частично грунт под фундаментной плитой здания ГАЭС и Станционной частью плотины.
При этом произошол крен сооружения, в следствии которого часть сооружения осела, часть поднялась...
Ну и разумеется именно из за этого произошло раскрытие деформационного шва.
Почему это произошло, на этот вопрос сможет ответить квалифицированная комиссия которая будет иметь доступ к изысканиям, проектной документации и актам на скрытые работы...
С моей точки зрения произошло наложение нескольких факторов.
1. Не полные ИГЭ(не верные), на основании которых выполнялся проект..
2. Ошибка проектировщиков которые заложили дренаж, из за которого возможно и пошла начальная суффозия грунтов, ну и возможно ошибки в расчетах...
3. Не квалифицированное выполнение работ и подлог документов, со стороны строителей, возможно вместо грунта требующегося по проекту, был использован совершенно другой грунт...
4. Финансирование строительства (тут лучше пусть прокуратура разбирается)...
PSS. Что же делать
1. Осушить котлован здания ГАЭС, этим в принципе сейчас и занимаются, на вопрос почему так долго, отвечаю чтобы не допустить дальнейшую суффозию и не нарушить "хрупкое" равновесие системы.
2. Провести комплексное обследование со снятием пробу грунта который был использован.
3. На основании обследования принять решение, как поступить с данным сооружением...
Варианты, озвученные Сергей Юрьевичем с которыми я абсолютно согласен...

Сообщение от Сергей Юрьевич Варианты решения: восстановить/ отремонтировать/ костыли подставить, либо демонтировать и по новой построить, либо вообще бросить и рядом новую начинать строить

Выделенный вариант с моей точки зрения наиболее оптимален....

[Fland]

Сообщение от копия Сергей Почему? Я как раз пишу про "вопрос о состоятельности инженерно-геологических изысканий и компетентном проектировании на территориях с особыми условиями"

Песок с водой стал опасным и особо условным...
И вообще, там разве участок строительства распологается на опастной террритории в отношении развития карство-суффузионных процессов?

[DEM]

Fland
Смотря какой песок, может там была и супесь в некоторых местах....
Может была серьезная линза пылеватого песка...

[Fland]

мне жена сказала, ))), что дамба должна стоять на водоупоре, того что она удерживает, а не на песке. )))

[DEM]

Сообщение от Fland мне жена сказала, ))), что дамба должна стоять на водоупоре, того что она удерживает, а не на песке. )))

Вашу бы жену да в МосГидропроект ГИПом, цены бы ей не было

[копия Сергей]

Сообщение от Fland И вообще, там разве участок строительства распологается на опастной террритории в отношении развития карство-суффузионных процессов?

"Геологические условия района расположения ГАЭС характеризуются как сложные. Современный рельеф сформирован моренными отложениями (суглинками и супесями), перекрытыми чехлом покровных суглинков, а также аллювиальными отложениями, сформировавшими существующие пойму и террасу реки Куньи. Под ними залегают меловые отложения, представляющие собой чередующиеся пласты песков и глин, залегающие практически горизонтально. В толщу меловых пород на глубину до 100 м врезана древняя погребённая долина Пра-Куньи, заполненная песчаными отложениями. В пределах участка строительства выявлено три основных водоносных горизонта, не считая ряда локальных горизонтов в толще моренных отложений. Грунтовые воды в большинстве случаев имеют напор 10—15 м." (с)

Сообщение от Fland мне жена сказала, ))), что дамба должна стоять на водоупоре, того что она удерживает, а не на песке. )))

Дамба может стоять и на песках. Не всегда бывает так как в сказке. Как думаешь, сколько там до водоупора?

[swell{d}]

DEM, где обещанные фотки ?

[102030]

Сообщение от копия Сергей Не всегда бывает так как в сказке

все всегда как в сказке
почему

[DEM]

swell{d}
Дык я ж обещал по одной в день выкладывать...
Спасибо, что напомнил....
копия Сергей
Дык если была возможность кастровых провалов, то вообще нельзя было строить плотину в этом месте...
Т.е. проектировщики и изыскатели накосячили значится, а строители не причем...
Но по мне так скорее всего просто суффозия произошла...
ВОду то постоянно откачивали....

[Lina-6]

Сообщение от DEM Так кому нафиг нужны Гидротехники????

В соседней теме есть подобный вопрос. По сути они нужны, но на деле хотят построить только все усилиями менеджеров и экономистов, как впрочем, и в других отраслях промышленности

[Czochralski]

Offtop:

Сообщение от DEM Дык я ж обещал по одной в день выкладывать... Спасибо, что напомнил....

... и начали с фотки под номером 666

символично

[DEM]

Czochralski
Догадайтесь, что это за каменная насыпь вдоль забора...

[engineer_a]

разрушенный бетон конструкций?

[Fland]

Сообщение от копия Сергей "Геологические условия района расположения ГАЭС характеризуются как сложные. и т.д.

Нормальные условия, видали похуже, разрез выложите.
Раз уж оперируете выдержками из инженерно-геологического заключения, то обычно в его конце классифицируют район строительства по опасности развития карство-суффузионных процессов. Дык, опасный он или нет, вы так и не ответили?

Сообщение от копия Сергей Дамба может стоять и на песках. Не всегда бывает так как в сказке. Как думаешь, сколько там до водоупора?

Всегда стараются привезти к идеальному состоянию, либо поставить сразу на водоупор, либо соединить ее с водоупором, либо если уж он совсем недостижим, но такое бывает редко, то делают такой глубины завесу/"стену в грунте", чтобы максимально увеличить путь фильтрации.

Сообщение от копия Сергей "Геологические условия района расположения ГАЭС характеризуются как сложные. Современный рельеф сформирован моренными отложениями (суглинками и супесями), перекрытыми чехлом покровных суглинков, а также аллювиальными отложениями, сформировавшими существующие пойму и террасу реки Куньи. Под ними залегают меловые отложения, представляющие собой чередующиеся пласты песков и глин, залегающие практически горизонтально. В толщу меловых пород на глубину до 100 м врезана древняя погребённая долина Пра-Куньи, заполненная песчаными отложениями. В пределах участка строительства выявлено три основных водоносных горизонта, не считая ряда локальных горизонтов в толще моренных отложений. Грунтовые воды в большинстве случаев имеют напор 10—15 м." (с)

Ты автор отчета, раз ты значок (с) ставишь?

[Czochralski]

А вот почитайте свежие Ведомости:
http://www.vedomosti.ru/companies/ne...p-na-milliardy

[DEM]

НУ ну...
Как всегда сказками пичкают....
А пока фото, в ответ на

Сообщение от Борис Зверев В основном оборудование не пострадало, другие станционные сооружения — тоже.

А как вот это понимать, я если честно не вполне понимаю...

Важно понимать, что вызвало просадку грунта, говорит один из страховщиков. Если причина — в ошибке проектировщика, то будет выплата. А если просадка произошла из-за нарушений норм, технологий строительства и правил со стороны строителей или подрядчиков, то появляются основания для отказа в страховке, сказал собеседник«Ведомостей».

То есть если ошибка не была связана ни с какими нормами, то выплата будет...
ЕСли же ошибка была связана, о отступлением от Норм, т.е. не верно был выполнен расчет, или основание, то выплаты не будет...
В этом случае я так понимаю СРО должно будет выплатить компенсацию..

[Кочетков Андрей]

Сообщение от DEM А пока фото, в ответ на Цитата: Сообщение от Борис Зверев В основном оборудование не пострадало, другие станционные сооружения — тоже.

А какое оборудование на этом фото пострадало-то?
Трансформаторы сухие стоят.
Шины КРУЭ тоже.
Строительную будку затопило, да, беда.

[DEM]

Кочетков Андрей
Я так понимаю, это муляж агрегата????

[gordg]

Сообщение от DEM НУ ну... Как всегда сказками пичкают.... А пока фото, в ответ на А как вот это понимать, я если честно не вполне понимаю... То есть если ошибка не была связана ни с какими нормами, то выплата будет... ЕСли же ошибка была связана, о отступлением от Норм, т.е. не верно был выполнен расчет, или основание, то выплаты не будет... В этом случае я так понимаю СРО должно будет выплатить компенсацию..

Кто имеет отношение к этой стройке уверен на все 100,что страховка будет выплачена или получен транш, а дальше снова попилим и плевать на суффозию.

[DEM]

gordg
НУ тут вопрос в страховщиках....
Либо они докажут, что обрушение произошло из за отступления от норм...
Либо их обяжут выплатить страховку...