[VladiT]

В медиа-продвижении БИМ красной нитью проходит тема о том, что при внедрении БИМ сокращаются ошибки проектирования.

Но при этом, как-то за кадром остается то, что к привычным ошибкам проектировщиков могут добавиться и ошибки БИМ- менеджмента.

Удивительно, но явно считается, что сфера БИМ-менеджмента по непонятной причине не порождает никаких ошибок и является априорно средоточием исключительно верных решений. И это при условии, что БИМ-менеджерами редко становятся люди с большим опытом проектирования, а чаще всего такой менеджер по-сути, является всего лишь "молодым специалистом", которого раньше просто не допускали бы к серьезным вещам еще несколько лет.

Более того - в самой идеологии как минимум, Ревита - я не вижу вообще никаких технических решений, направленных на выявление и устранение ошибок электронного менеджмента проекта.
С позиции маркетинга подобное умолчание вполне понятно.

Но как обстоит дело в реальности?
Ведь сферой БИМ-менеджмента являются не локальные решения, а ключевые для проекта аспекты. И проблемы, здесь возникающие должны по идее, бить по всему проектному процессу.
В связи с этим, хочется обобщить имеющийся на сегодня опыт задействования БИМ-менеджмента в проектах и получить ответы на следующие вопросы:
1 - Действительно ли БИМ-менеджеры столь безупречны на практике, что не совершают никаких ошибок, сказывающихся на судьбе проекта? А может быть, "безошибочность" их вызвана просто тем, что БИМ внедряется пока локально и просто нет еще серьезного опыта его задействования по полной программе? И при более полном внедрении БИМ впоследствии скажется умолчание об этом?
2 - Если таковые ошибки все же наблюдались - нельзя ли их описать и по возможности, систематизировать?

Мне кажется, что анализ и обобщение типичных ошибок БИМ-менеджмента отчасти нивелирует полное отсутствие даже упоминания о них в медиа-продвижении БИМ-технологий и поможет нам лучше понимать суть дела, для большинства по-прежнему, нового и неизведанного.

[Бом]

Сообщение от Yuzer Вообще проблем не вижу в этом. У меня главспец теклу юзал. Ну если рученьки из жопы и голубых кровей, то можно не юзать - я не запрещаю .

"На вопрос как дела - завыл матерно, напился, набил морду вопрошавшему, долго бился головой об стенку — в общем ушел от ответа." (с)

[Yuzer]

Сообщение от Бом "На вопрос как дела - завыл матерно, напился, набил морду вопрошавшему, долго бился головой об стенку — в общем ушел от ответа." (с)

Да-да, ушел. Пойду выпью с гореча, а то пролетарии неспособны асилить сказанное

Давай по должностной инструкции пройдемся: посмотрим насколько в твоем понимание должен быть раскрепощен главспец

[Бом]

Сообщение от Yuzer Давай по должностной инструкции пройдемся: посмотрим насколько в твоем понимание должен быть раскрепощен главспец

Ты конечно и текст приведешь?

[Yuzer]

Сообщение от Бом Ты конечно и текст приведешь?

Сорри, я на колхозинг не ссылаюсь - у меня главспец теклу юзал. Как там в натуральных ремесленничествах - я не в курсе ( давно отошел от этого ).
Подозреваю, что лет через 5-7 большинство главспецов будут уметь подобное ( ну очевидно же ).
Поэтому опиши свой уровень раскрепощенности главспеца и спокойно для него найдем место под софтинку

[Бом]

Коли не ссылаешься - зачем в качестве аргумента используешь?
Сложности с логикой?

Когда большинство будет там что-то - я буду на пенсии.
Мне будет пох.

Попробуй объяснить как то, что будет через 10-15 лет, должно влиять на то как оно есть сейчас.

Впрочем, и "потом" главспец не будет владеть ВСЕМИ возможными программными инструментами и, при необходимости использования (например по требования заказчика) тем инструментом, которым он не владеет, вполне будет обходиться чартежником, владеющим этим инструментом.
Так всегда было, так и дальше будет.

Да, да - найдете софтинку под переговоры, переписку, психологию...
В начале недели я через переписку и психологию снял требования зака, с трудоемкостью примерно 2 человеко-месяца для "чертежника".
Пусть софтинка так сможет.

[Yuzer]

Offtop: Так мне подтверждать на LinkedIn навык владения рейсфедером ? Так и не дождался ответа...

[Бом]

Я много чего не дождался. И не плачу ж, как некоторые, из-за этого.

[Yuzer]

Сообщение от Бом Я много чего не дождался. И не плачу ж, как некоторые, из-за этого.

Offtop: Вижу, что стыдновато стало хвастаться таким навыком (особенно указывать в резюме), а вот знание софтинки добавило бы весомости при поиске работы да и вообще. Но штож поделать, штож поделать

[Бом]

Дети просто не понимают насколько всем пох на их "серьезность", в том числе в отношении содержания резюме.

[Yuzer]

Offtop: Вот сразу видно: опытный пользователь тик-ток.
Ну или ни разу в жизни людей на работу не брал

[Crimson]

Сообщение от Бом Дети просто не понимают насколько всем пох на их "серьезность", в том числе в отношении содержания резюме.

Кому это всем?)) Любого работодателя содержание резюме потенциального сотрудника еще как волнует. Это же содержание и на оклад влияет напрямую.

[Магомед Магомедов]

Сообщение от Crimson Любого работодателя содержание резюме потенциального сотрудника еще как волнует.

Содержание резюме никого особо не волнует. Кроме самого владельца резюме.
Любой кто набирал персонал, знает, что в резюме написана в основном шелуха.
Резюме позволяет отсеять совсем невменяемых людей. Больше оно не нужно.

[Yuzer]

Сообщение от Магомед Магомедов Любой кто набирал персонал, знает, что в резюме написана в основном шелуха. Резюме позволяет отсеять совсем невменяемых людей. Больше оно не нужно.

Меня так только в НИИ брали после института. В остальных случаях резюме перечитывалось до последней строчки.
Я вчитываюсь в шелуху и проверяю написанное, как там происходит у других - мне по барабану.

[csp]

На форуме был один из Вильно, уехал в Англию. Отписывал, что там инженерам запрещено автокадом пользоваться, и ревитом наверное, для этого есть чертежники-индусы.
Да и Vova писал, что начинал чертежником.

[lexa_3513330]

Сообщение от Yuzer Я вчитываюсь в шелуху и проверяю написанное...

Подавляющее большинство резюме почти полностью состоят из наивного звиздежа из серии "а вдруг не проверят".
Только проверять там нечего. И так невооруженным глазом видно.

[Yuzer]

Сообщение от csp Отписывал, что там инженерам запрещено автокадом пользоваться

Кхм... Расчеты вручную делать с эскизами. Скажем так: с душой подошел к расчету.
Вполне себе английские фамилии у инженеров, которые работают в ревите.

[Crimson]

Сообщение от Магомед Магомедов Содержание резюме никого особо не волнует. Кроме самого владельца резюме. Любой кто набирал персонал, знает, что в резюме написана в основном шелуха. Резюме позволяет отсеять совсем невменяемых людей. Больше оно не нужно.

В принципе если набираешь персонал ямы копать то да, главное чтобы две руки было, остальное шелуха) А для меня резюме многое говорит о человеке, хотя бы его умение коротко и ярко презентовать себя.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от csp На форуме был один из Вильно, уехал в Англию. Отписывал, что там инженерам запрещено автокадом пользоваться, и ревитом наверное, для этого есть чертежники-индусы. Да и Vova писал, что начинал чертежником.

Может он как раз помощником индуса устроился там, которого к акаду не допускают?))

[lexa_3513330]

Сообщение от Yuzer Кхм... Расчеты вручную делать с эскизами. Скажем так: с душой подошел к расчету.

При нормальном раскладе: набивка расчетных схем в программах - удел тех же "чертежников", ну может только более сообразительных.

Сообщение от Crimson хотя бы его умение коротко и ярко презентовать себя

Это несомненно важное умение для коммивояжера. А проектировщику оно зачем?

[Yuzer]

Сообщение от lexa_3513330 При нормальном раскладе: набивка расчетных схем в программах - удел тех же "чертежников", ну может только более сообразительных.

Нет, это просто такой стиль работы. С кем не пересекался - все работают одинаково.
Расчетные модели забивают сами, проги для расчета узлов используют - просто эскизная подача расчетов ( сбор нагрузок, принятые решения, вывод - от руки ).

[Crimson]

Сообщение от lexa_3513330 Это несомненно важное умение для коммивояжера. А проектировщику оно зачем?

Ну, как минимум, чтобы не закончить свои дни в какой нить загнивающей конторе, где работают за еду и имеют сложную структуру отношений с инженерным ПО.