[Botanik]

Добрый день, коллеги!
Имеем шарнирный узел опирания фермы пролетом 36 м. Ферма из спаренных уголков. Вроде бы решение обыденное, но у эксперта возник вопрос:

Представить расчёт опорного узла с учётом дополнительных напряжений в фасонке от поворота фермы, либо изменить конструкцию узла для обеспечения шарнира.

Ладно, весь этот узел можно посчитать по аналогии с базой колонны, благо - литературы валом, да угол поворота опорного узла можно взять из стат. расчета, а вот как получить эпюру напряжений под опорной плитой фермы с учетом поворота - вопросище. Теперь сижу и ломаю голову, вспоминая строительную механику.
Прошу помощи советом, в каком направлении читать литературу.

[Botanik]

Сообщение от kentonella Автор! Между опорными пластинами. Заштриховал.

Речь идет об упругой прокладке, или вывести таким образом опорное ребро?

Сообщение от Botanik Речь идет об упругой прокладке, или вывести таким образом опорное ребро?

ощутимой разницы нет, только прокладка не резиновая должна быть а стальная.

[Tvorec]

Сообщение от Botanik Речь идет об упругой прокладке, или вывести таким образом опорное ребро?

Здесь главное - это однозначность передачи опорной реакции в одну точку. В постах 2 и 12, 19, 20 дали ответ.
Дело в том, что при повороте опорного узла фермы пластина отрывается от колонны (оставшаяся часть соответственно прижимается сильнее - это как если ты ногами с полной стопы постепенно будешь переносить вес на "носочки") и происходит смещение опорной реакции - колонна получается внецентренно сжатой, и тем сильнее, чем больше отрыв опорного узла.
Именно поэтому говорят передавать нагрузку через ребро или подложенную пластинку - это как ножом упор в одну точку, с этим ребром будет тоже самое, что и с пластиной, но согласись - масштабы в разы меньше, а значит и смещение опорной реакции тоже меньше.

[Botanik]

Сообщение от palexxvlad ощутимой разницы нет, только прокладка не резиновая должна быть а стальная.

А какую толщину принять?
Насколько корректно решить данный узел, укоротив высоту фасонки (оторвав ее от опорного фланца фермы) как в посте 18.
Нужна ли вообще в таком случае пластина опорного фланца?

[Tvorec]

Сообщение от Botanik Речь идет об упругой прокладке,

Нет, это стальная пластина - и еще:

Сообщение от palexxvlad лучше эту прокладку поставить по центру

[Botanik]

Tvorec, какой толщины принять эту стальную пластину?
См. мой пост #24. Проще, наверное, переделать узел, отсоединив фасонку от опорного фланца?

[vv_77]

Сообщение от Botanik какой толщины принять эту стальную пластину?

при реакции до 150т достаточно 20мм

[Botanik]

Дабы разложить в голове все по полочкам, попытаюсь просуммировать все вышесказанное:
1.Если корректировать мой узел в соответствии с постом #2, 19,20 , просто подложив пластинку между двумя фланцами, то какие необходимы расчеты для определения размеров этой подкладки?
2.Если корректировать узел по посту #12 с поправкой на стальную колонну, то за основу можно взять расчет узла 10 серии 2.440-2, так ли это?
3.Можно ли минимальной кровью решить этот узел таким образом? (см. аттач).

[hexD]

Vavan #12 - +100500! Радуешь. Коротко и по существу.

[SetQ]

Сделать две гор. опорные пластины тонкими ещё никто не предлагал? Сразу появится шарнирность, а верт. реакция пойдёт на верт. рёбра в оголовке колонны (похоже, они там есть с двух сторон). Хотя, верт. фасонка в плоскости фермы всё равно не даст повернутся.

[kentonella]

Сообщение от Botanik 1.Если корректировать мой узел в соответствии с постом #2, 19,20 , просто подложив пластинку между двумя фланцами, то какие необходимы расчеты для определения размеров этой подкладки?

Конструктивно из возможности иметь отверстия по табл. 39 СНиП.

Сообщение от SetQ Сделать две гор. опорные пластины тонкими ещё никто не предлагал?

Я так понял, что уже смонтировали.