[Trosh]

Здравствуйте! Не может ли кто-нибудь объяснить пару моментов, не могу до конца разобраться.

1. При достижении напряжениями в объемном конечном элементе некоторых значений в документе "состояние материалов" сперва пишется о появлении трещин, затем о разрушении элементов по первой, а также первой и второй главной площадке при растяжении, затем о разрушении элемента при растяжении, а затем при расчете с деформационной моделью Гениева вновь в разрушенных элементах возникает "Разрушение по первой и второй главной площадке". На шаге, который соответствует "Разрушению от растяжения" величины напряжений по x и y велики, однако еще возрастают, при наступлении второго "разрушения от растяжения по 1 и 2 гл. площадке" напряжения почти стабилизируются. Это означает что в элементе создан пластический шарнир и напряжения перераспределяются на близлежащие элементы или объясняется как-то по-другому?
2. Возможность просмотра главных напряжений в элементах по шагам ведь не предусмотрена лирой?
3. Не могу понять по каким критериям определяется в Лире разрушение. Например если в состоянии материалов пишется "разрушение материалов по первой главной площадке на растяжение" это значит что просто сигма1 превысила прочность бетона на растяжение? если "разрушение от растяжения по 1 и 2 главной площадке", то главные напряжения сигма1 и сигма2 превысили прочность бетона на растяжения?
3.1 При расчете с жесткостью бетона по Гениеву помимо разрушения по площадкам еще появляется информация о полном разрушении элемента, это значит что проверяется условие прочности по теории Гениева? . Просто если жесткость задавать трехлинейной по СНиПу, то о полном разрушении не сообщается, в результатах дана лишь информация что элемент разрушился по 1 и 2 площадке, лишь при огромных нагрузках появляются полностью разрушенные элементы.

[ander]

Сообщение от Jenero 2) рабочую и поперечную арматуру можно задавать объемниками эквивалентного прямоугольного сечения или форма сечения арматуры оказывет значительное влияние на деформативность и прочность? или нужно моделировать арматуру только стержнями?

мое мнение, если поперечная жесткость не интересует, то достаточно стержнями, а если нужно оценивать контакт арматура-бетон и смятие, то без объемников не обойтись.

Сообщение от Jenero 3) почему иногда расчет одной и той же схемы на одной машине дает разные результаты?

что же это за случай? Один раз кофеек в процессе расчета попили, а другой раз в браузере посидели? Вряд ли такое возможно, даже при разной загрузке компа, алгоритм то один и тот же.

[Jenero]

Сообщение от ander что же это за случай? Один раз кофеек в процессе расчета попили, а другой раз в браузере посидели? Вряд ли такое возможно, даже при разной загрузке компа, алгоритм то один и тот же.

согласен, выглядит, мягко говоря, бредово. но факт на лицо при загрузке симметричной нагрузкой - получаю результаты без соблюдения какой-либо симметрии. может баг?
допускаю вариант про руки и их принадлежность

[Stanum]

Jenero, покажите задачу.

[frostyfrost]

Сообщение от Vsa125 1) Можно но только в спец. программах с явным методом например ANSYS AUTODYN, Ls dyna

Можно и с неявным (Ansys, Abaqus, Marc), если сильно в закритику не уходите.

Сообщение от Jenero 3) почему иногда расчет одной и той же схемы на одной машине дает разные результаты?

Должно быть одно решение. Либо что-то меняли в данных, ну либо косяк в программе.

[Jenero]

Stanum, frostyfrost, ander, спасибо уже разобрался! Была ошибка в задании коэф Пуассона для арматуры.