[russ]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Проектирую одноэтажный однопролетный цех (бескрановый!), стойки-двутавры, ригель покрытия-ферма типа "молодечно". Опыта у меня мало, поэтому хотелось бы услышать мнение знающих людей.
Во-первых, обязательно ли укрупнительный узел нижнего пояса выполнять на фрикционах? Если нет, то какие есть варианты?
Во-вторых, как поведет себя опорный узел фермы (по серии на эти покрытия) при ветре в торец? Если обычную фермочку опирать-то чаще всего это делается без зазора, соответственно трение играет достаточно большую роль, а в этом узле нужно оставлять зазор, который после заполняется мет прокладками.
В-третьих, нужны ли поперечные связевые фермы по нижним поясам покрытия? При пространственном расчете у меня усилия в них получаются достаточно большими, но конфигурация ферм этому способствует. В серии этих связей нет, но чем тогда обеспечивается совместная работа рам при нагрузке поперек пролета?
В-четвертых, как правильно просчитать трубу гсп на сосредоточенные силы в узлах опирания прогонов? В пособии есть методика, но там нагрузка должна быть расположена на расстоянии от опоры, а в моем случае (опирание прогонов на ферму) приложено несколько нагрузок (R прогона, +N и -N в раскосах) в одном месте.
В-пятых, хотелось бы услышать мнение о решении колонны (надколонник из меньшего сечения для уменьшения эксцентриситета). Не сломается ли?
Узлы прилагаю.
Заранее спасибо откликнувшимся!

[3MEi86]

Сообщение от Arikaikai Мне СП больше нравится качеством электронной PDF-ки на самом деле. Поэтому проектирую по СП (я серьезно)

Хм. Прикольно. Надо будет в своей библиотеке в проектном сказать, чтобы новый СП по ЛСТК сделали на глянцевой бумаге с позолоченным переплетом. Тогда наверное тоже начну считать ЛСТК.

Сообщение от 3MEi86 тоже начну считать ЛСТК

я не считаю ЛСТК)

[Бармаглотище]

Банальные прогоны - как считаешь? = ))
По СНиП али по СП? = ))

Бармаглотище, по СП, закрывая глаза на всякие "B" ^_~

[Бармаглотище]

Интересный подход.

"Я езжу по правилам, но закрываю глаза на всякие знаки приоритета"

[3MEi86]

Arikaikai, я тоже не считаю. Но, судя по вашей логике, какую литературу приятней держать в руках, по такой и надо работать )

[Бармаглотище]

Offtop: по цвету обложки выбирать

ну, и по "толстоте". Но тут 2 варианта. Которая потоньше (полегче) - проще по столу туда-сюда перекладывать; которая потолще (потяжелее) - можно совсем уж непонятливым коллегам "знания" к голове прикладывать.
Хотя во втором варианте машиностроителям проще - у них анурьев есть. Хотя строителям можно, к примеру, уманского прикладывать...
"- Через маленькую трещину в твою голову, может быть, проникло бы немножко ума." (с) Икки
P.S. Цитату присутствующим как "камень в свой огород" не принимать, просто вспомнилось

[wvovanw]

Сообщение от 3MEi86 Но, судя по вашей логике, какую литературу приятней держать в руках, по такой и надо работать )

приятней держать старые добрые СНиПы, разработанные инженерами, а не новые СП, переписанные менеджерами, с кучей опечаток, с целью срубить бабла.
Пример - экспертиза пишет замечание и ссылается на формулу в стальном СП. Мой ответ - формула не верна (проверил размерности) и сослался на СНиП. Замечание снято.

[Бармаглотище]

Пример - экспертиза пишет "выкиньте свой СП и используйте СНиП" - не дословно, но по смыслу (касаемо нагрузок и воздействий)