[Совсем ещё зелёный]

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Я совсем недавно закончил университет, устроился в проектный институт, опыта нет, поэтому беспокоюсь за все свои решения. Прошу вас проконсультировать по одному несложному вопросу. Разрабатываю АСки для наружных входов в подвал, а точнее для эвакуационных выходов из подвала. Вот не хочу я делать стенку монолитной, хочу уложить ФБСки, причём шириной 300 мм, но вот думаю теперь, не разрушит ли эту стенку активное давление грунта?! Как рассчитать не знаю, так как считал в универе подпорные стенки в монолитном исполнении. Вообще, кончено, я порылся в интернете, и увидел много решений именно с ФБС, так что, может быть, я зря придаю этому такое значение?! Может, у кого-нибудь есть АСки или КЖки?!

[eilukha]

Сообщение от Kykycuk проверять вышестоящую конструкцию на устойчивость положения

- а я думаю, что проверки прочности (которые и так не предполагают работу на растяжение) автоматически это обеспечивают. В Вашей конструкции, думается, критично будет 1/2ГПС основания (усилия те же, а прочность основания наверняка меньше).

[Kykycuk]

При расчете на прочность внецентренно-сжатого элемента мы находим размеры сжатой зоны и предполагаем, что продольная сила действует в центре тяжести сжатой зоны. В ф.32 мы не определяем размер сжатой зоны.
Также в п. 4.34 написано: "Цель расчета - предупредить опрокидывание конструкций при малой продольной и значительной поперечной силе"

----- добавлено через 40 сек. -----

Сообщение от eilukha В Вашей конструкции, думается, критично будет 1/2ГПС основания (усилия те же, а прочность основания наверняка меньше).

представим, что блоки стоят на монолитной ленте, шириной метра 2

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от eilukha - а я думаю, что проверки прочности (которые и так не предполагают работу на растяжение) автоматически это обеспечивают.

По-Вашему, невозможно блок опрокинуть приложив усилие к его верху, предварительно не превысив предел прочности материала блока?

[eilukha]

Сообщение от Kykycuk при малой продольной и значительной поперечной силе

- в расчёте на прочность РД сечения дальше от края (т. к. она в середине сжатой зоны), а при расчёте на опрокидывание РД сечения принимается на самом краю. Таким образом, в расчёте на прочность РД не ближе к краю, чем при расчёте на опрокидывание. Т. е. расчёт на опрокидывание не может быть более критичен.

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от Kykycuk По-Вашему, невозможно блок опрокинуть приложив усилие к его верху, предварительно не превысив предел прочности материала блока?

- это не очевидно? (Площадь - ноль, напряжения - восьмёрка на боку).

[Kykycuk]

Расчет внецентренно сжатого элемента и расчет на устойчивость положения нельзя сравнивать в том ключе, в котором его сравниваете Вы

[eilukha]

Смысли, в каком ключе? Попробуйте привести пример опровергающий моё утверждение.

[Kykycuk]

Сообщение от eilukha Попробуйте привести пример опровергающий моё утверждение.

В посте #11 разве не он?

[eilukha]

Сообщение от Kykycuk 2. Можно по напряжениям под стеной посмотреть N/A+-M/w. Получится, отрыв 41%, напряжения у края 50т/м2

- при наличии отрыва напряжения по другой формуле считаются, здесь ошибка. Впрочем, если блоки приклеить к основанию...

[Kykycuk]

Сообщение от eilukha - при наличии отрыва напряжения по другой формуле считаются, здесь ошибка. Впрочем, если блоки приклеить к основанию...

Я вообще не знаю зачем я это написал. Попробуйте просчитайте данную конструкцию по прочности. Я, например, не знаю как.

И вот к тому же: СП 15.13330: "7.10. Наибольшая величина эксцентриситета (с учетом случайного) во внецентренно сжатых конструкциях без продольной арматуры в растянутой зоне не должна превышать: для основных сочетаний нагрузок - 0,9y, для особых - 0,95y; в стенах толщиной 25 см и менее: для основных сочетаний нагрузок - 0,8y, для особых - 0,85y, при этом расстояние от точки приложения силы до более сжатого края сечения для несущих стен и столбов должно быть не менее 2 см."
подтверждает, что M/N не должно превышать 0,9*y, как и в п 4.34 пособия

[eilukha]

Сообщение от Kykycuk Попробуйте просчитайте

- не хочу, это и так очевидно.

Сообщение от Kykycuk Я, например, не знаю как

- а вот, пожалуйста, см. п. 5.6.28 и 5.7, СП 22.13330.2011.

----- добавлено через ~9 мин. -----

m1- коэффициент, принимаемый для стен в стадии их возведения и свободно стоящих стен равным 0,9, а для сооружений - по специальным указаниям;

- на это я не обратил внимание (спутал с 0,9, которое для продольной силы). Тогда, действительно, при загруженности кладки менее 20%, более критичен будет расчёт на опрокидывание.

[Kykycuk]

удалено

[eilukha]

Да, я понял.